地方財政ダッシュボード

佐賀県小城市の財政状況(2015年度)

収録データの年度

2024年度2023年度2022年度2021年度2020年度2019年度2018年度2017年度2016年度2015年度2014年度

共有

地域の概況

人口の推移
歳入・歳出・形式収支の推移

普通会計の構造(2015年度)

目的別歳出

総額222億円

性質別歳出

総額222億円

歳入の内訳

総額227億円

財政比較分析表(2015年度)

財政力

ここ数年、市税全体は増収傾向にあり、類似団体平均は0.03ポイント上回っている。しかし、県内平均と比較すると依然として低い状況が続いている。引き続き税収増加等による歳入の確保に努めるとともに、歳出面では行政評価の手法を用いた事業の取捨選択を徹底し、財政の健全化を図っていく。

財政力指数

財政構造の弾力性

経常経費は増加傾向であるが、ふるさと納税の伸び(前年比190%増)により、前年度から2.9ポイント改善している。ふるさと納税の現制度については、いつまで続いていくのか不透明な部分もあるため、今後も行政評価の手法を活用した歳出の見直しを行っていく。また、歳入面では、市税徴収の強化や新たな自主財源確保に努めていく。

経常収支比率

人件費・物件費等の状況

類似団体平均に比べると11,816円低くなっているが、ここ数年上昇傾向にある。主に物件費を要因としており、ふるさと納税の寄附者に対する返礼品等に係る経費が大きくなっているためである。ふるさと納税以外の経常経費に係る物件費についても増加傾向であるため、今後、事業のやり方を含めた見直しが必要となってくる。

人口1人当たり人件費・物件費等決算額

給与水準(国との比較)

類似団体平均より0.6ポイント下回っている。今後も継続的に職務・職質に応じた給与体系の見直しなどに努める。

ラスパイレス指数

定員管理の状況

類似団体平均より2.18ポイント下回っている。この要因については、定員適正化計画に基づき定員管理を行っていることにある。引き続き事務事業の見直し等を行い適正な定員管理に努める。

人口1,000人当たり職員数

公債費負担の状況

起債の抑制(事業の平準化等)や借入金の繰上償還を行ってきたことにより、実質公債費比率は類似団体より4.1ポイント下回っている。今後、施設整備を伴う事業等も予定されており、当該比率が上昇する要因もあるため、大型投資事業の取捨選択や償還額の平準化等に努めていく。

実質公債費比率

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2015年度)

人件費

人件費については類似団体よりも0.1下回っている。給与制度の適正化や施設管理の在り方について検討していき、指定管理者制度の導入及び民営化を進めていくことで、今後も人件費については適切に管理していく。

経常収支比率(人件費)

物件費

類似団体平均と比較すると3.9ポイント上回っている。ふるさと納税の返礼品等に係る経費に加え、公共施設運営に係る経費の増加が課題となっている。今後は、指定管理者制度等の活用や公共施設等総合管理計画等を用いながら施設の経費の見直しや統廃合を検討していき、物件費の抑制に努める。

経常収支比率(物件費)

扶助費

扶助費の経常収支比率については、昨年度よりも若干改善されている。これの主な要因は、充当財源の増によるものである。扶助費総額は、介護給付費・訓練等給付費や生活保護扶助費など増加傾向にあるため、今後とも単独事業の見直し等により総額抑制に努める。

経常収支比率(扶助費)

その他

類似団体平均と比較すると4.7ポイント下回っている。しかしながら国民健康保険や後期高齢者医療に対する繰出金のほか、下水道の建設整備事業の繰出金が増加傾向にあるので、今後も特別会計において財政の健全化を目指し、基準外繰出金の抑制に努める。

経常収支比率(その他)

補助費等

類似団体平均と比較すると1.2ポイント下回っている。市の単独補助金や一部事務組合の負担金が多額であるため、今後は行政評価の手法を用いながら、事業の見直しや必要性の低い補助金の廃止等について検討していく。

経常収支比率(補助費等)

公債費

類似団体平均と比較すると0.7ポイント上回っている。今後も施設整備事業等に対する市債の発行を予定しており、公債費は漸増傾向が予想される。公債費の急激な上昇を抑制するため、市債の繰上償還や償還額の平準化に努める。

経常収支比率(公債費)

公債費以外

類似団体平均と比較すると3.3ポイント下回っている。補助費、その他が類似団体平均を下回っていることが主な要因である。各種経費については、前述した取り組み等を実施していくことで中長期的な財政の健全化を目指していく。

経常収支比率(公債費以外)

目的別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2015年度)

目的別歳出の分析欄

商工費は、住民一人当たり42,942円となっており、類似団体平均に比べ24,535円上回っている。これは、平成23年度から行っている中心市街地活性化事業における大規模施設整備に係る普通建設事業費等の増によるものが主な要因となっている。

議会費

類似団体内順位71位/ 119団体

労働費

類似団体内順位72位/ 119団体

消防費

類似団体内順位104位/ 119団体

諸支出金

類似団体内順位22位/ 119団体

総務費

類似団体内順位97位/ 119団体

農林水産業費

類似団体内順位79位/ 119団体

教育費

類似団体内順位75位/ 119団体

前年度繰上充用金

類似団体内順位2位/ 119団体

民生費

類似団体内順位99位/ 119団体

商工費

類似団体内順位8位/ 119団体

災害復旧費

類似団体内順位103位/ 119団体

衛生費

類似団体内順位98位/ 119団体

土木費

類似団体内順位63位/ 119団体

公債費

類似団体内順位62位/ 119団体

性質別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2015年度)

性質別歳出の分析欄

普通建設事業費のうち新規整備分は、住民一人当たり57,934円となっており、類似団体と比較して一人当たりコストが高い状況となっている。合併特例債を活用した大型施設整備や公営住宅建設等によるものが主な要因となっている。新規施設を含めた公共施設整備については後年度にランニングコストを伴うものであるため、物件費等を押上げる要因にもなっている。今後は、公共施設等総合管理計画等を活用することで事業の取捨選択、事業費の見直しに努めることにより、中長期的な財政の健全化につなげていきたい。

人件費

類似団体内順位92位/ 119団体

補助費等

類似団体内順位100位/ 119団体

災害復旧事業費

類似団体内順位103位/ 119団体

投資及び出資金

類似団体内順位56位/ 119団体

物件費

類似団体内順位57位/ 119団体

普通建設事業費

類似団体内順位60位/ 119団体

失業対策事業費

類似団体内順位1位/ 119団体

貸付金

類似団体内順位67位/ 119団体

維持補修費

類似団体内順位99位/ 119団体

普通建設事業費(うち新規整備)

類似団体内順位32位/ 119団体

公債費

類似団体内順位62位/ 119団体

繰出金

類似団体内順位89位/ 119団体

普通建設事業費(うち更新整備)

類似団体内順位83位/ 119団体

積立金

類似団体内順位98位/ 119団体

前年度繰上充用金

類似団体内順位2位/ 119団体

実質収支比率等に係る経年分析(2015年度)

分析欄

財政調整基金残高については、過去5年間14%~17%を推移しており持続可能な財政運営のための基金が一定程度確保できている。実質収支については、翌年度に繰り越すべき財源が前年度と比較して27,998千円の減となり、前年度比では2.13%増となっている。実質単年度収支は、実質収支額や繰上償還額の増等によって、前年度と比較し、524,053千円の増となり、前年度比4.25%増となっている。

実質収支額・比率,財政調整基金残高

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2015年度)

分析欄

国民健康保険特別会計の赤字が前年度比0.57ポイント改善している。平成25年度から3年かけて税率の見直しを行っている。その他、赤字部分の補てんとして、一般会計からの基準外繰出しも行っている。今後も各会計において、効率的な行政運営を心がけ財政の健全化に努めていく。

連結実質収支(連結実質赤字比率)

実質公債費比率(分子)の構造(2015年度)

分析欄

臨時財政対策債及び合併特例債の発行に伴い、算入公債費は増加しているが、繰上償還の実施や償還額の平準化等の実施により元利償還金は微減となっている。今後も施設整備事業等に対する市債の発行を予定しており、引き続き元利償還金の抑制等に努めていく。また、下水道の事業実施に伴い公営企業債の元利償還金に対する繰入金が増加する見込みである。

実質公債費比率,公債費等

将来負担比率(分子)の構造(2015年度)

分析欄

将来負担比率の分子についてはマイナス54億6,600万円になっている。これは充当可能基金に鉱害復旧施設維持管理基金が含まれることによる。今後、下水道の事業実施に伴い公営企業債等繰入見込額の増加が見込まれるため、一般会計等に係る地方債の現在高の抑制を図るため引き続き市債の繰上償還に努めていく。

将来負担比率

公会計指標分析・財政指標組合せ分析表(2015年度)

有形固定資産減価償却率

有形固定資産減価償却率

(参考)債務償還比率

(参考)債務償還比率

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

将来負担比率と減価償却率の組合せ分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

将来負担比率については、充当可能財源が将来負担額を上回っているため、当該比率は算定されていない。充当可能財源として各種基金が168億円程度あるが、そのうち鉱害復旧施設維持管理基金については残高が76億円程度あり、充当可能財源を押上げている要因となっている。実質公債費比率については、ここ数年横ばいで推移している状況である。繰上償還の実施や償還額の平準化等の実施していることが要因としてあげられる。今後も施設整備事業等に対する市債の発行を予定しており、引き続き元利償還金の抑制等に努めていく。また、下水道の事業実施に伴い公営企業債の元利償還金に対する繰入金が増加する見込みである。

将来負担比率と実質公債費比率の組合せ分析

施設類型別ストック情報分析表①(2015年度)

施設情報の分析欄

道路
橋りょう・トンネル
公営住宅
港湾・漁港
認定こども園・幼稚園・保育所
学校施設
児童館
公民館

施設類型別ストック情報分析表②(2015年度)

施設情報の分析欄

図書館
体育館・プール
福祉施設
市民会館
一般廃棄物処理施設
保健センター・保健所
消防施設
庁舎

よくある質問

このページで何が分かりますか?

佐賀県小城市の2015年度の財政状況資料集、主要指標、分析コメントを確認できます。

データの出典はどこですか?

総務省の『財政状況資料集』および『統一的な基準による財務書類に関する情報』をもとに構成しています。

関連する地方公営企業も見られますか?

ページ上部の関連リンクから、この自治体に紐づく地方公営企業ページへ移動できます。