北海道青森県岩手県宮城県秋田県山形県福島県茨城県栃木県群馬県埼玉県千葉県東京都神奈川県新潟県富山県石川県福井県山梨県長野県岐阜県静岡県愛知県三重県滋賀県京都府大阪府兵庫県奈良県和歌山県鳥取県島根県岡山県広島県山口県徳島県香川県愛媛県高知県福岡県佐賀県長崎県熊本県大分県宮崎県鹿児島県沖縄県

高知県の水道事業高知県の下水道事業高知県の排水処理事業高知県の交通事業高知県の電気事業高知県の病院事業高知県の観光施設事業高知県の駐車場整備事業高知県の工業用水道事業
地方財政ダッシュボード

高知県本山町の財政状況(2014年度)

🏠本山町

地方公営企業の一覧

簡易水道事業 嶺北中央病院


収録データの年度

📅2023年度📅2022年度📅2021年度📅2020年度📅2019年度📅2018年度📅2017年度📅2016年度📅2015年度📅2014年度📅2013年度📅2012年度📅2011年度📅2010年度

地方財政AI: RAGエンジン(試験中)※直近3年の文書で要約します。現在は質問文の変更はできません。

総括表

人口の推移

財政比較分析表(2014年度)

財政力指数の分析欄

人口の減少や高齢化(平成27年3月末42.9%)に加え、町内に中心となる産業がないこと等により、財政基盤が弱く、類似団体平均を下回っており、全国平均、高知県平均からみてもかなり下回っている。退職者不補充等による職員数の削減による人件費削減、緊急に必要な事業を峻別し、投資的経費を抑制する等の見直しと中期財政計画にそった政策の重点化の両立に努め、活力あるまちづくりを展開しつつ、行政の効率化に努めることにより、財政の健全化に図る。

経常収支比率の分析欄

経常収支比率は前年度と比較して0.2ポイント減少し、類似団体、全国平均や高知県平均を上回る結果となった。これは人件費に係る経常収支比率が2.2ポイント増加したことが大きな要因と思われる。ここ数年、退職者の増による人件費の増加影響している。、また、平成16年度をピークに公債費が減少してきていることも経常収支比率の減少につながったと思われるが、今後、更なる大型事業が集中することが見込まれるが、経費の節減や町立病院の経営改善等も行いながら、行財政改革への取り組みを通じて、更なる義務的経費の削減や税収増加に更に努める。

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

人口1人当たりの人件費・物件費等決算額については、前年度と比較して50,602円増となっている。人件費の適正化、物件費の経費節減に継続的に取り組むことにより類似団体平均よりは下回っているものの、全国平均や高知県平均を大きく上回る結果となった。今後もさらなる経費節減を図っていく必要がある。また今後において退職者数と、新採用者数の推移により、人件費等に対する変動が見込まれる。

ラスパイレス指数の分析欄

ラスパイレス指数については、平成21年度から職員給与カットを廃止したことにより、職員給与が増加の傾向にある。平成25年度と比較して0.8ポイント増加したが、前年度に引き続き類似団体平均を上回る結果となった。市町村の職員構成等が相違するため、ラスパイレス指数のみの比較は難しいが、今後も引き続き適正化を図っていく。

人口1,000人当たり職員数の分析欄

人口千人当たりの職員数は、過去からの新規採用職員抑制政策によりほぼ横ばい状態であり、採用人員は6名となった。本年度においても類似団体を1.39ポイント下回っており、おおむね適正といえる。今後においても、住民サービスを低下させることのないよう更なる効率化を図る。

実質公債費比率の分析欄

実質公債比率については、前年度比で1.5ポイント減少し、全国・高知県平均を下回る結果となった。起債発行額の抑制により地方債残高が減少している。今後とも緊急性・住民ニーズを的において大型事業が予定されているが、計画した事業の整理・縮小を図ることにより、起債の抑制やに大きく頼ることのない財政運営に努める。

将来負担比率の分析欄

将来負担比率については、類似団体を下回り前年度と同じく0.0ポイントの結果となった。主な要因としては、起債発行額の抑制により地方債残高が減少したことや財政調整基金等の積立による充当可能基金の増額等があげられる。今後は大型事業の計画等により公債費等の増加が見込まれているが、更なる義務的経費の削減を中心とする行財政改革を進め、財政の健全化に努める。

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2014年度)

人件費の分析欄

人件費については、類似団体平均を上回っているものの、前年度と比較して2.2ポイント増加した。これは、平成15年度から平成20年度まで実施された職員給与カットや新規採用職員の抑制等によるものであるが、職員採用人員増による、経常収支比率の人件費分が高くなっており、今後、改善を図っていく。

物件費の分析欄

物件費については、類似団体平均に比べ6ポイント下回っており、全国平均や高知県平均よりも下回っている。前年度と比較するとポイント0.8減少したものの、委託料等の増によるものと考える。今後も経費節減に努める。

扶助費の分析欄

扶助費に係る経常収支比率は類似団体平均を下回っており、平成22年度から比較してもほぼ横ばい状態である。前年度と同様の数値となったが、今後も各手当等の資格審査の適正化や、制度の見直しに努める。

その他の分析欄

その他に係る経常収支比率が類似団体平均を上回っているのは、繰出金の増加が主要な要因である。簡易水道事業や病院事業などの公営企業会計への繰出金が必要となっているためである。簡易水道事業については、経費節減に努めるとともに、独立採算の原則に立ち返った料金の値上げによる健全化を図り、普通会計の負担の負担を減らしていくよう努める。

補助費等の分析欄

補助費については、経常収支比率が類似団体平均を大きく上回っている。本町は、県下でも歳出に占める補助費等の割合が高く、人件費についで経常収支比率を上げる大きな要素となっている。平成26年度決算では一部事務組合に対する補助費が平成25年度に比べ増加したが、全体として2.8ポイント減少している。今後は、補助金を交付するのが適当な事業を行っているかについて明確な基準を設けて、見直しを図っていく。

公債費の分析欄

公債費については、類似団体平均より下回っており、前年度と比較して1.8ポイント増加した。起債発行額の抑制により地方債残高は減少しているが、近年の新規発行の増加傾向に加え、大型事業の計画予定もあるので、今後は計画的な建設事業等の実施に努め、公債費の抑制を図る。

公債費以外の分析欄

公債費以外では、類似団体平均や全国平均、高知県平均を上回っている。公債費以外の占める割合は、人件費が28.2ポイントと最も高く、次いで補助費等21.9ポイントとなっている。今後の対策として、税収の確保に努めるとともに、補助費等の見直しや経費の削減をより一層図っていく。

実質収支比率等に係る経年分析(2014年度)

分析欄

実質公債比率については、前年度と比較して財政調整基金残高で24.11ポイント減、実質収支額で0.3ポイント増となっており実質単年度収支は24.12ポイント増となった。景気低迷により国の財政悪化が深刻化している中、地方交付税に大きく依存している財政基盤の弱い本町としては、今後の地方交付税の行方が不透明である現状において、一定基金を確保しておく必要がある。実質収支、単年度収支どちらにおいても税収、地方交付税等の歳入状況に大きく影響を受ける状況であり、特に地方交付税の上限がそのまま実質収支等に影響をあたえるので年度間によって一定の増減はやむをえないと考えるが、実質収支額については、標準財政規模比3~5%を目標に、事業等を精選しながら健全な財政運営を図る。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2014年度)

分析欄

病院事業会計について、不採算地区病院の要件緩和により交付税措置額が増加したことにより、一般会計からの繰入額も増加し赤字額の解消に繋がり、標準財政規模比が8.14ポイント減となり、安定してきている。簡易水道会計についても、赤字額は発生しておらず、新規事業が始まったことにより一般会計からの繰出金も増加したことにより標準財政規模比が7.54ポイント減となった。他の各会計については、赤字額は無く順調に推移している。

実質公債費比率(分子)の構造(2014年度)

分析欄

起債発行額の抑制により、地方債残高が減少していることにより、元利償還金等も減少している。起債の元利償還額は、平成16年度をピークに年々減少しており、今後、標準財政規模の影響により多少の増減は予想されるものの、今後大型事業の実施により増加傾向に推移するものと予想される。

将来負担比率(分子)の構造(2014年度)

分析欄

将来負担比率は、年々改善されている。地方債発行の抑制により地方債残高は減少させていたが、過疎対策事業債のハード・ソフト分の借入れ等で一般会計に占める地方債残高が若干増加傾向となった。財政調整基金等への積立をして充当可能基金額を増額して財源を確保した。今後は大型事業の計画が考えられ、公債費等義務的経費の増加が予測される。各種補助金等の検討や、有利な起債の借入等、後世への負担を少しでも軽減できるよう、新規事業等の実施について見直しを図り、健全な財政運営に取り組む。

出典: 財政状況資料集, 統一的な基準による財務書類に関する情報,