地方財政ダッシュボード

岡山県西粟倉村の財政状況(2020年度)

収録データの年度

2024年度2023年度2022年度2021年度2020年度2019年度2018年度2017年度2016年度2015年度2014年度2013年度2012年度2011年度

共有

地域の概況

人口の推移
歳入・歳出・形式収支の推移

普通会計の構造(2020年度)

目的別歳出

総額35.6億円

性質別歳出

総額35.6億円

歳入の内訳

総額37億円

財政比較分析表(2020年度)

財政力

財政力指数については、経済基盤が弱い本村は税収が乏しく、類似団体平均を下回る。現在は、林業を基軸とした農林業だけでなくローカルベンチャーの育成推進などに力を入れており地域資源再生と産業振興を並行して進めている。交付金事業等を積極的に活用し苦しい財政状況下でも周りに取り残されないだけでなく先取りした住民サービスを提供できるよう努めている。今後も、新たに税収を獲得するだけでなく既存の収入源の税収向上を目指している。

財政力指数

財政構造の弾力性

経常収支比率については、平成28年度から平成30年度までに8.4ポイント悪化している。この要因として、平成29年度から4か年計画で庁舎等の基幹施設の建設を行っており、公債費等の増加が要因として上げられる。令和3年度をもってい基幹施設の整備が完了することから今後はランニングの管理を念頭に財政運営適正化計画等によって更なる改善に努める。

経常収支比率

人件費・物件費等の状況

人件費及び物件費の割合は、類似団体に比べ高い水準にある。小規模自治体では、どうしても人件費の割合は高くなりがちで、また数年後の大量退職に備えて人員増となっていることから、決算額も増となっている。会計年度任用職員制度の導入により特に令和2年度は人権費が増加している。今後も経費の節減に努め物件費の引き下げに努めていく。

人口1人当たり人件費・物件費等決算額

給与水準(国との比較)

ラスパイレス指数(国との比較)は、全国市町村平均並びに類似団体平均を下回っている。今後も職員人件費の適正化に努める。

ラスパイレス指数

定員管理の状況

人口1,000人当たり職員数は、類似団体平均を上回っている。西粟倉村では「百年の森林づくり事業」を主体として、環境モデル都市・バイオマス産業都市・SDGs未来都市の指定を受けて、地域経済を活性化すべく事業を実施している。年々職員に求められる能力は多岐にわたりまた水準が向上しており、一人一人が様々なサービスの提供に資する状況である。そのため、すべてのサービスに職員の手が行き届いているかというとそうではないのが現状である。サービスの質を落とさないためには一部の事業およびサービスのスクラップをご理解いただくか、職員を増加させるほかない。最低でも現状を維持し続けるすべきと考える。

人口1,000人当たり職員数

公債費負担の状況

平成29年度からの基幹施設建設に向け、これまで起債の借入の抑制や繰上償還を行うなど地方債残高を減らし準備をしてきた。当該事業の過渡期を迎え一時的に借入額、年間返済額が上昇し、実質公債費比率も増加し始めた。積立を行ってきた公共施設等整備基金および減債基金を活用するなど計画的な管理に努める。

実質公債費比率

将来負担の状況

平成29年度より行っている基幹施設整備により地方債残高が大幅に増加しており平成30年度までは将来負担額に対して充当可能財源等が大きく将来負担比率は負数となっていたが、平成30年度に基幹施設整備にかかる地方債の借入れを行ったことにより令和元年からは整数に転じた。令和元年から令和2年に比率が下がった要因としては普通交付税のうち地域社会再生事業費が新たに算定されるようになったことに加え上記地方債の償還費が増加したことから将来負担が大きく減少した。本村のような税収等が限られる自治体には交付税による負担比率の影響は大きい。

将来負担比率

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2020年度)

人件費

小規模自治体ではどうしても人件費の割合が高くなりがちであり、類似団体との比較では、全国平均から差が開いていたが、職員の退職に伴う補充が十分でないことから前年と比較し下がり類似団体とほぼ同等になっている。今後も定年による退職の予定はあり人件費の水準は下がる傾向にあるが同時に新規事業の増加が見込まれるため財政運営適正化計画と照らし合わせながら人員確保に努めたい。

経常収支比率(人件費)

物件費

平成29年度以降は類似団体に近づいている。これからも財政運営適正化計画により、物件費の抑制を目指す。

経常収支比率(物件費)

扶助費

類似団体平均に近づいていたが、H28以前から類似団体よりも低くなっている状態である。生活保護の扶助の抑制のため、就労支援等を行っている結果が現れている。

経常収支比率(扶助費)

その他

類似団体に比べ抑制できている。

経常収支比率(その他)

補助費等

類似団体と比較し補助費の抑制を継続している。引き続き補助費等の抑制に努める。

経常収支比率(補助費等)

公債費

平成29年度からの基幹施設建設に向け、これまで起債の借入の抑制や繰上償還を行うなど地方債残高を減らし準備をしてきた。令和2年度以降一時的に借入額、年間返済額が上昇する見通しであるが、さらに計画的な管理に努める。

経常収支比率(公債費)

公債費以外

類似団体に比べ抑制できている。基幹施設整備にかかる地方債の償還発生等から全体的に当該事業以外部分の経費を抑制することで全体の事業費をコントロールした結果前年度と比較し大きく減少している。

経常収支比率(公債費以外)

目的別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2020年度)

目的別歳出の分析欄

人口が5,000人未満という類型区分の中の1,400人相当の本村は、類似団体と比べコストが高くなる傾向にある。総務費については、基幹施設整備・地方創生推進関連事業により類似団体より高額となっている。衛生費については新型コロナウイルス対策関連によるものが大半を占める。公債費については、基幹施設整備事業の償還が始まったことによる増加である。

議会費

類似団体内順位8位/ 56団体

労働費

類似団体内順位31位/ 56団体

消防費

類似団体内順位29位/ 56団体

諸支出金

類似団体内順位3位/ 56団体

総務費

類似団体内順位5位/ 56団体

農林水産業費

類似団体内順位9位/ 56団体

教育費

類似団体内順位15位/ 56団体

前年度繰上充用金

類似団体内順位1位/ 56団体

民生費

類似団体内順位7位/ 56団体

商工費

類似団体内順位11位/ 56団体

災害復旧費

類似団体内順位20位/ 56団体

衛生費

類似団体内順位3位/ 56団体

土木費

類似団体内順位34位/ 56団体

公債費

類似団体内順位5位/ 56団体

性質別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2020年度)

性質別歳出の分析欄

会計年度任用職員制度により物件費が減、人件費が増となったが、物件費においては新型コロナウイルス感染症対策関連の費用が大幅に増となったため双方大きく増額となっている。総務費普通建設事業費(うち新規整備)についてはR01からR02にかけて大幅に減となっているが基幹施設の整備を行っており、R02事業についてはR03へ繰越により行っているため繰越分が大きく減となっている。R03にて繰越分は計上されることとなるが、当該事業はR03までの事業となっているためR03においても類似団体に比べ高額となることが予想される。公債費については、基幹施設整備に資する償還が始まったことによりR02~R04は増加する見込みである。全体的に類似団体に比べコストが高くなっているが、人口が5,000人未満という類型区分の中の1,400人相当の本村において、費用の多少の増減でも一人当たりに対するコストへの影響は大きいものとなる。したがって類似団体内において基幹施設整備・コロナ対策・地方創生推進関連事業・SDGs関連事業・再生可能エネルギー事業等率先して事業展開している本村においては住民一人当たりのコストが全体的に高い傾向となる。

人件費

類似団体内順位11位/ 56団体

補助費等

類似団体内順位11位/ 56団体

災害復旧事業費

類似団体内順位20位/ 56団体

投資及び出資金

類似団体内順位7位/ 56団体

物件費

類似団体内順位4位/ 56団体

普通建設事業費

類似団体内順位5位/ 56団体

失業対策事業費

類似団体内順位1位/ 56団体

貸付金

類似団体内順位36位/ 56団体

維持補修費

類似団体内順位31位/ 56団体

普通建設事業費(うち新規整備)

類似団体内順位2位/ 56団体

公債費

類似団体内順位5位/ 56団体

繰出金

類似団体内順位26位/ 56団体

普通建設事業費(うち更新整備)

類似団体内順位26位/ 56団体

積立金

類似団体内順位17位/ 56団体

前年度繰上充用金

類似団体内順位1位/ 56団体

実質収支比率等に係る経年分析(2020年度)

分析欄

H27まで繰越額の半額以上を財政調整基金に積立てていたためであるが、H28以降は基幹施設整備に備え特定目的基金に積立てを行っていたためH28から見ると財政調整基金が減少しつつある。財政調整基金を僅かに取り崩し、減債基金を取り崩したことによって実質収支は黒字となっている。基幹施設整備はR03で完了するものの他インフラ施設等の更新および償還に備えて財政運営計画を見直し積み立てを計画的に行っていく。

実質収支額・比率,財政調整基金残高

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2020年度)

分析欄

R01から全会計黒字のほぼ横ばいとなっている。

連結実質収支(連結実質赤字比率)

実質公債費比率(分子)の構造(2020年度)

分析欄

H29からからの基幹施設建設に向け、これまで起債の借入の抑制や繰上償還を行うなど地方債残高を減らし準備をしてきた。償還が始まるR02から一時的に借入額、年間返済額が上昇し、実質公債費比率も増加が見込まれるが、これに向け積立を行ってきた公共施設等整備基金を活用するなど計画的な管理に努める。償還の発生にともない算入公債費も増額となっている。

実質公債費比率,公債費等

減債基金の分析欄

該当なし

将来負担比率(分子)の構造(2020年度)

分析欄

H29から基幹施設建設に向け、これまで起債の借入の抑制や繰上償還を行うなど地方債残高を減らし準備をしてきた。当該事業により地方債残高はR04までは一時的に増加するが、一方で充当可能財源のうち、ふるさと納税事業の推進により財源が増加したかとにより将来負担比率を抑えつつある。引き続き財源の確保に力を入れるとともに当該財源に頼らない財政運営を目指し計画を見直していく。

将来負担比率

基金残高に係る経年分析(2020年度)

基金残高合計

(増減理由)・基幹施設建設に伴い特定目的金は取り崩したが、その他の歳出抑制とふるさと納税等による財源確保の努力により、全体額は増となった。(今後の方針)・基幹施設整備により一時的に膨らむ予定の起債償還に基金を活用して、健全な財政運営に努める。・ふるさと納税に頼らない財政運営に努める。

基金残高合計

財政調整基金

(増減理由)・平成30年7月豪雨災害により取り崩しを行ったが、H28と同等レベルの積立を行ったため増額となった。(今後の方針)・新型コロナウイルス対策等、経済事情の変動等による減収や不測の事態に備え計画的に積立を行う予定である。・またその他特定目的基金との関連を精査したうえでそれぞれの目的にあった計画により執行する。

財政調整基金

減債基金

(増減理由)・基幹施設整備等による償還のため取り崩したことによる減。(今後の方針)・引き続き公共施設整備基金との関連を精査しながら財政運営を健全化させるべく積み立ておよび取り崩しを行っていく。

減債基金

その他特定目的基金

(基金の使途)・公共施設整備基金:公共施設の整備を目的・むらづくり基金:ふるさと納税の寄付者から寄附金を社会投資の資金として受け入れると同時に、寄附者の公共サービスに対するニーズを具体化することにより、寄附を通じた住民参加型の地方自治を実現すると共に個性あるむらづくりに資するため・財政調整基金(小水力):小水力発電施設の整備を目的・観光施設等整備事業基金:観光施設及び設備の開発並びに老朽化に備える・公有財産取得基金:公有財産の取得を目的(増減理由)・公共施設整備基金:基幹施設整備に対する取り崩しによる減。・むらづくり基金:ふるさと納税による寄附金の増・財政調整基金(小水力):小水力発電による売電収入の増・観光施設等整備事業基金:R03実施観光施設改良のための積立による増。(今後の方針)・財政調整基金と減債基金、その他特定目的基金との関連について改めて精査し財政健全化に向けて計画的に基金活用を行えるよう計画を再編する。

その他特定目的基金

公会計指標分析・財政指標組合せ分析表(2020年度)

有形固定資産減価償却率

固定資産台帳整備中である。公共施設等総合管理計画に基づき、今後の老朽化対策に取り組むことが必要である。

有形固定資産減価償却率

類似団体内順位22位/ 43団体

(参考)債務償還比率

公共施設の更新等大型起債事業が続き将来負担額が増加したことに加え、人口減少による一般財源の減少により償還比率の増加に拍車がかかっていたが基金などの充当財源の増加により持ち直している。

(参考)債務償還比率

類似団体内順位48位/ 56団体

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

今後、公共施設等総合管理計画等に基づき、次世代に過度な負担を残さないよう限られた財源を生かして、施設の長寿命化や施設総量の適正化などに取組むことが必要である。

将来負担比率と減価償却率の組合せ分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

将来負担額に対して充当可能財源が多かったため将来負担率は0であったが、公共施設の更新事業等の大型事業に対しての地方債借入により地方債残高が増加し将来負担が発生している。実質公債費比率については、類似団体と比較すると実質公債費が平均値よりも上回っているが近年10%以下に抑えている。今後も大型事業が継続することから将来負担比率・実質公債費比率ともに増加する傾向にある。

将来負担比率と実質公債費比率の組合せ分析

施設類型別ストック情報分析表①(2020年度)

施設情報の分析欄

平成30年に更新した保育所や学校施設を除き軒並み類似団体より償却率が高い。すなわち施設が老朽化しているということである。公共施設等総合管理計画に基づき、今後の更新を含めた老朽化対策に取り組むことが必要である。

道路

類似団体内順位38位/ 42団体

橋りょう・トンネル

類似団体内順位39位/ 40団体

公営住宅

類似団体内順位31位/ 39団体

港湾・漁港
認定こども園・幼稚園・保育所

類似団体内順位4位/ 37団体

学校施設

類似団体内順位14位/ 42団体

児童館
公民館

類似団体内順位30位/ 35団体

施設類型別ストック情報分析表②(2020年度)

施設情報の分析欄

軒並み類似団体より償却率が高い。すなわち施設が老朽化しているということである。公共施設等総合管理計画に基づき、今後の更新を含めた老朽化対策に取り組むことが必要である。

図書館
体育館・プール

類似団体内順位1位/ 34団体

福祉施設

類似団体内順位25位/ 35団体

市民会館
一般廃棄物処理施設
保健センター・保健所

類似団体内順位23位/ 28団体

消防施設
庁舎

類似団体内順位40位/ 42団体

よくある質問

このページで何が分かりますか?

岡山県西粟倉村の2020年度の財政状況資料集、主要指標、分析コメントを確認できます。

データの出典はどこですか?

総務省の『財政状況資料集』および『統一的な基準による財務書類に関する情報』をもとに構成しています。

関連する地方公営企業も見られますか?

ページ上部の関連リンクから、この自治体に紐づく地方公営企業ページへ移動できます。