北海道青森県岩手県宮城県秋田県山形県福島県茨城県栃木県群馬県埼玉県千葉県東京都神奈川県新潟県富山県石川県福井県山梨県長野県岐阜県静岡県愛知県三重県滋賀県京都府大阪府兵庫県奈良県和歌山県鳥取県島根県岡山県広島県山口県徳島県香川県愛媛県高知県福岡県佐賀県長崎県熊本県大分県宮崎県鹿児島県沖縄県

岡山県の水道事業岡山県の下水道事業岡山県の排水処理事業岡山県の交通事業岡山県の電気事業岡山県の病院事業岡山県の観光施設事業岡山県の駐車場整備事業岡山県の工業用水道事業
地方財政ダッシュボード

岡山県西粟倉村の財政状況(2013年度)

🏠西粟倉村

地方公営企業の一覧

簡易水道事業 農業集落排水


収録データの年度

📅2023年度📅2022年度📅2021年度📅2020年度📅2019年度📅2018年度📅2017年度📅2016年度📅2015年度📅2014年度📅2013年度📅2012年度📅2011年度

総括表

人口の推移

財政比較分析表(2013年度)

財政力指数の分析欄

財政力指数については、平成21年度までほぼ同じ水準を維持してきたが、平成22年度からは僅かに悪化している。経済基盤が弱い本村は税収が乏しく、類似団体平均を下回る。現在は、農林業、観光業など地域資源再生と産業振興に努めており、苦しい中でも投資を行う準備をしているところである。今後も、雇用の促進を図り、滞納整理を積極的に進めて、税収の向上を目指している。

経常収支比率の分析欄

経常収支比率については、平成22年度に若干改善したが、平成23年度から再度悪化している。財政運営適正化計画によって改善に努める。

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

平成23年度の経常一般財源に占める人件費及び物件費の割合は、ほぼ類似団体並に近づいてきた。小規模自治体では、どうしても人件費の割合は高くなりがちで、定員管理の人数はクリアしているにもかかわらずその削減は困難であるが、経費の節減に努め物件費の引き下げに努めていく。

ラスパイレス指数の分析欄

ラスパイレス指数(国との比較)は、全国市町村平均並びに類似団体平均を下回っている。職員人件費の適正化に努める。

人口1,000人当たり職員数の分析欄

人口1,000人当たり職員数は、類似団体平均を上回っている。西粟倉村では「百年の森林づくり事業」を主体として、環境モデル都市・バイオマス産業都市の指定を受けて、地域経済を活性化すべく事業を実施している。そのため、現状を維持すべきと考えている。

実質公債費比率の分析欄

実質公債費比率は、平成20年度で国の健全度基準18%を下回ったが、類似団体にあっても依然、健全度が低い状況であった。本村では、平成18年度から公債費適正化計画を策定し、平成19~平成23年度の5年間で地方債発行総額6.0億円(臨時財政対策債を除く。)をおおむね達成し、平成21年度には、約1億円の公的資金補償金免除繰上償還と臨時財政対策債(縁故債分)の繰上償還を行い、地方債の残高を減らし、平成24年度実質公債費比率は9.6%にまで減少し、ほぼ類似団体水準となった。今後とも繰上償還に努めると共に、適切な投資に向けた借入を計画的に実施していく。

将来負担比率の分析欄

将来負担比率について、職員の減により退職手当負担見込額が減少したこと、繰上償還による起債残高の減少、その他特定目的基金等の積立額増加により平成23年度から比率が下がっている。

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2013年度)

人件費の分析欄

小規模自治体では、どうしても人件費の割合が高くなりがちであるが、類似団体との比較では、平成22、平成23からはほぼ類似団体並に改善していた。しかし、平成24年度からは、全国平均から差が開き悪化している。平成24年度から新規事業が大幅に増え人件費の割合が増えているが、財政運営適正化計画により改善を目指す。

物件費の分析欄

平成22年度からは類似団体に近づきつつあったが、平成23年度以降は再び悪化してしまっている。財政運営適正化計画により、物件費の抑制を目指す。

扶助費の分析欄

類似団体よりは低率であったが、徐々に近づいてきて平成24では類似団体平均となった。しかし、平成25年度は、再び類似団体よりも低率となった。

その他の分析欄

平成18年度以来ほぼ横這いで推移しており、平成23年度は類似団体とほぼ同率となった。しかし、平成24年度からは、類似団体と少しずつ離れている。

補助費等の分析欄

平成18年度から削減に努めており、平成19年度からはほぼ同率で推移している。

公債費の分析欄

平成18年度から公債費適正化計画を策定し、平成19~平成23年度の5年間で地方債発行総額6.0億円(臨時財政対策債を除く。)をおおむね達成し、平成21年度には、約1億円の公的資金補償金免除繰上償還と臨時財政対策債(縁故債分)の繰上償還を行い、地方債の残高を減らし、平成23年度経常収支比率に占める割合は22.3%にまで減少し、類似団体水準に近づいてきた。平成24は、借入額の増により一時的に3.6%離れたが、平成25年度以降も繰上償還を実施したため、平成25年度は減少した。今後も適切な投資に向けた借入を計画的に実施していく。

公債費以外の分析欄

公債費以外の経費もほぼ横這いで推移していたが、平成24年度からは類似団体と比べ少しずつ離れている。

実質収支比率等に係る経年分析(2013年度)

分析欄

平成22年度に財政調整基金への積立を約97百万円行い、大幅に増額したことにより改善が見られる。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2013年度)

分析欄

連結実質赤字比率に関しては、全会計で黒字となっている。

実質公債費比率(分子)の構造(2013年度)

分析欄

平成18年度から公債費適正化計画を策定し、平成19年度~平成23年度の5年間で地方債発行総額6.0億円(臨時財政対策債を除く。)をおおむね達成し、平成21年度には、約1億円の公的資金補償金免除繰上償還と臨時財政対策債(縁故債分)の繰上償還を行い、地方債の残高を減らし、平成25年度実質公債費比率は9.8%にまで減少した。今後とも繰上償還に努めると共に、適切な投資に向けた借入を計画的に実施していく。

将来負担比率(分子)の構造(2013年度)

分析欄

平成21年度に、約1億円の公的資金補償金免除繰上償還と臨時財政対策債(縁故債分)の繰上償還を行い、地方債の残高を減らしている。一方、充当可能基金も拡充し、将来負担比率の減少に努めている。

出典: 財政状況資料集, 統一的な基準による財務書類に関する情報,