農業集落排水施設
末端給水事業
公共下水道
国保病院
📅2023年度📅2022年度📅2021年度📅2020年度📅2019年度📅2018年度📅2017年度📅2016年度📅2015年度📅2014年度📅2013年度📅2012年度📅2011年度
財政力指数の分析欄企業誘致の推進や積極的な定住施策、観光施策等により定住人口や交流人口を増やし、税収増加を図っているが、少子高齢化による人口減少や全国平均を上回る高齢化率（令和３年１２月末３８．４９％）等により財政基盤が弱く、類似団体平均を下回っており、地方交付税に依存した財政運営となっている。近年はほぼ横ばいで推移しているが，過疎対策事業債をはじめとした交付税措置の有利な起債を積極的に活用してきた結果，年々起債の償還額が増加していることもあり，財政力指数は低下傾向にある。 | 経常収支比率の分析欄経常収支比率は、経常経費充当一般財源が前年度から４．５％増となったのに対し、地方交付税の１４．８％増をはじめ，経常一般財源が９．６％の大幅増となったことから、前年度比で４．１％と大幅に改善し、８２．９％となっている。比率が高くなっているのは、人件費、補助費等，公債費の順だが、企業会計への繰出金（補助費等）が年々増加していることもあり、経常経費充当一般財源の増加傾向は今後も続く見込みである。地方債の償還については減債基金への積み立てを行っているほか、将来の財政運営に備え、計画的に財政調整基金への積立てを行っていることから、経常収支比率が悪化してもすぐに財政運営が立ち行かなくなることはないが、町債残高の抑制と経常収支比率の改善のため，令和２年度から町債の計画的な繰上償還を行っている。今後もしばらくの間はこれを継続し，財政状況の改善を図っていきたい。 | 人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄令和３年度の１人当たり人件費・物件費等決算額は前年度から８．６％の増となった。人口減少社会の中で矢掛町では定住人口・交流人口の増加を大きく打ち出し、定住施策や少子化対策のほか、観光施策に力を入れている。特にソフト事業に重点を置き各種施策を実施していることにより、賑わい創出のための委託費が増えていることに加え，令和２年度からの会計年度任用職員制度の開始や，新型コロナ対策関連の委託費等により，増加が続いている。自治体の業務量が増加しており、人件費・物件費をすぐに削減することは難しいが，国県の補助制度を有効に活用することで一般財源の支出を抑える一方で、指定管理者制度の活用など事務の合理化を進め、経費削減に努めていく。 | ラスパイレス指数の分析欄平成２５年度以降、数字が徐々に上昇していたが、令和２年度は前年度から０．８減となっている。これらについては、一般行政職員の構成人数が少ない中で、異動に伴い変動しているものであり、特に大きな要因はない。（計上基準年の変更により，令和３年度は令和２年度と同値が計上されている） | 人口1,000人当たり職員数の分析欄矢掛町は類似団体内で人口千人当たり職員数が平均より３．２３人少ない７．２３人となっており、前年度からさらに差が拡大している。市町村における行政サービスは、今後もさらに多様化していくことが見込まれることから、介護職や保育職等の専門職の確保を優先し、財政運営を考慮しながら採用を進めていく必要があるが、同時に、定年退職者の再雇用制度等の活用による世代交代の円滑化やＤＸの推進、業務の民間委託等の推進により、職員負担の軽減を図り、住民サービスの向上を図っていく。 | 実質公債費比率の分析欄後年度の交付税措置割合の大きい地方債を活用していることや、長期保有していた利率の高い地方債の償還終了により、実質公債費比率は年々減少していたが、平成２２年度以降、過疎債を積極的に活用してきた結果、平成２９年度から再び増加に転じている。今後も公債費は伸び続ける見込みであり、令和２年度から開始した計画的繰上償還を今後も継続する等、計画的な公債費対策を実施しながら、比率の改善に努めていく。 | 将来負担比率の分析欄比率なしで、類似団体平均を大きく下回っている。これは、財政調整基金や減債基金等への積み立てにより、多額の基金残高があることと、過疎債等の交付税措置率の高い起債を中心に地方債を発行しているため、将来負担額を上回る充当可能財源等があることによる。平成２２年度の過疎地域指定に伴い、過疎対策事業債が発行可能となり、その積極的な活用による事業展開の結果公債費が増加しているが、同時に、後年度の負担とならないよう減債基金への積み立てを行っている。さらに，令和２年度からは過疎債の計画繰上償還を行っており，より健全な財政状況となるよう努めている。 |
人件費の分析欄職員手当の見直し等を行うことで人件費の抑制に努めたことと、団塊の世代の大量退職により職員の平均年齢が下がり、１人当たりの給与費が減少した結果、類似団体や岡山県の平均と比較して経常収支比率に占める人件費の割合はかなり低くなっていたが，令和２年度からの会計年度任用職員制度の施行に伴い，それまで物件費等に計上していた臨時的職員の計上性質を人件費に改めたため，大きく比率が上昇した。令和３年度も金額的には同程度だが，経常一般財源が増加したため，比率としては１．０ポイント低下している。 | 物件費の分析欄正職員の採用を抑制し嘱託・臨時職員を積極的に活用しているため、類似団体と比べて人件費の比率が低い一方で、物件費の比率はやや高めとなっていたが，会計年度任用職員制度の施行に伴い，旧嘱託・臨時職員の計上性質を人件費に改めたことなどにより，物件費が令和２年度に前年度から４．７ポイント減の１０．６％となった。令和３年度も金額的には前年度からほぼ横ばいだが，経常一般財源の増加により，比率としては０．７ポイント減の９．９％となっている。物件費については，デジタル化の推進に伴いシステム関係の委託料等が今後増加していくことが想定されるため，徹底した経費節減と費用対効果の検証により抑制を図っていく必要がある。 | 扶助費の分析欄扶助費は障害者、障害児の福祉サービス費が年々増加していることに加え、保育士の給与（嘱託給）の増等による保育園関係経費も増加していたが，会計年度任用職員制度の施行に伴い，保育士給与を人件費へ計上したため，令和２年度は２．９％の大幅減となった。令和３年度も経常的な扶助費の額は増加したが，経常一般財源の増加により，率としては令和２年度から横ばいとなっている。 | その他の分析欄矢掛町は下水道の整備を推進する中で多額の設備投資を行っており，その財源とした地方債の償還に充てるための繰出金が大きく数字を押し上げていた。平成３０年度に下水道事業が公営企業法適用となり、同会計への繰出金が補助費等となったことに伴い繰出金が大きく減少し、令和３年度も前年度に引き続き類似団体平均を下回っている。しかしながら、高齢化の進展に伴い介護保険会計や後期高齢者医療会計への繰出金が増加しているため、今後は比率が悪化していく見込みである。 | 補助費等の分析欄一部事務組合への負担金や公営企業に対する繰出金が多額なことから、類似団体に比べて比率が高い状態で推移していたが、平成３０年度から下水道事業が公営企業法適用となったことに伴い、同会計への繰出金が補助費等に計上されることとなったため、さらに比率が高くなったものの，令和２年度・３年度と経常一般財源の大幅な増加が続いたことから，比率としては低下が続いている。今後も賑わい創出のための積極的な施策を展開する中で支出増が見込まれるが、費用対効果を見極め、適切・効果的に補助事業を執行していく必要がある。 | 公債費の分析欄公債費については、近年の発行額の増加に伴い、償還元金は増えているものの、低金利の影響から利払いが抑えられたほか、経常一般財源の増加もあり，経常収支比率に占める公債費の割合は前年度から０．４ポイント減の１５．４％となっている。これまでにも、利率の高い地方債については任意繰上償還を行う等、後年度の公債費負担の軽減に努めてきたが、今後もしばらくの間は償還元金が増えていく見込みであることから、令和２年度から過疎債の繰上償還を行っており，これを今後数年間は継続することで，将来の公債費負担の軽減を計画している。 | 公債費以外の分析欄公債費を除いた経常収支比率は前年度から３．７ポイント改善している。これは，公債費を除いた経常経費充当一般財源が，新型コロナにより通常どおり事業執行できなかったこと等もあり減となった一方，経常一般財源の増が大きかったことによる。高齢化が進行する中，扶助費や補助費等は容易に削減できない経費だが、適切・計画的に事務を行うことで支出の伸びを抑えるとともに、地方税等の経常一般財源の確保に努め、財政運営の弾力性を維持するために、経常収支比率９０％以下を継続できるよう、適正に財政を運営していく。 |
議会費労働費消防費諸支出金総務費農林水産業費教育費前年度繰上充用金民生費商工費災害復旧費衛生費土木費公債費 |
目的別歳出の分析欄目的別でみた場合，消防費が前年度比・類似団体比とも大きく増となっているが，これは平成３０年７月豪雨以来の課題であった中川南避難所建設と，合併に伴う消防団器庫２カ所の新築によるものである。その他増減の大きいものとしては，特別定額給付金の皆減による総務費の減，コロナ関係の給付金等による民生費の増，西部衛生施設組合の最終処分場建設への負担金による衛生費の増，道の駅建設完了等による土木費の減，コロナ関連での事業者への支援金等の減による商工費の減等となっている。平成３０年度の７月豪雨災害、令和２年度からの新型コロナ対応等，経年での比較が困難となっているが、経常的な経費については増加傾向にあることから、無駄な支出の削減や補助金の検証・見直しを常に行っていく必要がある。 |
人件費補助費等災害復旧事業費投資及び出資金物件費普通建設事業費失業対策事業費貸付金維持補修費普通建設事業費（うち新規整備）公債費繰出金普通建設事業費（うち更新整備）積立金前年度繰上充用金 |
性質別歳出の分析欄歳出総額は、住民１人当たり約７０６千円となっており、前年度と比較して約８５千円の減となっている。これは、令和２年度の特別定額給付金が皆減となったためだが，引き続き新型コロナ関連の事業を実施しているため，その分総額も大きくなっている。令和３年度は、特別定額給付金の皆減により補助費等が大きく減となったが，依然として新型コロナ関連の支援金や，西部衛生施設組合での最終処分場建設への負担金，下水道事業への繰出金等により，類似団体と比較して補助費等が大きい状態が続いている。その他の特徴としては，特に下水道事業会計が公営企業となっているため，類似団体と比較して出資金が大きい状態で推移しているほか，令和２年度に道の駅建設が完了した反動により，普通建設事業費（新規整備）が減少し，ほぼ類似団体並みの数字となっている。公債費については，令和２年度から，後年度の公債費負担削減のため，過疎対策事業債の２億８千万円の繰上償還を引き続き実施したため，２年連続で類似団体よりもかなり大きな数字となっている。 |
基金全体（増減理由）令和３年度末時点の基金全体の残高は，前年度と比べて370百万円（4.6％）の増となった。これは，効率的な財政運営を図ったことによる決算剰余金積立や，普通交付税の大幅な増により財源不足が縮減されたことにより，財政調整基金の残高がで増加したためである。（今後の方針）本町は同規模の他団体と比較しても、多額の基金残高を有しているが、これは今後の人口減少に伴う税収や交付税の減少や、近年各地で頻発している災害への対応のため、また、町の最重要課題である少子化対策及び賑わいづくりを着実に行うための財源として、基金を積み立てているものであり、今後も重点課題については基金を財源として積極的な施策を展開するとともに、余裕のある時には特定目的基金への積み増しを行うなど、基金を有効に活用していく。 | 財政調整基金（増減理由）令和３年度末時点の基金残高は、前年度から195百万円（5.7％）増の3,615百万円となった。これは、効率的な財政運営を図ったことによる決算剰余金積立や，普通交付税の大幅な増により財源不足が縮減されたためである。（今後の方針）平成30年7月の西日本豪雨災害では、本町も甚大な被害を受けたが、激甚災害に指定されたことや災害救助法の適用となったこともあり、国や県等から手厚い財政支援を受けることができたが、それでも災害対応のため２億円以上の財政調整基金の取崩しが必要となった。近年の災害の発生状況を見ると、国等の財政支援の対象とならない、より局地的な規模の災害も想定しておく必要があり、また、感染症対策等の不測の事態に対応する備えとして一定以上の財政調整基金残高は確保しておく必要があるため、引き続き選択と集中による効率的な財政運営を行い、一定程度以上の残高は確保していきたい。 | 減債基金（増減理由）本町では過疎対策事業債及び辺地対策事業債について、将来の交付税措置がない分（過疎対策事業債の３割、辺地対策事業債の２割）を減債基金へ積み立て、将来の償還に備えている。近年、町の活性化・人口減少対策として積極的に事業を実施しその財源として過疎対策事業債を活用していることから増加が続いていたが、令和２年度からの過疎債の任意繰上償還に伴う取り崩しのため，同様の繰上償還を実施している間は，残高の減少傾向が続く見通しとなっている。なお，令和３年度は普通交付税の追加交付により措置された，臨時財政対策債償還財源の前倒し交付分を積み立てたため，残高は前年度から13百万円増の1,234百万円となっている。（今後の方針）上記の積み立て及び過疎対策事業債の計画繰上償還を引き続き実施していく方針であり、その間は積立額よりも取崩額の方が大きくなるため，しばらくの間は基金残高の減少が続く見込となっている。 | その他特定目的基金（基金の使途）・文教福祉施設整備基金文化・教育及び福祉施設の整備並びに管理・賑わいのまちづくり基金観光の振興・地域の活性化・地域福祉基金地域福祉の向上及び健康づくりの促進・こどもみらい基金親世代の子育て推進、若者世代の出会い創出による次世代につながるまちづくり・スポーツ文化振興基金スポーツと文化の振興（増減理由）令和３年度末時点のその他特定目的基金全体の残高は、前年度から163百万円（4.8％）増の3,554百万円となった。特に残高の増が大きいものとしては，こどもみらい基金（＋35百万円，将来の少子化対策等の財源とするため積立），住宅等整備基金（＋46百万円，町営住宅等の家賃収入の経費充当後の残額を積立て）などとなっている。（なお，地域福祉基金のR02残高509,513千円について，端数処理方法の違いにより，昨年度の財政状況資料集では509で計上している。）（今後の方針）各特定目的基金については、それぞれの設置目的に従い、特に国県補助金等の特定財源のない事業の実施や施設等の維持管理のために取り崩すとともに、その積立金については国債等の運用により有効に活用している。今後の少子高齢化、人口減少の進展に伴い税収等についても減少が見込まれるが、そうした際の一般財源の不足に備えるため、効率的な財政運営により余裕のある時には基金への積み立てを行うとともに、積立金についてはできるだけ有効に運用して収益を上げることを目指し、将来に備えていく必要がある。 |
有形固定資産減価償却率の分析欄（有形固定資産減価償却率平成３０６４．１％）有形固定資産減価償却率は類似団体平均や全国平均と比較するとやや高いが，岡山県平均よりはやや低くなっている。矢掛町では合併をしていないこともあり、公用・公共施設は必要最小限しか有していない。主要施設については既にほぼ耐震化ができており、今後も基本的には現有施設を継続して使用する見込みであることから、個別の長寿命化計画を作成し、計画的に維持管理を図っていく方針である。 | 債務償還比率の分析欄令和３の債務償還比率は３２４．２％と，全国や岡山県，類似団体の平均と比較してかなり低くなっているが，これは多額の基金残高を有することと，令和２年度に引き続き，普通交付税が大幅に増となったことによる。また本町では，将来負担額のほとんどを占める地方債残高について，交付税措置率１０割の臨時財政対策債と７割の過疎対策事業債が２／３以上を占めていることと，過疎債・辺地債についてはその償還額のうち普通交付税措置されない部分を減債基金へ積み立てていることから，実質的な将来世代への負担はさらに低いものとなっている。 |
分析欄：将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析【将来負担比率H30-：有形固定資産減価償却率H3064.1%】将来負担比率が数値なしのため，該当数値なし。将来負担比率については、類似団体平均と比較して大きく下回っているが、その主な要因としては、財政調整基金や減債基金等への積み立てにより、将来負担を上回る基金残高となっていることが挙げられる。（将来負担比率の分析については、「（３）市町村財政分析比較表」も併せて参照してください。） |
|
分析欄：将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析将来負担比率が数値なしのため、該当数値なし。（将来負担比率及び実質公債費比率の分析については、上記及び「（３）市町村財政比較分析表」を参照してください。） |
|
道路橋りょう・トンネル公営住宅港湾・漁港認定こども園・幼稚園・保育所学校施設児童館公民館 |
施設情報の分析欄【有形固定資産減価償却率平成３０道路５９．５％，橋りょう・トンネル７０．８％，公営住宅５９．１％，港湾・漁港該当なし，認定こども園・幼稚園・保育所６４．３％，学校施設８１．９％，児童館該当なし，公民館７２．７％平成３１年１月１日人口１４，３０９人有形固定資産減価償却率について、類似団体と比較して特に比率が高いのは「橋りょう・トンネル」「学校施設」となっている。「橋りょう・トンネル」については、町の管理する橋りょうが２８１橋と非常に多く、老朽化の進んでいる橋も多くあることから比率が高くなっている。橋りょうの安全性や老朽化度合いについては，法令に基づき５年に１回の点検を行っており，その結果に基づき優先順位をつけて長寿命化のための補修工事等を行っている。学校施設については、ほぼ昭和５０年代の建設であることから、比率が高くなっている。校舎については、全校で耐震化改修ができており、児童・生徒の安全面で急を要する状態にはなく、使用についても当面は現校舎を使用する予定であるが、毎年かなりの額の修繕が必要となっていることから、場当たり的な修繕ではなく、個別施設計画に基づいて補修を行い、全体としての費用を節減していく必要がある。また，公民館については，平成２９年度に７つある公民館のうち１館の建て替えを実施したため，比率が大幅に改善し，その後は類似団体平均よりやや高い状態で推移している。 |
図書館体育館・プール福祉施設市民会館一般廃棄物処理施設保健センター・保健所消防施設庁舎 |
施設情報の分析欄【有形固定資産減価償却率平成３０図書館３９．８％，体育館・プール７３．７％，福祉施設８９．２％，市民会館３９．８％，一般廃棄物処理施設７３．２％，保健センター・保健所該当なし，消防施設４１．４％，庁舎６２．１％平成３１年１月１日人口１４，３０９人】類似団体平均と比べて，有形固定資産減価償却比率が高いのは「体育館・プール」と「福祉施設」，「一般廃棄物処理施設」，「庁舎」，低いのは「市民会館」，「消防施設」となっている。「体育館・プール」については，建設から２５～４２年経過していることから比率が高くなっているが，必要な補修等は定期的に行っており，当面は使用に問題ない状況である。「福祉施設」については，町有施設は３施設（救護施設と隣保館，老人福祉センター）あるが、救護施設と隣保館は建設から相当の年数が経っており、かなり老朽化が進んでいることから、現有施設の継続利用の有無も含めて、今後の利用方針を検討する必要がある。「一般廃棄物処理施設」については，近隣市町とで構成する一部事務組合の所有施設となる。建設から相当の年数が経ち老朽化が進んでいることから，組合において新施設の建設に向けた事務を進めているところである。また，平成３０年度の長寿命化工事のため，比率が改善した。「市民会館」については、文化センターが築２０年と比較的新しいため、類似団体と比較して比率が低くなっている。また，令和元年度から令和２年度にかけて照明・空調の省ＣＯ２化改修を行ったほか，点検に基づき計画的に設備の更新も行っている。 |
資産合計負債合計 |
1.資産・負債の状況一般会計等においては、資産総額が前年度から16百万円(0.04%)減の427億49百万円となっている。主な内訳は固定資産では事業用資産が△321百万円、インフラ資産が△74百万円、基金(その他)が+162百万円、流動資産では現金預金+28百万円、基金(財政調整基金及び減債基金)が+207百万円となっている。増減要因としては,有形固定資産では、公共施設等の整備費よりも減価償却費が大きくなったことから事業用資産インフラ資産ともに減となっている一方,将来の財政運営に備えた特定目的基金への積立てにより基金(その他)が,剰余金積立てや後年度の償還財源積立てにより基金(財政調整基金及び減債基金)は増となっている。全体及び連結における一般会計等との差額のうち、大きなものとしては下水道事業(資産合計15,137百万円)や水道事業(資産合計5,297百万円)や病院事業(3,948百万円)となっており、負債についてもこれらの事業の資産に係る地方債が大部分を占めているなお,平成29年度から30年度で全体及び連結の資産額と負債額が大幅に増加しているのは,平成30年度から下水道事業が公営企業会計適用となり,連結対象となったことによる。 |
純経常行政コスト純行政コスト |
2.行政コストの状況一般会計等では、経常費用が8,286百万円(前年度比△756百万円)、経常収益が368百万円(+6百万円)となっている。経常費用の内訳は、業務費用では人件費1,426百万円、物件費等2,892百万円、その他34百万円、移転費用では補助金等1,816百万円、社会保障給付718百万円、他会計への繰出金1,397百万円となっており、また、経常収益のうち使用料及び手数料は123百万円となっている。令和3年度は,令和2年度に行った特別定額給付金の反動減により,補助金等が大幅減となり,経常費用も大きく減となった。全体では経常費用13,692百万円経常収益2,573百万円となっており、経常費用の大きなものとしては国民健康保険事業1,617百万円、介護保険事業1,973百万円、病院事業1,723百万円等となっている。経常収益では病院事業1,451百万円、介護老人保健施設事業321百万円、水道事業232百万円,下水道事業186百万円等、各事業での診療報酬や使用料の計上により、経常費用よりも大きな割合で増となっている。連結では経常費用16,139百万円経常収益2,719百万円で、経常費用の大きなものとしては岡山県後期高齢者医療広域連合2,798百万円,井原地区消防組合288百万円等となっている。 |
本年度差額本年度末純資産残高本年度純資産変動額 |
3.純資産変動の状況一般会計等においては、税収等の財源(8,212百万円)が純行政コスト(7,931百万円)を上回っており、本年度差額が281百万円、本年度純資産変動額は223百万円となり、純資産残高は31,952百万円で、前年度と比較して0.7%の増となった。全体では、国民健康保険特別会計、介護保険特別会計等の保険税(料)が税収等に含まれることから、一般会計等と比べて財源が3,134百万円多くなっており、本年度差額は273百万円、純資産残高は791百万円の増となった。連結では、各一部事務組合への構成団体からの負担金等が税収等に計上されることから、一般会計等に比べて財源が5,636百万円多くなっており、本年度差額は472百万円となり、純資産残高は1,044百万円の増となった。令和3年度は,令和2年度から引き続き,普通交付税が元年度依然と比べて増となっていることなどにより,2年連続で一般会計等において本年度差額がプラスとなった。 |
業務活動収支投資活動収支財務活動収支 |
4.資金収支の状況一般会計等においては,業務活動収支が1,242百万円、投資活動収支は△1,053百万円となった。財務活動収支については、令和2年度に引き続き、後年度の財政負担軽減のために任意繰上償還を行ったころから,△147百万円となっている。今後も、地方債残高の削減と後年度の償還支出削減のため,計画的に繰上償還を実施していくこととしている。全体では、国民健康保険税等の保険税(料)が税収等収入に含まれること、病院事業の診療報酬や水道事業の使用料等により、業務活動収支は一般会計等より593百万円多い1,835百万円となっている。投資活動収支は病院事業の医療機器更新や下水道事業の旧農集排施設の統合等の財源を主に地方債で賄っていることから、△1,457百万円となっている。財務活動収支については、△281百万円となり、本年度末資金残高は2,241百万円となっている。連結については、各一部事務組合において、投資活動の財源を国県補助金等のほか、財務活動収入の地方債ではなく、業務活動収入である構成団体からの負担金で賄っている例が多いことから、業務活動収支が1,880百万円、投資活動収支が△1,685百万円、財務活動収支が△251百万円となっている。 |
①住民一人当たり資産額（万円）②歳入額対資産比率（年）③有形固定資産減価償却率（％） |
1.資産の状況・住民一人当たり資産額は312.1万円と,前年度から5.2万円の増となり,類似団体平均との比較では47.8万円多くなっている。本町は、財政調整基金をはじめ多額の基金残高を有しており(類似団体平均と比較して,一人当たりで31.9万円多い。),これが一人当たり資産額が多い要因となっている。・歳入額対資産比率については4.15年と、前年度と比較して0.51年の増となり、類似団体を上回る結果となった。有形資産減価償却比率については、類似団体よりやや大きい数字となっている。近年は過疎債等を活用し、施設整備を積極的に実施しているものの,比率は毎年少しずつ上昇しているため、今後も費用対効果も考えながら,計画的に施設の修繕や大規模改修等を行っていく必要がある。 |
④純資産比率（％）⑤将来世代負担比率（％） |
2.資産と負債の比率・純資産比率は前年度から0.5%上昇し,類似団体平均を若干下回る数字となっている。令和2年度から負債残高の削減のため地方債の任意繰上償還を行っており、今後も計画的に実施する予定としている。将来世代負担比率は前年度から変わらず21.1%となり,類似団体と比べて+4.9%と大きくなっているが、地方債残高のうち過疎債及び辺地債の普通交付税基準財政需要額算入外分(過疎債3割、辺地債2割)については将来の償還に備えて減債基金を積み立てており、その積立額を地方債残高から差し引いた比率は17.3%と、類似団体より+1.1%となっている。本町では過疎債をはじめとした,後年度非常に有利な交付税措置がある地方債の借入がほとんどであり,実際の将来世代の負担は、ここでの比率よりもはるかに低いものとなる。 |
⑥住民一人当たり行政コスト（万円） |
3.行政コストの状況・住民一人当たり行政コストは、前年度と比較して4.5万円減の57.9万円となり,類似団体との比較では0.8万円高くなっている。令和3年度は,令和2年度の特別定額給付金事業の反動減により行政コストが大きく減となっているが,引き続き新型コロナ対策関連の町民・町内事業者支援を実施したことから,令和元年度以前と比べて高い数字となっている。(平成30年度は,西日本豪雨災害で被災したことへの対応により行政コストが高くなっている。) |
⑦住民一人当たり負債額（万円）⑧基礎的財政収支（百万円） |
4.負債の状況・住民一人当たり負債額については、前年度から0.4万円減の78.8万円で,類似団体より13.1万円大きくなっているが,臨時財政対策債(後年度の交付税措置率100%)と過疎対策事業債(後年度の交付税措置率70%)が負債残高の7割以上を占めており、また、過疎対策事業債については残りの30%分についても償還に備えた減債基金を積み立てているため、実質の負担額ははるかに少ない額といえる。・基礎的財政収支は前年度と比較して+647百万円の567百万円で,類似団体平均をやや下回る数字となっている。平成30年度は災害対応により業務活動収支が大幅なマイナスとなったが,その後は普通交付税が増加していることもあり、基礎的財政収支は改善してきている。 |
⑨受益者負担比率（％） |
5.受益者負担の状況・受益者負担比率については、前年度と比較して+0.4ポイントの4.4%となり,類似団体を上回る状況が続いている。新型コロナ対応のための公共施設等の休館による使用料収入の減少がやや改善したものの、令和元年度以前と比較すると,低い状況となっている。受益者負担については、近隣と比較して特に高いわけではないが、住民の要望や利用状況等も踏まえながら、適切な水準となるようにしていく。 |
出典：
財政状況資料集
,
統一的な基準による財務書類に関する情報
,