北海道青森県岩手県宮城県秋田県山形県福島県茨城県栃木県群馬県埼玉県千葉県東京都神奈川県新潟県富山県石川県福井県山梨県長野県岐阜県静岡県愛知県三重県滋賀県京都府大阪府兵庫県奈良県和歌山県鳥取県島根県岡山県広島県山口県徳島県香川県愛媛県高知県福岡県佐賀県長崎県熊本県大分県宮崎県鹿児島県沖縄県

岡山県の水道事業岡山県の下水道事業岡山県の排水処理事業岡山県の交通事業岡山県の電気事業岡山県の病院事業岡山県の観光施設事業岡山県の駐車場整備事業岡山県の工業用水道事業
地方財政ダッシュボード

岡山県矢掛町の財政状況(2016年度)

🏠矢掛町

地方公営企業の一覧

農業集落排水施設 末端給水事業 公共下水道 国保病院


収録データの年度

📅2023年度📅2022年度📅2021年度📅2020年度📅2019年度📅2018年度📅2017年度📅2016年度📅2015年度📅2014年度📅2013年度📅2012年度📅2011年度

総括表

人口の推移

財政比較分析表(2016年度)

財政力指数の分析欄

企業誘致の推進や積極的な定住施策、観光施策等により定住人口や交流人口を増やし、税収増加を図っているが、少子高齢化による人口減少や全国平均を上回る高齢化率(平成29年12月末37.39%)等により財政基盤が弱く、類似団体平均を下回っており、地方交付税に依存した財政運営となっている。平成27年度に個人住民税にかかる特殊要因があり単年度の財政力指数が大きく上がったことにより、3ヵ年平均の本数値も前年度から改善している。

経常収支比率の分析欄

経常収支比率は前年度から2.7%悪化し、87.6%となっている。これは、27年度に特殊要因により増加した個人住民税が例年並みに戻ったことによる地方税の減(-14.9%)及び地方消費税交付金の減(-12.3%)等により経常一般財源が減となるとともに、障害福祉費等の扶助費の増、保育士処遇改善による職員給の増、過疎対策事業債の償還に伴う公債費の増等により、経常経費が増となったことによる。公債費について今後数年は増となるため、経常収支比率も80%代後半で推移していく見込みだが、歳入の根幹である町税の増収を図るとともに、物件費のさらなる縮減に努め、経常経費の縮減を図っていく。

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

平成28年度の人件費・物件費等決算額は前年度から微増だったが、人口が減少したことから、人口1人当たりの額は約3,800円の増となっている。人口減少社会の中で矢掛町では定住人口・交流人口の増加を大きく打ち出し、定住施策や少子化対策のほか、特に観光施策に力を入れている。特にソフト事業に重点を置き各種施策を実施していることにより、賑わい創出のための委託費が増えているが、国県の補助制度を有効に活用することで一般財源の支出を抑える一方で、指定管理者制度の活用など事務の合理化を進め、経費削減に努めている。

ラスパイレス指数の分析欄

平成25年度以降、数字が徐々に上昇しているが、一般行政職員の構成人数が少ない中で、異動に伴い変動しているものであり、特に大きな要因はない。

人口1,000人当たり職員数の分析欄

矢掛町は類似団体内で人口千人当たり職員数が平均より3.22人少ない6.97人となっており、平成27年度よりも平均値との差が大きくなっている。市町村における行政サービスは、今後もさらに多様化していくことが見込まれることから、介護職や保育職等の専門職の確保を優先し、財政運営を考慮しながら採用を進めていく必要がある。それと同時に、定年退職者の再雇用制度等の活用による世代交代の円滑化やITの効果的な活用、業務の民間委託等の推進により、職員負担の軽減を図り、住民サービスの向上を図っていく。

実質公債費比率の分析欄

平成27年度から元利償還金の額は増加しているものの、後年度の交付税措置割合の大きい地方債を活用していることや、長期保有していた金利の高い地方債の償還が順次終了していることから、実質公債費比率は年々減少しており、平成28年度は7.9%となっている。比率は減少しているものの、近年積極的に活用している過疎対策事業債の元金償還が順次始まっていることから、今後も公債費は伸び続ける見込みであり、繰上償還制度を活用する等、計画的な公債費対策を実施しながら、比率の改善に努めていく。

将来負担比率の分析欄

比率なしで、類似団体平均を大きく下回っている。その主な要因としては、財政調整基金や減債基金等への積み立てにより、将来負担を上回る基金残高となっていることが挙げられる。平成22年度の過疎地域指定に伴い、過疎対策事業債が発行可能となり、その積極的な活用による事業展開の結果公債費が増加しているが、同時に、後年度の負担とならないよう減債基金への積み立てを行っている。今後も事業の必要性をよく分析したうえで、全体的な地方債の発行をコントロールすることで財政の健全化に努めていく。

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2016年度)

人件費の分析欄

職員手当の見直し等を行うことで人件費の抑制に努めたことと、団塊の世代の大量退職により職員の平均年齢が下がり、1人当たりの給与費が減少した結果、類似団体や岡山県の平均と比較して経常収支比率に占める人件費の割合はかなり低くなっている。

物件費の分析欄

正職員の採用を抑制し嘱託・臨時職員を積極的に活用しているため、類似団体と比べて人件費の比率が低い一方で、物件費の比率はやや高めとなっている。

扶助費の分析欄

扶助費は臨時福祉給付金が大幅に増(+53,538千円)となったほか、障害者、障害児の福祉サービス費が年々増加していることに加え、保育士の給与(嘱託給)の増等による保育園関係経費増(+36,985千円)などにより、前年度から0.8ポイント増となっている。

その他の分析欄

類似団体平均より8.6ポイント高い23.6%となっているが、要因は非法適公営企業への繰出金が多額に上ることによる。特に、矢掛町は下水道の整備を推進する中で、多額の設備投資を行っており、そのために発行した地方債の償還のための繰出金の支出が大きく数字を押し上げている。繰出金については今後も当分の間は高い状態で推移することが見込まれるが、使用料とのバランスも考慮しながら、基準に則った繰出金の執行に努めていく。

補助費等の分析欄

一部事務組合への負担金や公営企業に対する繰出金が多額なことから、類似団体に比べて比率が高い状態で推移しているが、さらに近年は定住施策、少子化対策として各種補助制度にも力を入れていることから、今後も支出の増加が見込まれる。今後も賑わい創出のため積極的な施策を展開する中で支出の増が見込まれるが、費用対効果を見極め、適切・効果的に補助事業を執行していく必要がある。

公債費の分析欄

公債費については、近年の発行額の増に伴い、償還元金は増えているものの、低金利の影響から利払いが抑えれており、経常収支比率に占める公債費の割合は前年度から0.5ポイント増の12.2%となっている。これまでにも、利率の高い地方債については任意繰上償還を行う等、後年度の公債費負担の軽減に努めてきたが、今後もしばらくの間は償還元金が増えていく見込みであることから、引き続き計画的な公債費対策に取り組んでいく。

公債費以外の分析欄

公債費を除いた経常収支比率は前年度から2.2ポイント上昇している。特に上昇しているのは、その他のうち繰出金が1.3ポイント、扶助費が0.8ポイント等であり、どちらも容易には削減できない経費だが、適切・計画的に事務を行うことで支出の伸びを抑えるとともに、地方税等の経常一般財源の確保に努め、財政運営の弾力性を維持するために経常収支比率が90%を超えないよう、適正に財政を運営していく。

目的別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2016年度)

議会費

労働費

消防費

諸支出金

総務費

農林水産業費

教育費

前年度繰上充用金

民生費

商工費

災害復旧費

衛生費

土木費

公債費

目的別歳出の分析欄

歳出を目的別で見た場合、前年比較で総務費、民生費、消防費、商工費が大きく伸びている。それぞれの要因は、総務費については浸水対策事業及び基金積立金の増、民生費については臨時福祉給付金、保育園関係経費の増のほか、子育て施策のためのこどもみらい基金への積立金による大幅増、消防費については、一部事務組合の出張所建替えに伴う建設費負担金の増、商工費は重点施策である観光事業の増のほか、賑わい創出のための財源となる賑わいのまちづくり基金への積立金の増となっている。類似団体との比較で見た場合、民生費、商工費、消防費が大幅に高くなっているが、いずれも前述の通り一時的な要因によるものである。また、民生費について類似団体平均が低下しているのに対して、矢掛町では基金への積立金を除いても引き続き増加傾向が続いていることから、適正な事務処理や予防・啓発を推進することで、医療費等の給付を抑制していく必要がある。

性質別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2016年度)

人件費

補助費等

災害復旧事業費

投資及び出資金

物件費

普通建設事業費

失業対策事業費

貸付金

維持補修費

普通建設事業費(うち新規整備)

公債費

繰出金

普通建設事業費(うち更新整備)

積立金

前年度繰上充用金

性質別歳出の分析欄

歳出総額は、住民1人当たり約632千円となっている。住民1人当たりコストを性質別で見た場合、類似団体との比較では人件費と公債費が低く、補助費等、投資・出資金、繰出金が高くなっている。(各要因は前シートのとおり。投資・出資金については公営企業である水道事業、病院事業への繰出金が大きいことによる。)また、前年度との比較では、扶助費、補助費等、普通建設事業費(うち更新整備)の伸びが大きくなっている。普通建設事業費(うち更新整備)については、大型の道路改良事業の実施に伴い増となったものである。さらに平成28年度は、現在町が力を入れている子育て施策と賑わい創出施策の将来的な財源を確保するため、財政調整基金を取り崩し、両施策のための基金を新たに設置しそれぞれ5億円を積み立てたことから、積立金支出が大幅に増加している。全体的に見ると、類似団体と比較して人件費や公債費といった義務的経費を抑え、町の推進する施策や住民サービスに効果的に重点的に支出しており、引き続き住民福祉の向上のため選択と集中により、適切な財政運営を図っていく。

実質収支比率等に係る経年分析(2016年度)

分析欄

積極的な国県補助金の確保や、過疎対策事業債等の後年度の交付税措置の大きい地方債の有効活用に加え、人件費や公債費等の抑制により経費を削減し、効率的な財政運営を行ってきた結果、地方財政法に基づく剰余金積立により財政調整基金の残高が毎年増加していたが、28年度は町の重点施策の財源とするための特定目的基金へ積替えを行ったため、財政調整基金の残高は減少している。引き続き効率的な財政運営を行いながら、計画的な繰上償還の実施や将来を見据えた特目基金への積立を行っていく。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2016年度)

分析欄

全ての会計において黒字経営となっている。いずれも、計画的に事業を実施し、国県補助金等の財源を有効に活用しながら、効率的に運営を行っているためである。今後も引き続き、一般会計では基準に則った適正な繰出金の執行に努めるとともに、各会計では黒字経営を維持しながら、健全な財政運営に努めていく。

実質公債費比率(分子)の構造(2016年度)

分析欄

定時及び繰上償還等により、元利償還金は年々減少していたが、近年積極的に活用している過疎対策事業債の元金償還が順次始まっていることから、26年度を境に元利償還金は増加に転じており、今後も償還額の増が見込まれる。また、下水道事業の区域拡大や施設更新等に伴い公営企業債の元利償還金に対する繰入金も増加してきていることから、計画的な地方債の借入を行うとともに、繰上償還の実施等による元利償還金の抑制に努めていく。

将来負担比率(分子)の構造(2016年度)

分析欄

前年度と比較して将来負担額は若干増加しているものの、主に基金残高の増により充当可能財源等は増加しており、将来負担比率の分子は引き続き減少している。将来負担額が増加した要因としては、近年過疎対策事業債を積極的に活用していることから、地方債残高が年々増加している事が挙げられる。過疎対策事業債については、現在高の増加に合わせて基準財政需要額算入見込額も増加していくことから、将来負担比率の分子の悪化にすぐに繋がるものではないが、引き続き将来の償還に備えた減債基金への積み立てや計画的な繰上償還を行いながら、適正な財政運営に努めていく。

公会計指標分析・財政指標組合せ分析表(2016年度)

有形固定資産減価償却率の分析欄

平成28の有形固定資産減価償却率は61.9%(前年比+1.1%)で、岡山県平均よりは低いが、全国平均や類似団体平均よりもやや高い比率となっている。矢掛町では合併をしていないこともあり、公用・公共施設は必要最小限しか有していない。主要施設については既にほぼ耐震化ができており、今後も基本的には現有施設を継続して使用する見込みであることから、個別の長寿命化計画を作成し、計画的に維持管理を図っていく方針である。

債務償還可能年数の分析欄

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

将来負担比率が数値なしのため、該当数値なし。将来負担比率については、類似団体平均と比較して大きく下回っているが、その主な要因としては、財政調整基金や減債基金等への積み立てにより、将来負担を上回る基金残高となっていることが挙げられる。(将来負担比率の分析については、「(3)市町村財政分析比較表」も併せて参照してください。)

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

将来負担比率が数値なしのため、該当数値なし。(将来負担比率及び実質公債費比率の分析については、上記及び「(3)市町村財政比較分析表」を参照してください。)

施設類型別ストック情報分析表①(2016年度)

道路

橋りょう・トンネル

公営住宅

港湾・漁港

認定こども園・幼稚園・保育所

学校施設

児童館

公民館

施設情報の分析欄

有形固定資産減価償却率について、類似団体と比較して特に比率が高いのは「橋りょう・トンネル」「学校施設」「公民館」となっている。「橋りょう・トンネル」については、町の管理する橋りょうが281橋と非常に多く、老朽化の進んでいる橋も多くあることから比率が高くなっている。橋りょうの安全性や老朽化度合いについての点検は一通り終わっており、この点検結果を基に優先順位をつけ、順次長寿命化のための工事を行っている。学校施設については、ほぼ昭和50年代の建設であることから、比率が高くなっている。校舎については、全校で耐震化改修ができており、児童・生徒の安全面で急を要する状態にはなく、使用についても当面は現校舎を使用する予定であるが、毎年かなりの額の修繕が必要となっていることから、場当たり的な修繕ではなく、ある程度計画的に補修を行い、全体としての費用を節減していく必要がある。公民館についても、建設から相当年数が経っているものが多いが、耐震化はできていることからまだ当分の間は利用可能であり、計画的に補修を行うなど、経費の節減に努めながら利用していくこととしている。

施設類型別ストック情報分析表②(2016年度)

図書館

体育館・プール

福祉施設

市民会館

一般廃棄物処理施設

保健センター・保健所

消防施設

庁舎

施設情報の分析欄

類似団体平均と比べて、有形固定資産減価償却比率が高いのは「体育館・プール」と「福祉施設」、低いのは「市民会館」となっている。「体育館・プール」については、建設から25~42年経過していることから比率が高くなっているが、一部施設(旧学校施設)は活用方法が決まっていないため、有効な活用方法も含めて、今後の維持管理について引き続き検討する必要がある。「福祉施設」については、町有施設は2施設(救護施設と隣保館)あるが、いずれも建設から相当の年数が経っており、かなり老朽化が進んでいることから、現有施設の継続利用の有無も含めて、今後の利用方針を検討する必要がある。「市民会館」については、文化センターが築18年と比較的新しいため、類似団体と比較して比率が低くなっているが、屋根や空調等の一部設備については故障が発生したり、補修が必要となってきているため、平成29年度に長寿命化計画を作成したうえで、計画に基づいて効果的に補修や更新を行っていくことで、全体の費用を抑えながら、現有施設をできるだけ長く使用していくこととしている。

財務書類に関する情報①(2016年度)

資産合計

負債合計

1.資産・負債の状況

一般会計等においては、資産総額が起首時点から228百万円(0.5%)の増となっている。主な内訳は固定資産では事業用資産が△308百万円、インフラ資産が△255百万円、基金(その他)が+1,047百万円、流動資産では現金預金+144百万円、基金(財政調整基金及び減債基金)が△363百万円となっている。事業用資産及び有形固定資産では、年度中の取得額(631百万円)を減価償却による減少額(△1,185百万円)が大幅に上回っていることが大きな減要因となっており、また、基金については、当年度中に財政調整基金を一部取り崩してこどもみらい基金及び賑わいのまちづくり基金(積立額各5億円)を創設したことから、増減が大きくなっている。全体及び連結における一般会計等との差額のうち、大きなものとしては水道事業(資産合計4,998百万円)や病院事業(3,989百万円)となっており、負債についてもこれらの事業の資産に係る地方債が大部分を占めている。

純経常行政コスト

純行政コスト

2.行政コストの状況

一般会計等では、経常費用が7,499百万円経常収益が910百万円となっている。経常費用の内訳は、業務費用では人件費1,248百万円、物件費等2,794百万円、その他59百万円、移転費用では補助金等1,523百万円、社会保障給付626百万円、他会計への繰出金1,245百万円となっており、また、経常収益のうち使用料及び手数料は106百万円となっている。物件費等のうちでは減価償却費が1,223百万円と最も多くなっており、統廃合を含めた公共施設の適正なあり方について検討していく必要がある。また、補助金等については、28年度限りの支出として井原地区消防組合矢掛出張所の建て替えに伴う負担金459百万円を含んでいる。全体では経常費用13,023百万円、経常収益2,826百万円となっており、経常費用の大きなものとしては国民健康保険事業2,027百万円、介護保険事業1,816百万円、病院事業1,635百万円等となっている。経常収益では病院事業1,380百万円、介護老人保健施設事業262百万円、水道事業252百万円等、各事業での診療報酬や使用料の計上により、経常費用よりも大きな割合で増となっている。連結では経常費用15,345百万円、経常収益3,196百万円で、経常費用の大きなものとしては井原地区消防組合396百万円、岡山県後期高齢者医療広域連合2,511百万円となっている。

本年度差額

本年度末純資産残高

本年度純資産変動額

3.純資産変動の状況

一般会計等においては、税収等の財源(6,147百万円)が純行政コスト(△6,625百万円)を下回っており、本年度差額が△479百万円、本年度純資産変動額は△180百万円となり、純資産残高は33,905百万円となった。全体では、国民健康保険特別会計、介護保険特別会計等の保険税(料)が税収等に含まれることから、一般会計等と比べて財源が3,710百万円多くなっており、本年度差額は△331千円、純資産残高は7百万円の増となった。連結では、各一部事務組合への構成団体からの負担金等が税収等に計上されることから、一般会計等に比べて財源が6,885百万円多くなっており、本年度差額は894百万円となり、純資産残高は1,147百万円の増加となった。

業務活動収支

投資活動収支

財務活動収支

4.資金収支の状況

一般会計等において業務活動収支は360百万円となったが、新たに2つの基金を創設したため、投資活動収支は△728千円となった。財務活動収支については、地方債の発行額が償還支出を大幅に上回っていることから513百万となっているが、地方債の償還支出を業務活動収支では賄えておらず、財源不足を財務活動で補っている状況であることから、収入・支出両面での計画的な財政運営に取り組んで行かなければならない。全体では、国民健康保険税等の保険税(料)が税収等収入に含まれること、病院事業の診療報酬や水道事業の使用料等により、業務活動収支は一般会計等より124百万円多い484百万円となっている。投資活動収支は主に病院事業の医療機器更新や水道事業の老朽管更新等の財源を主に地方債で賄っていることから、△1,250百万円となっている。財務活動収支については、521百万円となり、本年度末資金残高は1,853百万円となっている。連結については、各一部事務組合において、投資活動の財源を国県補助金等のほか、財務活動収入の地方債ではなく、業務活動収入である構成団体からの負担金で賄っている例が多いことから、業務活動収支が1,755百万円、投資活動収支が△1,425百万円、財務活動収支が512百万円となっている。

財務書類に関する情報②(2016年度)

①住民一人当たり資産額(万円)

②歳入額対資産比率(年)

③有形固定資産減価償却率(%)

1.資産の状況

・住民一人当たり資産額は類似団体平均と比べて37.9万円多くなっているが、本町は多額の基金残高を有しており、一人当たりの積立額が類似団体と比べて34万円程度多いため、この分を控除するとほぼ類似団体平均と同じ数値となっている。・歳入額対資産比率については、類似団体を若干上回る結果となった。・有形資産減価償却比率については、類似団体よりやや大きい数字となっているが、近年は過疎債等を活用し、施設整備を積極的に実施していることから、今後比率は改善していく見込みである。

④純資産比率(%)

⑤将来世代負担比率(%)

2.資産と負債の比率

・純資産比率は類似団体平均と比べてやや上回っているが、近年は地方債の償還額以上の発行が続いていることから、負債の残高が増加することが見込まれるため、計画的な繰上償還等、負債の過大な増加に対する対策が必要となってくる。・将来世代負担比率は類似団体と比べて+2.8%となっているが、地方債残高のうち過疎債及び辺地債の普通交付税基準財政需要額算入外分(過疎債3割、辺地債2割)については将来の償還に備えて減債基金を積み立てており、その積立額を地方債残高から差し引いた比率は13.8%と、ほぼ類似団体と同値となっている。

⑥住民一人当たり行政コスト(万円)

3.行政コストの状況

・住民一人当たり行政コストは、類似団体と比較して4.5万円低くなっているが、物件費や繰出金等は増加傾向が続いており、特に下水道事業への繰出金については今後も増加していくため、一層の経費削減に努めていく必要がある。

⑦住民一人当たり負債額(万円)

⑧基礎的財政収支(百万円)

4.負債の状況

・住民一人当たり負債額については、類似団体と比べて若干大きい数字となっているが、負債残高の大半を占める地方債のうち、臨時財政対策債(後年度の交付税措置率100%)が306,084万円、過疎対策事業債(後年度の交付税措置率70%)が344,345万円となっており、また、過疎対策事業債については残りの30%分についても償還に備えた減債基金を積み立てているため、実際の負担額ははるかに少ない額となる。・基礎的財政収支は類似団体平均と比べて大きく下回っているが、これは主に過疎対策事業債等の有利な交付税措置のある地方債を活用して建設事業を行っているためである。後年度の財政負担は少ないものの、地方債残高は増加が続いており、適切に管理をしていかなければならない。

⑨受益者負担比率(%)

5.受益者負担の状況

・受益者負担比率については、類似団体を大きく上回る数字となっているが、これは公営住宅の使用料が類似団体と比べて大きくなっていることが要因と思われる。受益者負担については、近隣と比較して特に高いわけではないが、住民の要望や利用状況等も踏まえながら、適切な水準となるようにしていK。

出典: 財政状況資料集, 統一的な基準による財務書類に関する情報,