北海道青森県岩手県宮城県秋田県山形県福島県茨城県栃木県群馬県埼玉県千葉県東京都神奈川県新潟県富山県石川県福井県山梨県長野県岐阜県静岡県愛知県三重県滋賀県京都府大阪府兵庫県奈良県和歌山県鳥取県島根県岡山県広島県山口県徳島県香川県愛媛県高知県福岡県佐賀県長崎県熊本県大分県宮崎県鹿児島県沖縄県

島根県の水道事業島根県の下水道事業島根県の排水処理事業島根県の交通事業島根県の電気事業島根県の病院事業島根県の観光施設事業島根県の駐車場整備事業島根県の工業用水道事業
地方財政ダッシュボード

島根県飯南町の財政状況(2015年度)

🏠飯南町

地方公営企業の一覧

簡易水道事業 簡易水道事業 特定環境保全公共下水道 農業集落排水 特定地域生活排水処理 個別排水処理 飯南町立飯南病院


収録データの年度

📅2023年度📅2022年度📅2021年度📅2020年度📅2019年度📅2018年度📅2017年度📅2016年度📅2015年度📅2014年度📅2013年度📅2012年度📅2011年度📅2010年度

総括表

人口の推移

財政比較分析表(2015年度)

財政力指数の分析欄

人口の減少や町内に中心となる産業がないことなどにより、自主財源となる税収が類似団体の9割程度しか確保できず、財政力指数が類似団体平均を下回る状況が続いています。このため、飯南町行政改革大綱に従った歳出の節減及び総合振興計画に沿った施策の重点化による行政の効率化、並びに税収をはじめとする自主財源の確保を進めることで財政の健全化を図ります。

経常収支比率の分析欄

前年度と比較して3.4%減少しています。これは、経常収支比率算定において、分母である地方交付税が約2,250万円減少した一方で、分子である扶助費・公債費等が約1.7億円減少したことが影響しているものと考えられます。なお、類似団体と比較すると5.7%高くなっていますが、公債費が類似団体と比較して5.5%高いことが要因として考えられます。平成27年度から、本指標算定の際に分母の大部分を占める普通交付税の町合併に伴う加算分の縮減が始まったこともあり、引き続き町債の借入額抑制や公債費の繰上償還を実施し、類似団体と同水準となるよう改善に努めます。

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

人口1人当たりの人件費、物件費及び維持補修費の合計金額が類似団体平均を上回る状況が続いています。人件費については、人口千人当たりの職員数が類似団体平均15.11人に対し、飯南町では17.82人と多くなっていることが要因として考えられます。物件費については、類似団体と比較して住民1人あたりのコストが56,128円上回っていますが、これは観光施設の指定管理料や電算処理の外部委託などが大きく影響していると考えられます。また、公共施設の老朽化に伴う維持補修費の負担も大きくなっていますが、今後も経費の節減に努め効率的な行財政運営を進めます。

ラスパイレス指数の分析欄

合併による給与体系の見直しや職員給与のカット等により、類似団体平均付近で推移しています。今後も地域の民間給与の状況を踏まえ、給与の適正化に努めます。

人口1,000人当たり職員数の分析欄

平成17年1月に合併を行ったことで、類似団体平均と比較し人口千人当たりの職員数が多くなっています。類似団体平均に徐々に近づいていますが、今後も定員管理計画に基づく職員数管理と内部組織の見直しを行うとともに、事業実施にあたっての事務管理の効率化を図り、住民サービスの向上を目指します。

実質公債費比率の分析欄

道路改良や公共施設の新設・改良のために借り入れた町債の償還により、類似団体平均を上回る状況が続いています。しかし、合併直後には早期健全化基準の25.0%を上回る年度もあった中で、近年は健全団体の基準とされる18.0%以下を維持しています。特に、平成27年度は公債費が約1.7億円減少していることや、平成26年度に繰上償還を実施していること等により、実質公債費比率が前年度から2.7%減少しています。しかし、平成27年度以降、実質公債費比率の算定に大きな影響を与える普通交付税が減少することから、今後も計画的な繰上償還や新規発行額の抑制を行い、18.0%以下を維持することを目指し、公債費の削減に努めます。

将来負担比率の分析欄

道路改良や公共施設の新設・改良の財源として町債を借り入れてきたことにより、類似団体平均を上回っています。平成27年度においては、本庁舎建設事業等の大規模事業を実施したことで、当該年度の地方債発行額が前年度に比べ約10億円増加しています。また、地方債現在高についても、前年度に比べ約6.5億円増加、将来負担比率は前年度に比べ9%増加しています。来年度以降も費用負担が増加する見込となることから、今後も総合振興計画等に基づく計画的な事業の執行や繰上償還を行い、町債残高の削減に努めます。

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2015年度)

人件費の分析欄

類似団体よりも比率が低くなっていますが、公債費に係る比率が類似団体を大きく上回っている影響を受けていることが要因として考えられます。人件費に係る人口1人当たりの歳出額で比較すると、類似団体平均を上回る状態となっています。これまでも定員管理計画に基づく職員数管理などにより人件費の抑制に努めていますが、今後も適正な職員数管理を行います。

物件費の分析欄

公債費に係る比率が類似団体よりも大きく上回っているため、物件費に対する比率が低くなっています。しかし、人口1人当たりの物件費の歳出額で比較すると、類似団体平均を上回っています。歳出額で類似団体を上回る主な要因として、住民情報や税務・財政関係の電算処理を外部へ委託していることや指定管理を行っている観光施設などが多いことがあげられます。

扶助費の分析欄

類似団体平均を上回る状況が続いています。平成18年1月1日に福祉事務所を設置したことによる生活保護費や、養護老人ホームに係る老人保護措置費などが類似団体よりも高くなっていることが要因として考えられます。また、全国平均の推移を見ても、今後も比率の上昇が見込まれます。

その他の分析欄

その他に係る経常収支比率13.9%の内、公営企業会計に対する繰出金と出資金が11.1%を占めています。類似団体平均と比較すると、平成21年度以降は上回る状況となっていますが、下水道会計で対応する公債費増加に伴う繰出金の増加と、病院事業会計の公債費に伴う出資金を平成21年度から経常経費としたことが影響しています。また、平成23年度に国保会計への繰出金の基準を見直したことも比率の増加要因としてあります。

補助費等の分析欄

類似団体平均を上回っていますが、一部事務組合に対する負担金が多いことや、飯南病院への補助金など町独自の補助費等があることが主な要因となっています。

公債費の分析欄

類似団体平均と比較すると、10%前後比率が上回る状況が続いています。合併前後に道路や上下水道施設などの社会基盤整備を集中的に行い、そのための財源として町債を借り入れてきたことが理由として考えられます。これまで実施してきた繰上償還の効果で金額としては減少していますが、依然として比率は高い状態で推移しているため、引き続き中期財政計画に基づく繰上償還の実施や新規発行額を抑制することで町債残高の削減を図っていきます。

公債費以外の分析欄

公債費に係る比率が類似団体よりも大きく上回っているため、公債費以外に対する比率が低くなっています。今後、町債残高の減少とともに公債費も減少していくと見込んでいますが、それに伴い公債費以外に係る比率が増大していくことも考えられます。全国的に増加している扶助費や老朽化している公共施設の維持補修費等、増大が見込まれる要素がありますが、総合振興計画等に沿った施策の重点化に努めることで、財政の硬直化を防ぐ行財政運営を進めます。

目的別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2015年度)

議会費

労働費

消防費

諸支出金

総務費

農林水産業費

教育費

前年度繰上充用金

民生費

商工費

災害復旧費

衛生費

土木費

公債費

目的別歳出の分析欄

住民一人あたりの歳出決算総額は約170万円となっています。平成27年度においては、農林水産業費における住民一人あたりコストが前年度と比較して10.2%増加しており、類似団体内平均の水準を大きく上回っています。これは、「リースハウス団地整備事業」や「飯南町きのこ生産施設改修事業」等の大規模建設事業が実施されたことがその要因として考えられます。また、総務費においても、「本庁舎整備事業」や「防災行政無線整備事業」等の大規模事業を実施していることから、住民一人あたりコストが前年度と比較して3.7%増加しています。

性質別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2015年度)

人件費

補助費等

災害復旧事業費

投資及び出資金

物件費

普通建設事業費

失業対策事業費

貸付金

維持補修費

普通建設事業費(うち新規整備)

公債費

繰出金

普通建設事業費(うち更新整備)

積立金

前年度繰上充用金

性質別歳出の分析欄

普通建設事業費は、住民一人あたり507,778円と昨年度と比較して大きく増加しています。これは、本庁舎建設や防災行政無線整備等による大規模事業を実施したことが要因としてあげられます。歳出額総額も昨年度と比較して大きく増加していることから、今後は事業の取捨選択を徹底し、更なる事業費の減少を目指します。

実質収支比率等に係る経年分析(2015年度)

分析欄

平成22年度まで分母となる標準財政規模が増加してきましたが、標準財政規模の大部分を構成する普通交付税が大幅な減少もなく交付されてきたこともあり、財政調整基金及び減債基金への積み立てを実施してきています。特に財政調整基金へは平成20年度に249百万円、平成22年度は102百万円を積み立てたことにより、標準財政規模に占める財政調整基金残高比は上昇しています。さらに平成20年度以降は、財政調整基金及び減債基金を取り崩さない財政運営を行うことができているため、実質単年度収支も黒字を継続する健全な状態となっています。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2015年度)

分析欄

平成21年度以降、住宅新築資金等貸付事業会計を除いた会計で黒字決算が続いていますが、平成24年度末に住宅新築資金等貸付事業会計を閉じたことから、赤字決算の会計はなくなりました。また、平成20年度以降は公債費の繰上償還を実施しても、財政調整基金及び減債基金を取り崩さない財政運営ができるなど収支改善が進んでいます。しかし、合併後10年を経過する平成27年度以降は、町財政の大部分を占める普通交付税が町合併に伴う加算分が縮減されることにより減少していきます。さらなる経費の削減等を行うことで、健全な行財政運営を維持していかなければなりません。

実質公債費比率(分子)の構造(2015年度)

分析欄

合併前後に道路や上下水道施設などの社会基盤整備を集中的に行い、その財源として町債を借り入れてきたことで、「元利償還金」や「公営企業債の元利償還金に対する繰入金」が高い水準で推移しています。「公営企業債の元利償還金に対する繰入金」ついては、平成25年度までは350百万円を超え、平成26年度以降は300百万円前後で推移する見込みです。しかし、これまで繰上償還を実施(平成22~26年度は300百万円超)してきたことにより、「元利償還金」の額は平成22年度をピークに減少傾向となっています。平成28年度中期財政計画においても、三ヵ年平均の実質公債費比率が18.0%を超えないと推計しています。実質公債費比率を上昇させる一番の要因となる「元利償還金」については、今後も計画的な繰上償還や新規発行額の抑制を行うことで削減に努めます。

将来負担比率(分子)の構造(2015年度)

分析欄

これまで、繰上償還を計画的に実施してきたことで「一般会計等に係る地方債の現在高」は確実に減少し、平成24年度末には100億円を下回る状況となりました。しかし、平成28年度以降、役場本庁舎建設等の大型建設事業の実施にともない町債の発行を予定しているため、一時的に町債残高は100億円を超える水準になると見込んでいます。また、30「充当可能基金」において、特定目的基金は事業実施の財源として取り崩していますが、平成20年度以降は財政調整基金及び減債基金を取り崩さず、年度によっては積み立てることができたため、将来負担比率は改善しています。しかし、将来負担比率を類似団体と比較すると55%近く上回っています。今後も計画的に繰上償還を実施することと、新規発行額の抑制を行うことで、将来負担比率を上昇させる要因の「一般会計等に係る地方債の現在高」の確実な縮減に努めます。

公会計指標分析・財政指標組合せ分析表(2015年度)

有形固定資産減価償却率の分析欄

有形固定資産減価償却費は、類似団体平均より低い水準です。しかし、人口減少に伴う税収の減少や高齢化の進展に伴う社会保障経費の増加、普通交付税の合併特例措置の優遇措置の段階的縮小が既に始まっており、全ての公共施設をこれまで同様に維持・保全していく財源を確保することは、困難であると考えています。公共施設等総合管理計画に基づき、施設の計画的な更新や統廃合・複合化・多機能化を基本として、適切な施設の維持管理に努めます。

債務償還可能年数の分析欄

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

類似団体平均と比較すると、将来負担比率は類似団体平均より高く、有形固定資産減価償却率は類似団体平均より低い状況です。今後、本指標はグラフ右下に向って推移していくと思われますが、新規発行の起債の抑制や繰上償還による地方債残高の減少、インフラ資産も含めた公共施設の計画的な更新や統廃合・複合化・多機能化を進めることで、有形固定資産減価償却率の上昇をできる限り抑えながら、将来負担比率の減少に努めていきます。

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

将来負担比率、実質公債費比率ともに類似団体平均を上回る状態が続いていますが、概ね減少傾向です。ただし、将来負担比率については、平成27年度に本庁舎建設事業等の大規模事業を実施したことで、当該年度の地方債発行額や地方債現在高が増加したため、前年度に比べ9%増加となっています。今後も計画的な繰上償還や起債の新規発行の抑制を行い、両指標の改善に努めていきます。

施設類型別ストック情報分析表①(2015年度)

道路

橋りょう・トンネル

公営住宅

港湾・漁港

認定こども園・幼稚園・保育所

学校施設

児童館

公民館

施設情報の分析欄

有形固定資産減価償却率については、ほとんどの類型で類似団体平均を下回っていますが、保育所については、類似団体平均を上回っています。本町が所有する保育所の建設年はそれぞれ、桜ヶ台保育所(平成8)、来島保育所(昭和62)、さつき保育所(昭和58)、赤名保育所(昭和56)となっており、平成29年度には4施設中3施設が建設後30年を経過することになり、計画的な更新が必要であると考えています。一人当たり有形固定資産(償却資産)額については、橋梁・トンネルについて、類似団体平均と比較して特に高くなっています。

施設類型別ストック情報分析表②(2015年度)

図書館

体育館・プール

福祉施設

市民会館

一般廃棄物処理施設

保健センター・保健所

消防施設

庁舎

施設情報の分析欄

有形固定資産減価償却率については、ほとんどの類型で類似団体平均を下回っていますが、庁舎については、わずかではありますが類似団体平均を上回っています。しかし、平成28年度に新庁舎の建設が完了したため、指標は改善すると見込んでいます。一人当たり面積については、ほとんどの類型で類似団体平均を下回っていますが、保健センターについては、類似団体平均を上回っています。保健センターは基幹支所としての機能や、町民の健康増進や介護予防活動など、住民利用の機会も多くある施設であるため、適切な規模であると考えています。

出典: 財政状況資料集, 統一的な基準による財務書類に関する情報,