簡易水道事業
末端給水事業
公共下水道
特定環境保全公共下水道
農業集落排水
小規模集合排水処理
特定地域生活排水処理
個別排水処理
📅2023年度📅2022年度📅2021年度📅2020年度📅2019年度📅2018年度📅2017年度📅2016年度📅2015年度📅2014年度📅2013年度📅2012年度📅2011年度📅2010年度
財政力指数の分析欄過疎化による人口の減少や全国平均を大きく上回る高齢化率(平成27年国勢調査36.2%)に加え、市内に基幹産業がないため財政基盤が弱く、県下市町の中で最下位の状況が続いている。今後は、第4次養父市行政改革大綱に基づき、事業の統廃合及び効率化等により更なる歳出の抑制(一般財源ベースの圧縮等)を図ると共に、平成26年5月に指定を受けた国家戦略特区を推進し、地場産業の振興等を促進する施策を強力に進め、自主財源の確保を図る。 | 経常収支比率の分析欄ほぼ全ての経常収入において減収となっており、特に普通交付税の合併算定替えの段階的縮減などにより、約5億円減少した。経常支出については、公債費及び繰出金以外の費用が増加したことにより1.3億円増加した。これらにより、経常収支比率は前年度と比べ4.2ポイント増加した。経常収入の減少は今後も続く見込みであるため、第4次養父市行政改革大綱に基づき、事業の統廃合及び効率化による経常経費の削減を図り、財源確保に取り組み、更なる財政基盤の強化に努める。 | 人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄人件費、物件費ともに決算に占める割合は、類似団体に比べて低いが、人口一人当たりの決算額は高くなっている。このことは、本市が合併団体であるため、3つの支所や類似する施設を複数有していることも起因して言えると思われる。定員管理計画に基づき職員数を適正に管理し、公共施設等総合管理計画により施設の統廃合を含め、施設の適正化を図る。 | ラスパイレス指数の分析欄以前から給与の適正化を図っているが、類似団体・全国市平均を下回っている。今後も、給与は職務給の原則に従って支給し、現在程度の水準を維持する。 | 人口1,000人当たり職員数の分析欄前年度と同水準であるが、依然として類似団体平均を上回っている。これは、本市が合併団体で、市域面積422.91k㎡と広大であり、谷筋を多く持つ地形的特徴から極端な職員数の削減が困難であることが要因である。今後は、市民サービスの質を低下させることのないよう十分配慮し、「定員管理計画」に基づき、職員数の適正化に努める。 | 実質公債費比率の分析欄繰上償還による元利償還金等の減少により前年度から1.9ポイント改善した。今後数年は行革などの効果により数値は改善していく見通しであるが、普通交付税の合併加算終了後の平成32年度以降は再び上昇傾向となる見込みであるため、引き続き計画的な繰上償還の実施や新規地方債の発行抑制に努めていく。 | 将来負担比率の分析欄繰上償還による公債費残高の減少及び計画的に行っている基金等への積立により充当可能基金が増加し、比率が算定されない結果となった。しかし、特定目的基金はその使用目的があるため、今後においても、計画的な繰上償還の実施や新規地方債の発行抑制に努め、地方債残高を適正に管理する。 |
人件費の分析欄前年度と同水準であり、類似団体平均をかなり下回っている状況である。平成25年度に常備消防を広域化したことも大きな要因である。今後も定員管理計画により職員数の適正化を行い、この水準を維持していくよう努める。 | 物件費の分析欄物件費に係る経常収支比率が上昇傾向にあるのは、行政改革大綱による施設管理の民営化(指定管理)及び職員の削減に伴う臨時職員等の採用による物件費へのシフトが起きているためである。引き続き民間委託を進めていく。 | 扶助費の分析欄類似団体平均を下回っている状況であるが、前年に比べて0.5ポイント上昇している。これは、少子化対策のため児童福祉費の拡充や障がい者福祉費が増加傾向にあるためである。今後も扶助費の増加が予想されることから、一層の行政コストの削減を図る。 | その他の分析欄その他の経常経費比率のほとんどを占めているのが繰出金で、集中的に整備した下水道整備による公債費負担によるものである。下水道の公債費は、平成33年度まで上昇傾向にあるため、経営健全化に向けて、施設の統廃合や平成26年度には上下水道の料金改定を行ったところである。引き続き、施設の保守管理の民間化や処理施設の統廃合を実施して、事業運営の健全化を図る。 | 補助費等の分析欄補助費等に係る経常収支比率が大きく増加したのは、平成25年度に常備消防及びごみ処理のうち焼却分を、平成27年度にはごみ収集を広域化し一部事務組合で行うこととしたためであり、このことは、人件費に係る経常収支比率の大幅な減少に現れている。補助金については、平成18年度から行政改革大綱により適正化を図っており、引き続き経費の縮減に努めていく。 | 公債費の分析欄以前から地方債の発行抑制と繰上償還による公債費の削減に努めており、公債費に係る経常収支比率は減少傾向にある。前年度と比べ、1.2ポイント下回ったものの、依然として類似団体平均を上回っている。引き続き、収支計画に基づいた繰上償還を実施し、公債費負担の削減に努め、将来の行政経費を確保する。 | 公債費以外の分析欄類似団体平均や全国平均と比べて比率は下回っているものの、繰出金は今後上昇傾向にあり、特別会計の健全化を進め、財政基盤の強化に努める。 |
議会費労働費消防費諸支出金総務費農林水産業費教育費前年度繰上充用金民生費商工費災害復旧費衛生費土木費公債費 |
目的別歳出の分析欄性質別歳出決算同様に、全体として類似団体より高い水準となっている。合併市であること、広い市域に集落が点在していることなどにより、類似団体に比べて行政コストが高くなっていると考えられる。第4次行政改革大綱による行財政改革、公共施設等総合管理計画による公共施設適正化及び職員適正管理計画による職員数の適正化により、行政コストの適正化を図る。また、実質公債費比率、将来負担比率は減少傾向で類似団体に近づいてきたが、住民一人当たりの公債費は、類似団体に比べて依然として高い水準にあるため、引き続き地方債発行抑制や繰上償還等により公債費の適正化を図る。 |
人件費補助費等災害復旧事業費投資及び出資金物件費普通建設事業費失業対策事業費貸付金維持補修費普通建設事業費(うち新規整備)公債費繰出金普通建設事業費(うち更新整備)積立金前年度繰上充用金 |
性質別歳出の分析欄普通建設事業費、災害復旧費、投資及び出資金、貸付金以外の費用について、類似団体より高くなっている。合併市であること、広い市域に集落が点在していることなどにより、類似団体に比べて行政コストが高くなっていると考えられる。第4次行政改革大綱による行財政改革、公共施設等総合管理計画による公共施設適正化及び職員適正管理計画による職員数の適正化により、行政コストの適正化を図る。 |
有形固定資産減価償却率の分析欄 | 債務償還可能年数の分析欄 |
分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析 |
|
分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析繰上償還や新規地方債の発行抑制により地方債残高や公債費がともに減少しているため、将来負担比率、実質公債費比率ともに減少している。将来負担比率については、地方債残高の減に加え、充当可能基金の増加により、比率が算定されない結果となった。今後は、普通交付税の合併算定替加算期間の終了や大規模事業の新規地方債の借入が増大し、両比率とも悪化する懸念があることから、計画的な繰上償還の実施や新規地方債の発行に努めていく。 |
|
道路橋りょう・トンネル公営住宅港湾・漁港認定こども園・幼稚園・保育所学校施設児童館公民館 |
施設情報の分析欄
|
図書館体育館・プール福祉施設市民会館一般廃棄物処理施設保健センター・保健所消防施設庁舎 |
施設情報の分析欄
|
資産合計負債合計 |
1.資産・負債の状況一般会計等においては、資産総額が期首時点から479百万の増加(+1.2%)となった。有形固定資産は、土地の売却や減価償却により期首時点に比べ、606百万円減少したが、投資その他の資産において将来の負担に備えるため公共施設整備基金を、流動資産において平成27年度の決算剰余金を財政調整基金及び減債基金に積み立てたため、基金合計で1,026百万増加した。負債総額は、期首時点にくらべ1,600百万円減少した。通常償還額が発行額を上回っていることに加え、繰上償還を1,163百万円を実施したことが要因である。特別会計を加えた全体においては、資産額は一般会計等に比べ3,819百万円多くなり44,246百万円となった。平成28年度は、簡易水道事業及び下水道事業が公営企業法適用の1年前であり、移行期間として合算していないが、平成29年度からは合算されるため、資産額は大きく増加する見込みである。負債総額は、一般会計等に比べ1,926百万円多くなり23,238百万円となった。こちらも平成29年度からは、公営企業分(水道事業及び下水道事業)が加算され大きく増加する見込みである。 |
純経常行政コスト純行政コスト |
2.行政コストの状況一般会計等においては、経常費用は14,318百万円、そのうち物件費等の業務費用が6,524百万円、補助金等の移転費用が7,793百万円である。業務費用よりも移転費用のほうが多くなっており、その中でも補助金等の費用が3,579百万円と最も多くを占め、経常費用全体の25%となっている。ごみ処理事業や病院事業を実施する一部事務組合に対する補助金が多額となっていることが要因である。次いで、物件費が経常費用全体の19%を占めている。合併団体であることと広い市域に集落が点在するという地理的条件も相まって、保有している資産(公共施設、インフラ資産)が被合併団体より非常に多く、その維持経費が多額となっていると考えられる。今後は、平成28年3月に策定した「養父市公共施設等総合管理計画」に基づき、公共施設の複合化、機能の集約化等を実施して経費の節減に努める。特別会計を加えた全体においては、経常費用は一般会計等に比べ7,037百万円多い21,355百万円、経常収益は一般会計等に比べ3,235百万円多い4,278百万円となり、純経営コストは一般会計等に比べ3,803百万円多い17,448百万円であった。 |
本年度差額本年度末純資産残高本年度純資産変動額 |
3.純資産変動の状況一般会計等においては、税収等の財源が16,159百万円、純行政コストが13,645百万円となり、純資産残高は2,514百万円増加し19,115百万円となっ特別会計を加えた全体においては、国民健康保険特別会計の国民健康保険税や介護保険特別会計の介護保険料が税収等に含まれることから、一般会計等と比べて税収等が3,965百万円多くなり20,124百万円に、純行政コストは3,803百万円多くなり17,448百万円になった。税収等が純行政コストを2,676百万円上回り、純資産残高は21,008百万円となった。けた。 |
業務活動収支投資活動収支財務活動収支 |
4.資金収支の状況一般会計等においては、業務活動収支は3,832百万円であったが、投資活動収支については△1,598百万円、財務活動収支については、地方債の償還額が地方債収入を上回ったことから△2,261百万円となった。本年度末資金残高は、期首時点と比べ27百万円減少し782百万円となった。地方債の償還は進んでおり、経常的な活動に係る経費は税収等の収入で賄えている状況である。特別会計を加えた全体では、国民健康保険税や介護保険料が税収等収入に含まれることなどから、業務活動収支は一般会計等より296百万円多い4,128百万円となっている。投資活動収支については、一般会計等より5百万円少ない△1,603百万円、財務活動収支については、一般会計等より59百万円少ない△2,320百万円となった。本年度末資金残高は、期首時点と比べ205百万円増加し1,926百万円となった。 |
①住民一人当たり資産額(万円)②歳入額対資産比率(年)③有形固定資産減価償却率(%) |
1.資産の状況住民1人当たりの資産額及び歳入額対資産比率は類似団体平均を下回っている。これは、道路や河川敷地のうち取得額が不明であり、備忘価額1円で評価しているものが多くを占めているからと考えられる。ただし、当市は合併団体であることと、広い市域に集落が点在するという地理的条件も相まって、保有している資産(公共施設、インフラ資産)は被合併団体より非常に多いものと考えられる。今後は、将来の公共施設等の修繕や更新に係る財政負担を軽減するため、平成28年3月に策定した「養父市公共施設等総合管理計画」に基づき、平成37年度までの10年間の取り組みとして、公共施設の複合化、機能の集約化等による総保有量の縮減を進め、計画的な維持管理と効率的な運営に努める。 |
④純資産比率(%)⑤将来世代負担比率(%) |
2.資産と負債の比率将来世代負担比率は、類似団体平均を大きく上回っているが、期首時点と比べると4.7%減少している。これは平成28年度に、繰上償還を1,163百万円を実施したことが要因であり、来年度以降も「養父市財政計画」に基づき、繰上償還の実施や新規借り入れの抑制を行い、地方債残高を圧縮し将来世代の負担の減少に努める。 |
⑥住民一人当たり行政コスト(万円) |
3.行政コストの状況住民一人当たり行政コストは類似団体平均を上回っている。当市は合併団体であることと、広い市域に集落が点在するという地理的条件も相まって、人件費、物件費、補助費等の行政コストが類似団体と比べて高くなっていると考えられる。定員管理計画による職員数の適正化や公共施設等維持管理計画による公共施設の維持管理経費の適正化を図り、行政コスト削減に努める。 |
⑦住民一人当たり負債額(万円)⑧基礎的財政収支(百万円) |
4.負債の状況住民一人当たり負債額は類似団体平均を上回っているが、期首残高から8万円減少(△8.5%)している。これは平成28年度に、繰上償還を1,163百万円を実施したことが要因であり、来年度以降も「養父市財政計画」に基づき、繰上償還の実施や新規借り入れの抑制を行い、地方債残高の縮小に努める。 |
⑨受益者負担比率(%) |
5.受益者負担の状況受益者負担比率は類似団体を上回っており、行政サービス提供に対する直接的な負担の割合は比較的高いといえる。ただし受益者負担の水準については、適正な負担水準を常に念頭に置き、公平性・公正性・透明性の確保に努める。 |
出典:
財政状況資料集
,
統一的な基準による財務書類に関する情報
,