北海道青森県岩手県宮城県秋田県山形県福島県茨城県栃木県群馬県埼玉県千葉県東京都神奈川県新潟県富山県石川県福井県山梨県長野県岐阜県静岡県愛知県三重県滋賀県京都府大阪府兵庫県奈良県和歌山県鳥取県島根県岡山県広島県山口県徳島県香川県愛媛県高知県福岡県佐賀県長崎県熊本県大分県宮崎県鹿児島県沖縄県

愛知県の水道事業愛知県の下水道事業愛知県の排水処理事業愛知県の交通事業愛知県の電気事業愛知県の病院事業愛知県の観光施設事業愛知県の駐車場整備事業愛知県の工業用水道事業
地方財政ダッシュボード

愛知県豊根村の財政状況(2014年度)

🏠豊根村

地方公営企業の一覧

簡易水道事業 簡易水道事業


収録データの年度

📅2023年度📅2022年度📅2021年度📅2020年度📅2019年度📅2018年度📅2017年度📅2016年度📅2015年度📅2014年度📅2013年度📅2012年度📅2011年度📅2010年度

地方財政AI: RAGエンジン(試験中)※直近3年の文書で要約します。現在は質問文の変更はできません。

総括表

人口の推移

財政比較分析表(2014年度)

財政力指数の分析欄

人口減少や高い高齢化率(平成26年度末46%)に加え、村の中心産業(林業・土木建設業)の不振、固定資産税収入の柱である大規模償却資産の税収入の減少により、財政基盤は弱い。類似団体をわずかに上回っているが、現状では収入額を増加させることは困難な為、行政の効率化及び財政の健全化に努める。

経常収支比率の分析欄

各施設の維持、電算機器にかかる保守委託が高く、26年度については、道の駅の改修、中学校・志高寮の改修により、借入額が高まり、類似団体平均よりも高い数値となった。事務事業の見直し、ITの導入による事務の効率化等により経常経費の削減に努める。

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

人件費については全ての項目において、類似団体平均を上回っている。直営施設があるため職員数が多いのが要因である。実施可能な業務については、民間業者の活用も含め検討していく。

ラスパイレス指数の分析欄

類似団体平均をわずかに下回る。職員数が少ないため、給与単価の高い職員の増減により、その数値が大きく変化する。地元企業の平均給与の状況を踏まえて給与の適正化に努める。

人口1,000人当たり職員数の分析欄

類似団体平均を大幅に上回っている。総人口の少なさが大きく影響している。直営施設がある為、職員が多いが、実施可能な業務については民間業者の活用も含め検討していく。

実質公債費比率の分析欄

類似団体平均をわずかに上回っている。平成26年度については、借入額が増加したが、昨年度まで地方債発行額を抑えてきた事により、前年度と比較すると減少している。

将来負担比率の分析欄

年々減少傾向となり平成24年度からマイナスとなっている。一般会計・水道事業債の元金残高及び退職手当負担見込額等が減少したことによる。

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2014年度)

人件費の分析欄

類似団体と比べわずかに上回ったのは、学校給食共同調理場、診療所及び村営バスの各施設を直営で運営している為、職員数が類似団体平均と比較して多いことが主な要因であり、行政サービスの提供方法の差異によるものといえる。

物件費の分析欄

類似団体平均に比べ高い数値となった。人口1人当たり決算額をみると、需要額・役務費・委託料にかかる費用が高い数値を示している。施設の維持管理に指定管理者制度を採用しているが、利用料収入の大幅な伸びが期待できず、指定管理者制度の効果があらわれていない。

扶助費の分析欄

対象者が少ないことが主な要因と考えられるが、類似団体平均を下回る数値である。単独事業で制度開始後、年数が経過したものについては、制度の必要性を見極め、費用が高止まる事がないように努める。

その他の分析欄

類似団体に比べ下回っている。各特別会計の繰越金について、水道施設の統合事業、高齢化に伴う介護保険会計の負担増が予想される。独立採算の原則に基づき、水道料金の値上げや保険料の適正化をはかり、普通会計の負担軽減に努めていく。

補助費等の分析欄

類似団体平均に比べ高い数値で推移している。ごみ・し尿処理にかかる事務組合への負担金、広域消防・地上デジタル放送受信施設運営にかかる同級他団体への負担金が高額で経常的なものとなっている。

公債費の分析欄

26年度は借入額が増加したものの償還終了となった地方債があった為、類似団体を下回っている。地方債発行額が年間の償還金額を上回らないように事業実施を検討する。

公債費以外の分析欄

経常収支比率が類似団体を上回っているのは、物件費にかかる費用が多額の為である。なかでも委託料が占める額が大きく、電算機器の保守委託並びに観光施設にかかる指定管理料がその主因となる。

実質収支比率等に係る経年分析(2014年度)

分析欄

財政調整基金残高、実質収支額については、標準財政規模比が増加となっているが、実質単年度収支はマイナスとなった。大規模工事があり財政調整基金の取崩しを行った為である。事務事業の見直し・統廃合等支出の合理化等行政改革を推進し、健全な行財政運用に努めていく。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2014年度)

分析欄

全会計において黒字であり赤字比率はない。しかしながら、一般会計からの繰出金は多額となっている。基準外繰出をしなくとも、独立採算の運営ができるよう各使用料や保険料の見直し、経常的な経費の削減に努めていく。

実質公債費比率(分子)の構造(2014年度)

分析欄

過去からの起債抑制策により類似団体平均等を下回っている。地方債発行額が償還金額を上回らないよう努め、引続き水準を抑える。

将来負担比率(分子)の構造(2014年度)

分析欄

今後とも公債費等の義務的経費の削減を中心とする行政改革を進め、財政健全化に努める。将来負担比率の分子については、年々減少傾向となり、類似団体を下回っている。一般会計債の元金残高、債務負担行為に基づく支出予定額が減少したことによる。

出典: 財政状況資料集, 統一的な基準による財務書類に関する情報,