北海道青森県岩手県宮城県秋田県山形県福島県茨城県栃木県群馬県埼玉県千葉県東京都神奈川県新潟県富山県石川県福井県山梨県長野県岐阜県静岡県愛知県三重県滋賀県京都府大阪府兵庫県奈良県和歌山県鳥取県島根県岡山県広島県山口県徳島県香川県愛媛県高知県福岡県佐賀県長崎県熊本県大分県宮崎県鹿児島県沖縄県

愛知県の水道事業愛知県の下水道事業愛知県の排水処理事業愛知県の交通事業愛知県の電気事業愛知県の病院事業愛知県の観光施設事業愛知県の駐車場整備事業愛知県の工業用水道事業
地方財政ダッシュボード

愛知県豊根村の財政状況(2012年度)

🏠豊根村

地方公営企業の一覧

簡易水道事業 簡易水道事業


収録データの年度

📅2023年度📅2022年度📅2021年度📅2020年度📅2019年度📅2018年度📅2017年度📅2016年度📅2015年度📅2014年度📅2013年度📅2012年度📅2011年度📅2010年度

総括表

人口の推移

財政比較分析表(2012年度)

財政力指数の分析欄

人口減少や高い高齢化率(平成24年度末44%)に加え、村の中心産業(林業・土木建設業)の不振、固定資産税収入の柱である大規模償却資産の税収入の減少により、財政基盤は弱く、類似団体をわずかに上回っている。現状では収入額を増加させることは困難なため、行政の効率化及び財政の健全化に努める。

経常収支比率の分析欄

各施設の維持、電算機器にかかる保守委託により、ここ数年高止まりしていたが平成24年度は、類似団体平均より低い数値を示している。普通交付税において、新設された地域経済・雇用対策費により交付額増加した為、標準財政規模・基金の積立額・起債の借入を抑えることが出来た。しかし、交付税の合併算定替の適用がなくなれば、今より交付税は減額となる為、行財政運営の効率化を進めていく。

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

人件費については全ての項目において、類似団体平均を上回っている。直営施設があるため職員数が多いのが要因である。実施可能な業務については、民間業者の活用も含め検討していく。

ラスパイレス指数の分析欄

年々増加傾向を示しているが、類似団体平均をわずかに下回る。職員数が少ないため、給与単価の高い職員の増減により、その数値が大きく変化する。地元企業の平均給与の状況も踏まえて給与の適正化に努める。

人口1,000人当たり職員数の分析欄

年々減少傾向を示しているが、類似団体平均を上回っている。直営施設があるため職員数が多いが、実施可能な業務については民間業者の活用も含め検討していく。

実質公債費比率の分析欄

起債抑制策により、類似団体平均をわずかに下回っている。地方債発行額2億円の上限設定により、引続き水準を抑える。

将来負担比率の分析欄

年々減少傾向となり、平成24年度については類似団体平均を下回った。一般会計債・水道事業債の元金残高及び退職手当負担見込額等が減少したことによる。

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2012年度)

人件費の分析欄

平成24年度については、類似団体平均と比べわずかに下回った。これは勧奨退職等を実施して人員の適正化を図ったためである。

物件費の分析欄

平成23年度までは類似団体平均に比べ高い数値で推移しているが、平成24年度については、わずかに低い数値となった。前年度までに比べ減となった業務があったため。

扶助費の分析欄

対象者が少ないことが主な要因と考えられるが、類似団体平均を下回る数値である。単独事業で制度開始後、年数が経過したものについては、制度の必要性を見極め、費用が高止まることがないよう努める。

その他の分析欄

類似団体平均に比べ下回っている。各特別会計の繰出金について、水道施設の統合事業、高齢化に伴う介護保険会計の負担増が予想される。独立採算の原則に基づき、水道料金の値上げや保険料の適正化をはかり、普通会計の負担軽減に努めていく。

補助費等の分析欄

類似団体平均に比べ高い数値で推移していたが平成24年度については同じとなった。しかし、全国平均と比べると高い数値となっている。ごみ・し尿処理にかかる事務組合への負担金、広域消防・地上デジタル放送受信施設運営にかかる同級他団体への負担金が高額で経常的なものとなっている。

公債費の分析欄

地方債発行額2億円の上限枠設定により、引続き水準を抑える。

公債費以外の分析欄

経常収支比率が平成24年度は類似団体を下回っているのは、物件費にかかる費用が前年度に比べ減額となったためである。

実質収支比率等に係る経年分析(2012年度)

分析欄

平成20年度を除き、実質収支及び実質単年度収支は黒字である。要因としては、地方交付税の増額及び、平成20年度から交付された臨時交付金により、投資的経費を起債や基金の取崩しに頼らずその財源を賄うことができたためである。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2012年度)

分析欄

全会計において黒字であり赤字比率はない。しかしながら、一般会計からの繰出金は多額となっている。基準外繰出をしなくとも、独立採算の運営ができるよう各使用料や保険料の見直し、経常的な経費の削減に努めていく。

実質公債費比率(分子)の構造(2012年度)

分析欄

過去からの起債抑制策により類似団体平均等を下回っているが、地方債発行可能額2億円の上限枠設定等により、引続き水準を抑える。

将来負担比率(分子)の構造(2012年度)

分析欄

主な要因としては、普通交付税額の増加に伴う標準財政規模の増、財政調整基金の積立による充当可能基金の増額があげられる。今後とも公債費等の義務的経費の削減を中心とする行政改革を進め、財政健全化に努める。将来負担比率の分子については年々減少傾向となり、平成24年度については類似団体平均を下回った。一般会計債・水道事業債の元金残高及び退職手当負担見込額等が減少したことによる。

出典: 財政状況資料集, 統一的な基準による財務書類に関する情報,