地方財政ダッシュボード

愛知県豊根村の財政状況(2016年度)

収録データの年度

2024年度2023年度2022年度2021年度2020年度2019年度2018年度2017年度2016年度2015年度2014年度2013年度2012年度2011年度2010年度

共有

地域の概況

人口の推移
歳入・歳出・形式収支の推移

普通会計の構造(2016年度)

目的別歳出

総額25億円

性質別歳出

総額25億円

歳入の内訳

総額26.5億円

財政比較分析表(2016年度)

財政力

人口減少や高い高齢化率(28年度末46%)に加え、村の中心産業(林業・土木建設業)の不振、固定資産税収入の柱である大規模償却資産の税収入の減少により、財政基盤は弱い。類似団体をわずかに上回っているが、現状では収入額を増加させることは困難な為、行政の効率化及び財政の健全化に努める。

財政力指数

財政構造の弾力性

前年度比3.7ポイント増加しているが、これは地方交付税の-84百万円減少が影響しているものである。各施設の維持、電算機器にかかる保守委託が高く、28年度については、萩太郎山展望台建設工事、診療所医師雇用による人件費、診療所への電子カルテシステム導入や新住民情報システム稼働によるサービス利用料等により類似団体平均よりも高い数値となっている。事務事業の見直し、ITの導入による事務の効率化等により経常経費の削減に努める。

経常収支比率

人件費・物件費等の状況

人件費については全ての項目において、類似団体平均を上回っている。直営施設があるため職員数が多いことに加え、H28より診療所医師の雇用による人件費増が要因である。実施可能な業務については、民間業者の活用も含め検討していく。物件費については、新住民情報システム稼働によるシステムサービス利用料等の費用が発生した事等により前年度よりも高い数値となった。

人口1人当たり人件費・物件費等決算額

給与水準(国との比較)

28年度は類似団体平均をわずかに上回る。職員数が少ないため、給与単価の高い職員の増減により、その数値が大きく変化する。今後も地元企業の平均給与の状況を踏まえて給与の適正化に努める。

ラスパイレス指数

定員管理の状況

類似団体平均を大幅に上回っている。総人口の少なさが大きく影響している。直営施設がある為、職員が多いが、実施可能な業務については民間業者の活用も含め検討していく。

人口1,000人当たり職員数

公債費負担の状況

地方債発行額が償還金額を上回らないよう努めているが、普通交付税84百万円の減額もあり、昨年度より0.6ポイント増加している。早期健全化基準を下回っているものの、依然として類似団体平均をわずかに上回っている状況である。今後も借入を控え、実質公債費比率が減少するように努めていく。

実質公債費比率

将来負担の状況

年々減少傾向となり、24年度以降将来負担比率は計上されていない。28年度より普通交付税の係数変更や激変緩和措置期間に入ったことにより交付税が84百万円の減となり、前年度より分子である将来負担額は減少したものの、分母である充当可能財源等はより減少した。交付税の減額は財政の悪化に直結すると考えられる。今後も現在の水準を維持できるよう、引き続き財政健全化に努める。

将来負担比率

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2016年度)

人件費

類似団体と比べわずかに上回ったのは、学校給食共同調理場、診療所及び村営バスの各施設を直営で運営しており、また、28年度より診療所医師を新規雇用したことによるものである。職員数が類似団体平均と比較して多いことが主な要因であり、行政サービスの提供方法の差異によるものといえるが、引き続き適正な人員管理に努める。

経常収支比率(人件費)

物件費

類似団体平均に比べ4.3ポイント高い数値となった。新住民情報システム稼働開始によるサービス利用にかかる費用発生したことが要因である。施設の維持管理に指定管理者制度を採用しているが、利用料収入の大幅な伸びが期待できず、指定管理者制度の効果があらわれていない為、今後対策を検討し、物件費抑制に努めていく。

経常収支比率(物件費)

扶助費

対象者が少ないことが主な要因と考えられるが、類似団体平均を下回る数値である。単独事業で制度開始後、年数が経過したものについては、制度の必要性を見極め、費用が高止まる事がないように努める。

経常収支比率(扶助費)

その他

類似団体に比べ1ポイント下回っている。要因として、各特別会計の繰出金について、水道施設の統合事業に伴う負担増及び高齢化に伴う介護保険特別会計の負担増が挙げられる。今後も独立採算の原則に基づき、水道料金の値上げや保険料の適正化をはかり、普通会計の負担軽減に努めていく。

経常収支比率(その他)

補助費等

前年度に比べ1.3ポイント下回っているが、類似団体平均に比べ高い数値で推移している。ごみ・し尿処理にかかる事務組合への負担金、広域消防・地上デジタル放送受信施設運営にかかる同級他団体への負担金が高額で経常的なものとなっている。ごみの減量に努める等、補助費軽減につながる対策を検討していく。

経常収支比率(補助費等)

公債費

償還開始となった地方債があった為、前年度から1.2ポイント上回った。今後も地方債発行額が年間の償還金額を上回らないように事業実施を検討する。

経常収支比率(公債費)

公債費以外

経常収支比率が類似団体を上回っているのは、物件費にかかる費用が多額の為である。なかでも委託料の占める額が大きく、電算機器の保守委託並びに観光施設にかかる指定管理料の額が大きいことがその主因となる。対策を検討し物件費抑制に努めていく。

経常収支比率(公債費以外)

目的別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2016年度)

目的別歳出の分析欄

総務費は前年度より減少したものの類似団体平均よりも高い数値となっており、要因としては地方創生総合戦略の取組を行っている事と総人口の少なさが大きく影響している。商工費は類似団体平均よりも高い数値となっており、要因としては観光交流アクションプランの推進に向けた取り組みを行っている事と総人口の少なさが大きく影響している。諸支出金は、27年度は普通財産の取得を行ったことにより前年度より増加したが、28年度は普通財産の取得がなかったため減少した。今後も人口減により、住民一人当たりコストは増加するものと考えるが、引き続き健全な行財政運営に努めていく。

議会費

類似団体内順位23位/ 64団体

労働費

類似団体内順位23位/ 64団体

消防費

類似団体内順位18位/ 64団体

諸支出金

類似団体内順位7位/ 64団体

総務費

類似団体内順位21位/ 64団体

農林水産業費

類似団体内順位17位/ 64団体

教育費

類似団体内順位33位/ 64団体

前年度繰上充用金

類似団体内順位1位/ 64団体

民生費

類似団体内順位35位/ 64団体

商工費

類似団体内順位4位/ 64団体

災害復旧費

類似団体内順位30位/ 64団体

衛生費

類似団体内順位17位/ 64団体

土木費

類似団体内順位47位/ 64団体

公債費

類似団体内順位16位/ 64団体

性質別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2016年度)

性質別歳出の分析欄

前年度と比較して、普通建設事業が大きく減少となった要因は、27年度に村民プールの改修工事、街路灯整備工事、いこいの里遊歩道整備工事等大規模な工事が単年度であったためである。積立については、28年度は利子のみの積み立てであり、財政はかなり厳しく、これから先も積立を行える状況ではないと見込まれるが、積立方針として目的のない安易な積み増しは行わない。類似団体平均と比較して高い額で推移しているものとして、人件費、物件費、補助費等がある。人件費については委託出来る業者もなく、診療所、村営バス事業等各施設を直営で運営する事により高い経費が必要となっている。物件費については富山地区観光施設、道の駅等の指定管理制度による委託料が高額となっている。補助費等については、広域消防・地上デジタル放送受信施設運営等に係る負担金が高額なものとなっている。すべてについて総人口の少なさが大きく影響しており、今後も人口減により、住民一人当たりコストは増加するものと考えるが、引き続き健全な行財政運営に努めていく。

人件費

類似団体内順位14位/ 64団体

補助費等

類似団体内順位8位/ 64団体

災害復旧事業費

類似団体内順位30位/ 64団体

投資及び出資金

類似団体内順位14位/ 64団体

物件費

類似団体内順位18位/ 64団体

普通建設事業費

類似団体内順位32位/ 64団体

失業対策事業費

類似団体内順位1位/ 64団体

貸付金

類似団体内順位3位/ 64団体

維持補修費

類似団体内順位18位/ 64団体

普通建設事業費(うち新規整備)

類似団体内順位58位/ 64団体

公債費

類似団体内順位16位/ 64団体

繰出金

類似団体内順位34位/ 64団体

普通建設事業費(うち更新整備)

類似団体内順位14位/ 64団体

積立金

類似団体内順位63位/ 64団体

前年度繰上充用金

類似団体内順位1位/ 64団体

実質収支比率等に係る経年分析(2016年度)

分析欄

実質単年度収支が減少したのは、普通交付税の減、萩太郎山展望台建設工事、村道兎嶋線改良工事等の大規模工事に加え診療所への医師雇用に係る人件費及び診療所電子カルテシステムの医療機器購入等により財政調整基金の取崩しをおこなった事によるものである。財政調整基金残高が増加したのは、普通交付税等が大幅に減少し、標準財政規模が前年比122,467千円と大幅な減となっためであると考えられる。実質収支額については、歳入の減額(前年度比-166,180千円)以上に歳出の減額(前年度比-197,726千円)が大きくなったため、21,527千円の増となっている。今後も事務事業の見直し・統廃合等支出の合理化等行政改革を推進し、健全な行財政運営に努めていく。

実質収支額・比率,財政調整基金残高

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2016年度)

分析欄

全会計において黒字であり赤字比率はない。その他の特別会計については、一般会計からの繰出金が多額となっている。基準外繰出をしなくとも、独立採算の運営ができるよう各使用料や保険料の見直し、経常的な経費の削減に努めていく。

連結実質収支(連結実質赤字比率)

実質公債費比率(分子)の構造(2016年度)

分析欄

過去からの起債抑制策により、実質公債費比率の分子である元利償還金等は年々減少しているが、分母にあたる算入公債費等や標準財政規模がより大きく減少しているため、実質公債費比率が増加した。また、依然として類似団体より高い数値であるため、引き続き地方債発行額が償還金額を上回らないよう努め、水準を抑える。

実質公債費比率,公債費等

将来負担比率(分子)の構造(2016年度)

分析欄

一般会計債の元金残高、債務負担行為に基づく支出予定額が減少したことにより将来負担比率の分子については、年々減少傾向となっている。今後とも公債費等の義務的経費の削減を中心とする行政改革を進め、財政健全化に努める。

将来負担比率

公会計指標分析・財政指標組合せ分析表(2016年度)

有形固定資産減価償却率

有形固定資産減価償却率

(参考)債務償還比率

(参考)債務償還比率

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

将来負担比率と減価償却率の組合せ分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

過去からの起債抑制策により、実質公債費比率の分子である元利償還金等は年々減少しているが、分母にあたる算入公債費等や標準財政規模がより大きく減少しているため、実質公債費比率が増加した。また、依然として類似団体より高い数値であるため、引き続き地方債発行額が償還金額を上回らないよう努め、水準を抑える。

将来負担比率と実質公債費比率の組合せ分析

施設類型別ストック情報分析表①(2016年度)

施設情報の分析欄

道路
橋りょう・トンネル
公営住宅
港湾・漁港
認定こども園・幼稚園・保育所
学校施設
児童館
公民館

施設類型別ストック情報分析表②(2016年度)

施設情報の分析欄

図書館
体育館・プール
福祉施設
市民会館
一般廃棄物処理施設
保健センター・保健所
消防施設
庁舎

一般会計等、全体、連結資金収支計算書内訳表(2016年度)

資金収支計算書

財務書類に関する情報①(2016年度)

1.資産・負債の状況

一般会計等において、資産総額の8割以上を有形固定資産を占めるため、その増減が資産変動の主な要因となる。その有形固定資産は年度当初比△334百万円となっており、主な変動要因は、当年度償却額△598百万円と萩太郎山山頂展望台整備工事(41百万円)、牧野上黒川線支線3号林道開設工事工事(24百万円)、村道舟ノ沢線舗装修繕工事(30百万円)等による資産増加253百万円である。全体において、有形固定資産は年度当初比△353百万円となっており、主な要因は当年度償却額△654百万円と上記増加原因に加え、豊根村統合簡易水道事業(36百万円)による資産増加301百万円である。

貸借対照表ツリーマップ
資産合計
負債合計

2.行政コストの状況

一般会計等について、業務費用の方が移転費用よりも多く、最も金額が大きいのが減価償却費や維持補修費を含む物件費等(1,347百万円)であり、純行政コストの5割弱を占めている。このうち特に、減価償却費は前年度より14百万円増加していることから、公共施設等の適正管理に努めることにより経費の削減に努める。全体についても、業務費用の方が移転費用よりも多く、最も金額が大きいのが減価償却費や維持補修費を含む物件費等(1,543百万円)であり、純行政コストの5割弱を占めている。このうち特に、減価償却費は前年度より21百万円増加していることから、公共施設等の適正管理に努めることにより経費の削減に努める。

純経常行政コスト
純行政コスト

3.純資産変動の状況

一般会計等については、本年度純資産変動額△753百万円の主な要因は、固定資産形成分の減価償却による△600百万円、財政調整基金取崩による△79百万円、情報基盤整備基金取崩による△21百万円、豊根村づくり基金の取崩による△12百万円、ヘリポート整備基金取崩による△7百万円等によるものである。全体では、本年度純資産変動額△773百万円の主な要因は、固定資産形成分の減価償却による△657百万円、財政調整基金取崩による△79百万円、情報基盤整備基金取崩による△21百万円、豊根村づくり基金の取崩による△12百万円、ヘリポート整備基金取崩による△7百万円等によるものである。

本年度差額
本年度末純資産残高
本年度純資産変動額

4.資金収支の状況

分析:一般会計等においては、業務活動収支は220百万円であったが、投資活動収支については萩太郎山山頂展望台整備工事(41百万円)、牧野上黒川線支線3号林道開設工事工事(24百万円)、村道舟ノ沢線舗装修繕工事(30百万円)等をおこなったことから△100百万円となった。財務活動収支については、地方債の償還額が地方債発行収入を上回ったことから、△93百万円となった。引き続き借入の抑制に努めていく。全体においては、業務活動収支は323百万円であったが、投資活動収支については上記理由に加え、豊根村統合簡易水道事業(36百万円)をおになったことから△190百万円となった。財務活動収支については、地方債の償還額が地方債発行収入を上回ったことから、△118百万円となった。引き続き借入の抑制に努めていく。

業務活動収支
投資活動収支
財務活動収支

財務書類に関する情報②(2016年度)

1.資産の状況

分析欄:1.資産の状況住民一人当たり資産額(歳入額対資産比率)合併前に旧村毎に整備した公共施設があるため、保有する施設数が被合併団体よりも多く、類似団体平均を大きく上回っている。しかし、老朽化した施設が多く、有形固定資産減価償却率も類似団体平均を大きく上回っている。将来の公共施設等の修繕や更新等に係る財政負担を軽減するため、平成28年度に策定した豊根村公共施設等総合管理計画に基づき、今後40年間の取組として公共施設等の集約化、廃止等を進めるなどにより、施設保有量の適正化に取り組む。

①住民一人当たり資産額(万円)
②歳入額対資産比率(年)
③有形固定資産減価償却率(%)

2.資産と負債の比率

純資産比率は、類似団体平均より下回っており、負債の大半を占めるのは臨時財政対策債、辺地対策事業債である。このため、臨時財政対策債等の特例的な地方債を除いた地方債残高を分子として、社会資本等形成に係る将来世代の負担の程度を示す将来世代負担比率は類似団体平均より5%程低くなっている。

④純資産比率(%)
⑤将来世代負担比率(%)

3.行政コストの状況

住民一人当たりの行政コストは類似団体平均を大きく上回っている。特に、純行政コストのうち3割を占める人件費が類似団体と比べて住民一人当たりのコストが高くなる要因となっていると考えられる。新規採用の抑制、行財政改革への取組を通じて人件費の抑制に努める。

⑥住民一人当たり行政コスト(万円)

4.負債の状況

住民一人当たりの負債額は類似団体平均を大きく上回っており、負債全体の5割以上をを地方債が占めている。その地方債は昨年比△65百万円と減少している。今後も借入の抑制に努めていく。

⑦住民一人当たり負債額(万円)
⑧基礎的財政収支(百万円)
⑧業務・投資活動収支(百万円)

5.受益者負担の状況

受益者負担比率は類似団体平均と同程度である。しかし、減価償却費と維持補修費の合計が経常費用の2割以上を占め、減価償却費については前年度より20百万円も増加していることから、豊根村公共施設等総合管理計画に基づき、老朽化した施設の集約化・複合化や長寿命化を行うことにより、経常経費の削減に努める。

⑨受益者負担比率(%)

よくある質問

このページで何が分かりますか?

愛知県豊根村の2016年度の財政状況資料集、主要指標、分析コメントを確認できます。

データの出典はどこですか?

総務省の『財政状況資料集』および『統一的な基準による財務書類に関する情報』をもとに構成しています。

関連する地方公営企業も見られますか?

ページ上部の関連リンクから、この自治体に紐づく地方公営企業ページへ移動できます。