地方財政ダッシュボード

山梨県小菅村の財政状況(2016年度)

収録データの年度

2024年度2023年度2022年度2021年度2020年度2019年度2018年度2017年度2016年度2015年度2014年度2013年度2012年度2011年度2010年度

共有

地域の概況

人口の推移
歳入・歳出・形式収支の推移

普通会計の構造(2016年度)

目的別歳出

総額17.1億円

性質別歳出

総額17.1億円

歳入の内訳

総額20億円

財政比較分析表(2016年度)

財政力

人口の減少や全国平均を上回る高齢化率(平成28年度末44.72%)に加え。基幹産業の衰退により財政基盤が非常に弱く、類似団体平均を0.13ポイント下回っている。少子高齢化、人口減少の進行により地方税収の伸びが期待できないため、小菅村人口ビジョン(平成27年度策定)で定めた2060年における目標人口700人(生産人口比率60%)達成に向け、小菅村地方創生総合戦略を策定した。この総合戦略に基づき、多摩川の源流域と下流域の交流事業を促進するとともに、観光産業の育成を図り、更に移住を促進させ、生産人口比率の向上を達成させることで財政力の強化に努める。

財政力指数

財政構造の弾力性

公債費の償還ピークが過ぎたこと及び起債の発行を抑制してきた結果、本比率は類似団体平均を15.0ポイント下回っている。今後も、財政規模に適した起債の発行に努め、財政健全化に向け、優先度の低い事務事業について計画的に廃止・縮小を進め、経常経費の削減に努める。

経常収支比率

人件費・物件費等の状況

人件費・物件費は例年、類似団体を上回り、高止まりの状態が続いている。今回も類似団体平均を319,788円上回る結果となった。本村は少子高齢化の解消のため、過疎対策に重点を置き、ソフト事業等も積極的に導入している。また本村では平成27年度から地方創生事業を本格的にスタートしたことにより物件費が大きく伸びており、類似団体に比べ高い水準となっている。

人口1人当たり人件費・物件費等決算額

給与水準(国との比較)

村独自の給与・各種手当の抑制により類似団体を5.0ポイント下回っている。今後も地域民間企業との整合性を図りながら、適正な給与水準を維持していく。

ラスパイレス指数

定員管理の状況

平成27年度を除き、ここ数年類似団体平均で推移してきた。近い将来まとまった定年退職者が予定されてため、計画的に職員を採用してきた結果が表れている。住民サービスを低下させることなく事務処理の電子化を更に推進し、組織の簡素化をより一層進め、職員の削減に努める。

人口1,000人当たり職員数

公債費負担の状況

公債費の発行を抑制してきた結果、本比率は平成28年度までに年々減少してきた。本年度については直近5年間で最も少ない数値である7.7となっている。今後は平成29年度までに実施する公共施設の更新整備事業による起債の発行により、上昇していくことが見込まれているものの、引き続き財政健全化に向け、喫緊の課題となっている事業については計画的な借入を行い、財政規模に適した地方債の発行に努める。

実質公債費比率

将来負担の状況

当該年度を含む近年において本比率は発生していない。公債費等義務的経費の削減を中心とする財政運営により、本比率の動向を見極め、継続した健全化にあたる。

将来負担比率

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2016年度)

人件費

ラスパイレス係数は類似団体と比較し下回っていることから、人件費に係る経常収支比率は類似団体より6.7ポイント下回っている。

経常収支比率(人件費)

物件費

人件費削減のため職員の新採用を抑制し、臨時職員の採用により賄っているため賃金が高止まりしていることが類似団体を上回っていることが要因である。

経常収支比率(物件費)

扶助費

今回も類似団体を下回り、類似団体平均と比べると1.8ポイント下回った。これは予算規模に対し少子化による児童福祉関連支出が少ないことに合わせ、福祉入所者が少なく給付費が小額となったことが主な要因である。

経常収支比率(扶助費)

その他

平成28年度は昨年比2.1ポイント上昇しているものの、類似団体を2.6ポイント下回った。上昇した要因としては、基金への積立金の増額及び出資金の皆増が挙げられる。

経常収支比率(その他)

補助費等

平成28年度は昨年比0.7ポイント上昇してるものの、類似団体平均を3.0ポイント下回った。これは国民健康保険財政調整交付金や介護給付費負担金など社会保障関係経費が減少したためである。その他村の出資する法人等各種団体への補助金については昨年から大きな変動はなかったが、今後も補助金を交付するのが適当な事業を行っているのかなどについて明確な基準を設けて、必要性の低い補助金は見直しや廃止を行う方針である。

経常収支比率(補助費等)

公債費

公債費に係る経常収支比率は年々減少傾向にあり、対前年比1.3ポイント低下し、類似団体平均を2.3ポイント下回った。近年、公債費の発行を抑制してきたが、引き続き財政健全化に向け、事業内容の精査を十分に行い、喫緊の課題となっている事業を最優先に展開するが、財政規模に適した地方債の発行に努める。

経常収支比率(公債費)

公債費以外

平成28年度は昨年比3.8ポイント上昇しているものの、類似団体を12.7ポイント下回った。これは、物件費が類似団体平均を上回った以外、他の項目では類似団体を下回ったことによる。

経常収支比率(公債費以外)

目的別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2016年度)

目的別歳出の分析欄

平成28年度は多くの項目で類似団体平均を上回る数値となっている。特に商工費・土木費においては類似団体平均を大きく上回っている。今後は当該部分について民間でも実施可能な部分については指定管理者制度の導入などにより委託化を進めコストの低減を図っていく方針である。

議会費

類似団体内順位25位/ 64団体

労働費

類似団体内順位37位/ 64団体

消防費

類似団体内順位20位/ 64団体

諸支出金

類似団体内順位9位/ 64団体

総務費

類似団体内順位23位/ 64団体

農林水産業費

類似団体内順位32位/ 64団体

教育費

類似団体内順位25位/ 64団体

前年度繰上充用金

類似団体内順位1位/ 64団体

民生費

類似団体内順位48位/ 64団体

商工費

類似団体内順位7位/ 64団体

災害復旧費

類似団体内順位30位/ 64団体

衛生費

類似団体内順位45位/ 64団体

土木費

類似団体内順位3位/ 64団体

公債費

類似団体内順位23位/ 64団体

性質別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2016年度)

性質別歳出の分析欄

平成28年度は扶助費・維持補修費・積立金を除いた項目において、類似団体の平均を上回っている。特に物件費・普通建設事業費・投資及び出資金・繰出金が類似団体に比べ高い数値となっている。これは物件費においては、村の直営である道の駅施設・自然体験施設の運営に係る物件費及び地方創生事業の実施により委託費を中心に物件費が大きく伸びたことにより高い数値となっている。また普通建設事業費については村道拡幅工事・橋梁長寿命化工事の実施により高い数値となっている。繰出金については類似団体に比べ、下水道会計への繰出金が多額になっているためである。投資及び出資金についてはそれまで直営であった道の駅施設と自然体験施設の経営を実施する株式会社を村の出資により設立したことにより大きく数値が伸びている。今後は民間でも実施可能な部分については指定管理者制度の導入などにより委託化を進めコストの低減を図っていく方針である。

人件費

類似団体内順位34位/ 64団体

補助費等

類似団体内順位22位/ 64団体

災害復旧事業費

類似団体内順位30位/ 64団体

投資及び出資金

類似団体内順位1位/ 64団体

物件費

類似団体内順位12位/ 64団体

普通建設事業費

類似団体内順位16位/ 64団体

失業対策事業費

類似団体内順位1位/ 64団体

貸付金

類似団体内順位39位/ 64団体

維持補修費

類似団体内順位34位/ 64団体

普通建設事業費(うち新規整備)

類似団体内順位11位/ 64団体

公債費

類似団体内順位23位/ 64団体

繰出金

類似団体内順位3位/ 64団体

普通建設事業費(うち更新整備)

類似団体内順位30位/ 64団体

積立金

類似団体内順位38位/ 64団体

前年度繰上充用金

類似団体内順位1位/ 64団体

実質収支比率等に係る経年分析(2016年度)

分析欄

平成28年度においては村道拡幅工事や橋梁の長寿命化工事などによる大型の公共工事事業を実施したことと、平成29年度へ中央公民館の大規模改修事業を明許繰越したことにより、実質収支額が減少している。実質単年度収支は前述するような大型の公共事業を実施したため、平成24年度以来のマイナスとなっている。

実質収支額・比率,財政調整基金残高

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2016年度)

分析欄

全ての会計において赤字額は無い。

連結実質収支(連結実質赤字比率)

実質公債費比率(分子)の構造(2016年度)

分析欄

平成18年度から平成26年度までの間に起債の抑制を行ってきた結果、元利償還金は年々減少傾向にある。公営企業債の元利償還金に対する繰入金も減少傾向となっている。今後は起債の抑制期間を経て、計画的な借り入れを実施していく予定である。

実質公債費比率,公債費等

将来負担比率(分子)の構造(2016年度)

分析欄

将来負担額は、平成27年度までに起債の抑制と定期償還による一般会計等に係る地方債現在高の減少、また、主に特定環境保全公共下水道事業に係る公営企業債等繰入額の減少により年々減少傾向にあった。平成28年度より起債発行抑制期間を経て、計画的な借入を再開したことにより、一般会計等に係る地方債の現在高は69百万円増額となっているが引き続き財政規模にあった起債の発行に努めていく。充当可能財源等は、積立により増加傾向にあったが、平成25年度は新庁舎建設に伴う一部基金の取り崩したことにより減少した。その後は将来の公共施設の更新に向け、公共施設整備基金を中心に積立を行っている。

将来負担比率

公会計指標分析・財政指標組合せ分析表(2016年度)

有形固定資産減価償却率

平成26年度から段階的に実施している公共施設の更新工事の結果、平成28年度においては類似団体平均を0.7ポイント下回る数値となった。平成29年度にも公共施設の更新工事が予定されていることから本数値は更に減少する見込みとなっている。

有形固定資産減価償却率

類似団体内順位6位/ 9団体

(参考)債務償還比率

(参考)債務償還比率

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

有形固定資産減価償却率は上昇傾向にあるが、公共施設の更新工事を実施しているため今後は減少する見込みとなっている。今後も公共施設等総合管理計画に基づき、老朽化対策に積極的に取り組んでいく。

将来負担比率と減価償却率の組合せ分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

特別会計などによる債務が年々低下していることから将来負担比率も発生していない状況である。今後公共施設の長寿命化対策など必要不可欠な行政コスト上昇が懸念されることから、平準化を含め計画的な執行と債務管理を続け、必要な施策を講じながら、安定した財政運営に向けた取組みを進めて行く。

将来負担比率と実質公債費比率の組合せ分析

施設類型別ストック情報分析表①(2016年度)

施設情報の分析欄

いずれの施設においても一人当たり面積が類似団体に比べ、大きいことが見て取れる。保育所や学校施設については延べ床面積を見直していくことが困難であるが、公民館等集会所施設においては施設の統廃合について、今後検討していく必要がある。有形固定資産減価償却率については概ね類似団体平均に近い数値となった。

道路

類似団体内順位7位/ 9団体

橋りょう・トンネル

類似団体内順位4位/ 9団体

公営住宅

類似団体内順位4位/ 9団体

港湾・漁港
認定こども園・幼稚園・保育所

類似団体内順位5位/ 7団体

学校施設

類似団体内順位5位/ 9団体

児童館
公民館

類似団体内順位6位/ 7団体

施設類型別ストック情報分析表②(2016年度)

施設情報の分析欄

いずれの施設においても一人当たり面積が類似団体に比べ、大きいことが見て取れる。その中でも特に体育館・プールについては施設の統廃合について検討していく必要があると考えている。有形固定資産減価償却率について、「保健センター・保健所」が類似団体に比べ高い数値となっているが、平成29年度中に小菅村診療所を新築したため、数値は来年度以降減少していくことが見込まれている。

図書館
体育館・プール

類似団体内順位7位/ 8団体

福祉施設

類似団体内順位4位/ 5団体

市民会館
一般廃棄物処理施設

類似団体内順位4位/ 4団体

保健センター・保健所

類似団体内順位1位/ 7団体

消防施設

類似団体内順位2位/ 7団体

庁舎

類似団体内順位8位/ 9団体

よくある質問

このページで何が分かりますか?

山梨県小菅村の2016年度の財政状況資料集、主要指標、分析コメントを確認できます。

データの出典はどこですか?

総務省の『財政状況資料集』および『統一的な基準による財務書類に関する情報』をもとに構成しています。

関連する地方公営企業も見られますか?

ページ上部の関連リンクから、この自治体に紐づく地方公営企業ページへ移動できます。