北海道青森県岩手県宮城県秋田県山形県福島県茨城県栃木県群馬県埼玉県千葉県東京都神奈川県新潟県富山県石川県福井県山梨県長野県岐阜県静岡県愛知県三重県滋賀県京都府大阪府兵庫県奈良県和歌山県鳥取県島根県岡山県広島県山口県徳島県香川県愛媛県高知県福岡県佐賀県長崎県熊本県大分県宮崎県鹿児島県沖縄県

山梨県の水道事業山梨県の下水道事業山梨県の排水処理事業山梨県の交通事業山梨県の電気事業山梨県の病院事業山梨県の観光施設事業山梨県の駐車場整備事業山梨県の工業用水道事業
地方財政ダッシュボード

山梨県小菅村の財政状況(2012年度)

🏠小菅村

地方公営企業の一覧

簡易水道事業 特定環境保全公共下水道 農業集落排水


収録データの年度

📅2023年度📅2022年度📅2021年度📅2020年度📅2019年度📅2018年度📅2017年度📅2016年度📅2015年度📅2014年度📅2013年度📅2012年度📅2011年度📅2010年度

総括表

人口の推移

財政比較分析表(2012年度)

財政力指数の分析欄

少子化に伴う人口減少と高齢化(平成24年度末41.8%)の進行に加わえ、基幹産業の衰退等により、財政基盤が非常に弱く、類似団体平均を0.16下回っている。地方税収の伸びが期待できないため、多摩川の源流域と下流域間における交流事業の推進から観光関連事業の育成を図り、更に定住を促進することで、過疎化の抑制と財政力の強化にあたる。

経常収支比率の分析欄

普通交付税が増額となったことから、本比率は対前年度で11.5%減少し類似団体と比較しても7.8%下回っている。自主財源の確保が非常に厳しい状況の中で、必要経費の精査と削減を進める中で、緊急を要するもの以外の事業は凍結や中止を含めて検討する。

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

人件費・物件費は例年、類似団体平均を上回っているが、今回も類似団体平均を148,446円上回った。過疎対策によるソフト事業等の導入により、物件費が依然高い水準となっていることが主な要因である。

ラスパイレス指数の分析欄

職員の年齢構成が偏在しているため、各階層における職員変動が非常に大きく、類似団体平均を4.2下回っている。歳出削減を図るには人件費が大きなウェイトを占めているため、引き続き給与の適正化にあたる。

人口1,000人当たり職員数の分析欄

これまでの集中改革プラン等による行財政改革を取組む中で、早期退職推奨や計画的な新規採用により、類似団体平均を推移している。

実質公債費比率の分析欄

公債費の発行を抑制してきた結果、本比率は年々減少傾向にある。昨年度と比べ2.7%改善したが、引き続き財政健全化に向け、喫緊の課題となっている事業を優先し、財政規模に適した地方債の発行に努める。

将来負担比率の分析欄

当該年度を含む近年において本比率は発生していない。公債費等義務的経費の削減を中心とする財政運営により、本比率の動向を見極め、継続した健全化にあたる。

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2012年度)

人件費の分析欄

人件費に係る経常収支比率は17.6%で、対前年度1.6%低下したが、類似団体平均を7.1%下回っている。これは、類似団体平均と比べ職員数とラスパイレス指数が少ないことが要因である。

物件費の分析欄

物件費に係る経常収支比率は16.6%で、対前年比で1.7%減少し、類似団体平均を4.2%上回っている。これは、臨時職員等の採用に伴う賃金や各種施設の維持管理費が類似団体を上回っていることが要因である。賃金については、業務内容の見直しによる精査、施設維持管理については、指定管理者制度の導入等を検討し、統計費の削減に努める必要がある。

扶助費の分析欄

扶助費に係る経常収支比率は0.8%で、対前年度0.1%減少し、類似団体平均と比べると1.7%下回っている。これは、予算規模に対し少子化による児童福祉関連支出が少ないことと合わせ、福祉施設入所者が少なく給付費が少額となったことが主の要因である。

その他の分析欄

その他に係る経常収支比率は8.5%で、対前年度で2.1%増加し、類似団体平均を2.2%下回っている。これは、国民健康保険(事業勘定・直営診療施設勘定)特別会計や簡易水道事業特別会計に対する繰り出し金の増加が主な要因となっています。

補助費等の分析欄

補助費等に係る経常経収支比率は10.0%で、対前年比5.1%減少し、類似団体平均を2.0%下回っている。これは、村が出資する財団法人や各種団体への補助金が減額したためである。引き続き財団法人の運営方法の見直しと合わせ、各種団体への補助金交付金が適当であるかを確認し、見直しと廃止等の精査を行う必要がある。

公債費の分析欄

公債費に係る経常収支比率は年々減少傾向にあり、経常収支比率は19.4%で、対前年度5.1%減少し、類似団体平均を1.0%上回っている。近年、公債費の発行を抑制した結果であるが、今後も安定した財政基盤の確立を目指し、公債費の圧縮を図っていく必要がある。

公債費以外の分析欄

交際費以外に係る経常収支比率は、53.5%で、対前年度6.4%減少し、類似団体平均を8.8%下回っている。これは、物件費が類似団体平均を上回っている以上に、人件費や扶助費、その他の項目が下回っている点と合わせ、公債費に係る経常収支比率が類似団体を上回っていることが主な要因である。

実質収支比率等に係る経年分析(2012年度)

分析欄

財政調整基金に対する大きな積立はなかったが、標準財政規模が対前年度で69,346千円増額となったため、財政調整基金残高に対する本比率は2.82%低下した。また、公共施設整備基金に160,000千円の積立を行ったこともあり、実質収支額が9,774千円減額となり、実質単年度収支が-9,377千円となり、本比率は-1.13%となっている。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2012年度)

分析欄

全ての会計において赤字額はないが、一般会計の本比率が特出している状況である。一般会計における本比率は、前年度決算時も最も高かったが、実質収支比率等に係る経年分析で示したとおり、平成24年度決算において実質収支額が減少したため本比率も減少している。

実質公債費比率(分子)の構造(2012年度)

分析欄

平成18年度より起債の抑制を行ってきた結果、元利償還金は年々減少してきている。公営企業債の元利償還金に対する繰入金に大きな変動はないが、一般会計の元利償還金の減少により、本比率は更に改善されることが予想される。

将来負担比率(分子)の構造(2012年度)

分析欄

将来負担額は、起債の抑制と定期償還による一般会計等に係る地方債現在高の減少、また、主に特定環境保全公共下水道事業に係る公営企業債等繰入見込額の減少により年々減少傾向にある。充当可能財源等は、充当可能基金が積立により年々増加しているのに対し、充当可能特定歳入、基準財政需要額算入見込額はそれぞれ減少傾向にある。将来負担額の減少に対し、充当可能財源等の減少幅が小さいため、本比率は更に減少する方向で推移することが予想される。

出典: 財政状況資料集, 統一的な基準による財務書類に関する情報,