北海道青森県岩手県宮城県秋田県山形県福島県茨城県栃木県群馬県埼玉県千葉県東京都神奈川県新潟県富山県石川県福井県山梨県長野県岐阜県静岡県愛知県三重県滋賀県京都府大阪府兵庫県奈良県和歌山県鳥取県島根県岡山県広島県山口県徳島県香川県愛媛県高知県福岡県佐賀県長崎県熊本県大分県宮崎県鹿児島県沖縄県

山梨県の水道事業山梨県の下水道事業山梨県の排水処理事業山梨県の交通事業山梨県の電気事業山梨県の病院事業山梨県の観光施設事業山梨県の駐車場整備事業山梨県の工業用水道事業
地方財政ダッシュボード

山梨県道志村の財政状況(2013年度)

🏠道志村

地方公営企業の一覧

特定地域排水処理施設 簡易水道事業 個別排水処理


収録データの年度

📅2023年度📅2022年度📅2021年度📅2020年度📅2019年度📅2018年度📅2017年度📅2016年度📅2015年度📅2014年度📅2013年度📅2012年度📅2011年度📅2010年度

総括表

人口の推移

財政比較分析表(2013年度)

財政力指数の分析欄

長引く景気低迷による個人・法人関係の減収などから0.18と類似団体平均を下回っているため、職員数の削減による人件費の削減に努めるとともに、緊急に必要な事業を峻別し、投資的経費を抑制する等、歳出の徹底的な見直しを実施するとともに、税収の徴収率向上対策(現年度分99%、過年度分30%)を中心とする歳入確保に努める。

経常収支比率の分析欄

経常経費の抑制により類似団体平均を下回っているが、今後も「集中改革プラン」に掲げた行財政改革を行い、経常経費の削減に努め70%台の維持を目指す。

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

人件費・物件費及び維持補修費の合計額の人口1人当たりの金額が類似団体平均上回っているのは、主に退職者負担金の支出が大きな要因となっているが、物件費についてもコストの低減を図っていく方針である。

ラスパイレス指数の分析欄

早期退職勧奨により、全国町村平均は下回っているものの、類似団体平均については若干上回っているため、今後も引き続き給与の適正化に努める。

人口1,000人当たり職員数の分析欄

前回の行財政改革大綱集中改革プラン(計画期間:平成17年度~22年度)において、6人(11.5%)の削減を行ってきた結果、人口当たり職員数を類似団体と比較すると0.4人少なくなっているため、今後、人口動態を見極めつつ事務事業の見直しを行うなどの対策を講じ、適正な定員管理に努める。また、早期に定員管理計画を作成して目標数値を定めることとする。

実質公債費比率の分析欄

過去からの起債抑制策により類似団体平均を下回る5.5%となっている。今後も有利債の活用と緊急性・住民ニーズを的確に把握した事業の選択により、起債に頼ることのない財政運営に努める。

将来負担比率の分析欄

一般会計等に係る地方債の現在高や、公営企業債等繰入見込額、退職手当負担見込額の将来負担額はあるものの、充当可能基金の計画的な運用や基準財政需要額に算入される見込額等の充当可能財源等が将来負担額を上回っているため、将来負担比率が-89.1%となっている。

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2013年度)

人件費の分析欄

人件費に係るものは、平成25年度において24.0%と類似団体平均と比べて1.5%上回っているが、観光施設等の運営について指定管理者制度の導入などにより委託を進めた結果、前年度の平成24年度と比較すると2.1%と減になっているため、コスト削減の効果が現れている。

物件費の分析欄

物件費に係る経常収支比率が類似団体平均と比べて1.6%上回っているが、前年度の観光施設の民営化に伴う委託費の増額の影響があった15.9%からは減少傾向になっている。

扶助費の分析欄

扶助費に係る経常収支比率が低いのは、被扶助対象者が少ないのが要因である。現行のサービス水準を維持しつつ、資格審査等の適正化や各種手当等の見直しを進めていく。

その他の分析欄

その他に係る経常収支比率が低いのは、過去からの特別会計等の経常経費の削減により繰出金の抑制を行ったためである。現在行っている浄化槽施設整備事業が完成することにより、維持管理経費としての繰出金が必要となるが、維持管理経費の削減に努め普通会計からの負担額を最小限にするよう努める。

補助費等の分析欄

補助費等に係る経常収支比率が類似団体平均を下回っているのは、各種団体等への補助金において経費等の見直しを強く求め、精査したためである。今後も、補助金を交付するのが適当な事業を行っているかなどについて明確な基準を設けて、不適切な補助金は見直しや廃止を行う方針である。

公債費の分析欄

公営企業債の元利償還金に対する繰出金などの準元利償還金を含めたベースでは、人口1人当たり決算額が類似団体平均を上回っている。これは過去の地方債発行の大部分を過疎対策事業債で行っていたため地方交付税措置によるものである。今後も普通建設事業の見直しを行なうとともに地方債の発行を抑制し、有利債の活用を行うことにより公債費の経常経費を押さえる。

公債費以外の分析欄

類似団体平均を3.7%下回ったことから、さらに経費の節減に努め安定した財政運営に努める。

実質収支比率等に係る経年分析(2013年度)

分析欄

財政調整基金については、経費の削減を優先させ取り崩すことのないよう財政運営を行っている。また、実質収支額においても不要な予算執行を避け、翌年度予算において基金積立を行うよう努めている。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2013年度)

分析欄

全ての特別会計で経費の削減に努めるとともに、一般会計からの繰入金により赤字が発生しないよう財政運営に努めている。なお、国民健康保険事業特別会計においては、国民健康保険財政調整基金の取り崩しも行いつつ財政運営を行っている。

実質公債費比率(分子)の構造(2013年度)

分析欄

過去からの起債抑制策により元利償還金が減少傾向にあり、実質公債費比率は類似団体平均を下回る5.5%となっている。また、算入公債費等においては、過疎対策事業債や災害復旧事業債等の活用により、普通交付税において高い算入率となっている。今後も有利債の活用と緊急性・住民ニーズを的確に把握した事業の選択により、起債に頼ることのない財政運営に努める。

将来負担比率(分子)の構造(2013年度)

分析欄

一般会計等に係る地方債の現在高や、公営企業債等繰入見込額、退職手当負担見込額の将来負担額はあるものの、充当可能基金の計画的な運用や基準財政需要額に算入される見込額等の充当可能財源等が将来負担額を上回っているため、将来負担比率が-89.1%となっている。

出典: 財政状況資料集, 統一的な基準による財務書類に関する情報,