公共下水道
📅2023年度📅2022年度📅2021年度📅2020年度📅2019年度📅2018年度📅2017年度📅2016年度📅2015年度📅2014年度📅2013年度📅2012年度📅2011年度📅2010年度
財政力指数の分析欄財政力は、類似団体の上位に位置し、高い水準を継続しているが、年々減少している。令和４年度は前年度から０．０１ポイント減少の値となった。比較的安定した税収である固定資産税が、町税の半分を占めているものの、法人住民税の法人割税率の改正に伴う影響により税収が減収し、財政力指数のポイントが下降する事も予測されるが、自主財源の安定を図る為、継続的な徴収強化とふるさと納税等の税収以外の増収対策を進める。 | 経常収支比率の分析欄公債費は減少したが、義務的経費の人件費、扶助費及び物件費、補助費の増加により５．８％増加となった。公債費については、今後、予定されている大型事業の財源として、地方債を発行することに伴い、増加する見込みである。また毎年増加している障害者自立支援費、保育所等給付費等が見込まれるため、地方消費税交付金等の財源以外の財源確保について一層の徴収体制強化に努めるとともに、ふるさと納税の増収計画等の施策を検討し、併せて経常経費の削減は継続的に実施していく。 | 人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄人件費については、定員適正化計画に基づいた職員数管理を行っており、各部署の配置の人員不足は、会計年度任用職員により対応し、人件費のコスト削減に努めている。令和２年度からの会計年度任用職員制度に伴い、人件費の増加、また電気料や燃料費の値上げに伴い物件費も増加となった。今後、物件費は、公共施設等総合計画に基づく公共施設の老朽化対策の経費や物価高騰等により増加する見込みである。 | ラスパイレス指数の分析欄定員適正化計画に基づき職員数管理を行っており、指数は類似団体平均値を下回っている。類似団体においては、比較的上位に位置しているが、他団体の給与水準の状況を確認判断しつつ適正な人件費の運用に努める。 | 人口1,000人当たり職員数の分析欄類似団体においては上位であるが、定員適正化計画による職員数管理と公立の保育園、幼稚園などを有せず民間施設による対応としている為、平均値を大幅に下回っている。適正な住民サービスを低下させない為、人員不足の部署に会計年度任用職員を配置している。また、現状の職員数による住民サービスの向上を図る為には、職員個々のスキルアップと事務改善を図っていく。 | 実質公債費比率の分析欄令和４年度は類似団体平均値を上回っている。単年度では、標準財政規模が前年度より増加し、償還額が減少したことで比率が前年度より下回ったが、３ヵ年平均にすると前年度あまり変化はない。一般会計における公債費、及び下水道事業の償還額、一部事務組合等の地方債に対する負担金が少しづつではあるが減少している。単年度の実質公債費比率は平成２９年度から増加しており、３ヵ年平均の増加要因となっている。今後、大型事業の予定に伴う地方債発行に伴い、公債費が増額する見込みであり、また、基金取り崩しによる実質公債費率の増加が予想される為、普通建設事業費に対する起債計画、及び繰上償還の検討により公債費の減額と適正な地方債発行に努める。 | 将来負担比率の分析欄平成２９年度からマイナス比率となり、類似団体内の最高順位となった。以前の主要事業関連の公債費償還ピークを経過し、現在、町債の発行を抑制している事、また、退職者数が少数であり、新規採用もそれに合わせた採用人数である為、退職手当負担見込額の増減幅は少ない状況であり、標準財政規模及び充当可能基金が増加し、将来負担額が減少していることから将来負担比率は減少傾向にある。今後、予定されている大型事業に伴う地方債発行に伴い、公債費が一時的に増額する見込みであるが、適正な地方債発行に努め、将来負担額の増加を抑え、現状を維持していく。 |
人件費の分析欄職員の増員、及び再任用職員の給与増額により、人件費が増額となったが、類似団体平均値を下回っており、比較的上位に位置している。職員数管理の適正化に努めている点が要因と考えられる。正規職員数を抑制している分を会計年度任用職員で対応している。他団体の給与水準の状況を確認判断しつつ適正な人件費の運用に努める。 | 物件費の分析欄電気料及び燃料費の値上げに伴う光熱水費、３活プレミアム商品券に伴う経費、ふるさと納税に伴う経費、新型コロナワクチン接種に伴う経費等が類似団体平均値を上回る要因となっている。今後は、公共施設の老朽化対策として修繕費用の増加が見込まれるが、継続的なコスト削減と事務改善を図り、経費の縮減と計画的な支出に努める。 | 扶助費の分析欄子育て、ひとり親支援に関する経費、及び障害者の自立支援給付費、高齢者福祉に関する経費、医療費に関する経費などの福祉事業経費の継続的な増加が、類似団体平均値を上回る要因である。また低所得子育て支援、非課税世帯等の臨時特別給付金等の増額が要因である。今後も扶助費は増加傾向は続くと思われる。扶助費の削減は難しい為、各種給付費等の支出については、厳正な審査による適切な執行に努める。 | その他の分析欄類似団体平均値を下回っており、前年度比０．１ポイント減少した。経常経費に対する特別会計の繰出金について、国民健康保険、後期高齢者医療、介護保険、介護サービス、下水道事業すべてが増加している。下水道事業は、依然として多額の繰出額となっている。独立採算の観点から各特別会計の保険税、保険料、使用料について継続的徴収強化を行い、事業執行の財源確保に努め、繰出金の縮減を図る。 | 補助費等の分析欄各地区、及び各種団体、学校関連の補助金は経常的経費であり、各種補助金関係の一定の見直しは完了しており削減は難しい状況である。令和４年度は、経常的な民間分の保育所等給付費、臨時的な町税過誤納還付金及び加算金や３活プレミアム付商品券事業交付金により増加になった。今後も補助金等の見直しや統合、廃止は継続的に実施していく。 | 公債費の分析欄類似団体平均値を下回っており、比較的上位に位置している。以前の主要事業に係る町債の償還額のピークを経過し、減少傾向となっている。今後、道路新設工事、公共施設再編工事、長寿命化計画による大型改修工事等の大型事業予定あり、補助金、交付金等の財源確保に努めるが、地方債の発行は必要となる為、一時的ではあるが将来的に公債費が増加する可能性がある。 | 公債費以外の分析欄公債費以外の義務的経費である人件費、扶助費は、昨年同様、扶助費が類似団体平均値を上回っており、また、物件費、補助費等についても同様である。今後も、人件費が増加する見込みであるが、経費内容を分析した上で必要性や適当性を充分に検討、検証し、増加とならないよう経費の削減に努める。 |
議会費労働費消防費諸支出金総務費農林水産業費教育費前年度繰上充用金民生費商工費災害復旧費衛生費土木費公債費 |
目的別歳出の分析欄総務費は、選挙関係費やふるさと納税増に伴う返礼品等の増により増額となった。民生費は、新型コロナウイルス感染症対策に伴う子育て世帯への臨時特別給付金、民間保育所施設等整備工事による減額となった。衛生費は、新型コロナワクチン接種に伴う経費、また農林水産費は今年度から補償井戸取得により増額となった。農林水産業費は、４年度から補償井戸取得費発生となり増額、商工費は、３活プレミアム付商品券交付金事業により増額となった。消防費は、甲府地区広域行政事務組合負担金の増額やクラウド型被災者支援システム情報連携構築業務委託による増額となった。教育費については、常永小学校増築工事の完了により減額、また押原中学校増築の財源に伴う校舎建設基金積立金が減額となった。 |
人件費補助費等災害復旧事業費投資及び出資金物件費普通建設事業費失業対策事業費貸付金維持補修費普通建設事業費（うち新規整備）公債費繰出金普通建設事業費（うち更新整備）積立金前年度繰上充用金 |
性質別歳出の分析欄歳出決算総額の住民１人当たりのコストは４７６，０２６円となっており、昨年度より約５，５００円ほど減額となっている。これは、前年度、民間保育所施設等整備工事、道路メンテナンス事業、遊具設置工事、常永小学校増築工事等の減額により普通建設事業費の減額に伴うものである。人件費は、前年度より微増しているが、類似団体平均値を下回っている。物件費は、電気料及び燃料費の値上げに伴う光熱水費、３活プレミアム商品券に伴う経費、ふるさと納税に伴う経費、新型コロナワクチン接種に伴う経費等が類似団体平均値を上回る要因となっている。扶助費は、他団体よりも負担額が多い保育所給付費、また、子育て・ひとり親支援に関する経費、及び、障害者の自立支援給付費等の継続的な増加が類似団体平均のコストを上回る要因である。公債費については、継続的に減少し、類似団体平均も下回っている。今後、予定されている大型事業に関連する地方債発行に伴い、一時的に増額となる見込み。積立金は、押原中学校増築の財源に伴う校舎建設基金の減額が主な要因である。ｐ |
基金全体（増減理由）公共施設再編整備事業資金、税収等の歳入増加に伴う剰余金の積立。基金の積立金が取崩額を上回ったため、増額となっている。（今後の方針）今後、予定されている大型事業の充当財源として、事業実施時期に取り崩す予定があり、公共施設整備等事業基金・校舎建設基金・土地開発金等を計画的に積立て、今後の財政需要の増大にも適切に対応できるよう一定額を確保していくことを予定している。 | 財政調整基金（増減理由）税収等の歳入の増加に伴う剰余金を積立てている。（今後の方針）事業執行における財源不足に対し適宜、取崩しを行い充当し、剰余金については基本的には財政調整基金を一定額確保する積立を予定している。 | 減債基金（増減理由）減債基金の増減はない。（今後の方針）基金積立による利息分を積立しているが、繰り上げ償還の予定により計画的に積立する。 | その他特定目的基金（基金の使途）公共施設整備等事業基金公共施設の建設整備その他町民福祉の向上に資する長期的計画に基づく事業都市基盤整備基金西条第一及び常永土地区画整理地内の道路をはじめとする社会施設等の基盤整備事業校舎建設基金町立小中学校の建設及び増築のための事業森林環境譲与税基金町内の木材利用に係る整備等に充てる（増減理由）公共施設整備等事業基金公共施設再編整備事業資金を積立都市基盤整備基金預金利子により積立校舎建設基金押原中学校増築に伴い取崩森林環境譲与税基金森林環境譲与税を原資として基金を設立し、交付された譲与税を積立（今後の方針）公共施設整備等事業基金今後予定している公共施設再編整備事業の充当財源として取崩予定都市基盤整備基金西条第一及び常永土地区画整理地内において必要な事業が実施される場合は取崩予定 |
有形固定資産減価償却率の分析欄有形固定資産減価償却率については、類似団体の平均を下回っており、他団体より有価資産取得後の経過年数が短い施設が多いと思われる。しかし、老朽化が進んでいる施設もあるため、公共施設等総合管理計画及び公共施設長期保全計画に基づき、施設の更新及び長寿命化を計画的に進めていく。 | 債務償還比率の分析欄類似団体と比較して半数以下の比率となっており、上位に位置している。地方債現在高の減少により将来負担額が減少しており、充当可能基金の増加、業務収益の黒字額に伴い、低い比率となっている。今後予定している事業に伴う地方債の発行状況によっては、将来負担額が増加する可能性がある。 |
分析欄：将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析将来負担比率及び有形固定資産減価償却率ともに類似団体内平均値を下回っている。将来負担比率については、地方債の償還が進んでいるため将来負担額である地方債現在高が減少しており、また、充当可能財源である充当可能基金の増加が主な要因となり低い率となっている。有形固定資産減価償却率は、役場庁舎や中央公民館等、取得年数が経過している施設もあり、今後、適正な施設更新及び長寿命化の検討と、それに伴う地方債の借入等の将来負担額とのバランスを考慮した老朽化対策を進めていく。 |
|
分析欄：将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析類似団体平均値と比較して将来負担比率は下回っているが、実質公債費比率は上回っている状況である。将来負担比率は、地方債現在高の減少と充当可能基金の増加により減少傾向にある。実質公債費比率は、標準財政規模の増により、単年度の比率は令和3年度に比べ減少したが、3ヵ年平均で見ると大きな変化はない。公共施設の再編等、今後予定している大型事業による地方債発行に伴い、比率の上昇が予想される。充当財源を確保し継続的に財政健全化に努めていく。 |
|
道路橋りょう・トンネル公営住宅港湾・漁港認定こども園・幼稚園・保育所学校施設児童館公民館 |
施設情報の分析欄類似団体と比較して、橋りょう及び公民館の有形固定資産減価償却率が高くなっている。特に公民館については、昭和４６年に取得した施設であり町の施設の中で最も老朽化が著しく、公共施設の再編に伴い解体予定である。また、橋りょうについても新設のものが無く、施設の殆どが取得後３０年以上経過しており、現在、橋りょう長寿命化修繕計画に基づき施設の長寿命化対応を実施している。道路、公営住宅、学校施設及び児童館については、類似団体よりも低い率となっており、それぞれ取得後の経過年数が短い施設が多いことが要因であると分析する。今後の老朽化対策については、公共施設総合管理計画等に基づき、効率的な維持管理を行っていく。 |
図書館体育館・プール福祉施設市民会館一般廃棄物処理施設保健センター・保健所消防施設庁舎 |
施設情報の分析欄類似団体と比較して、庁舎、図書館、福祉施設が高い比率となっている。庁舎については、昭和５５年に取得して４０年が経過しているため高い比率となっているが、行政の主軸となる施設であり、維持管理については重点施設となる。体育館、プール、消防施設は、取得後の経過年数が短いため低い比率となっている。プールについては、循環設備の老朽化が著しく、多額のランニングコストを要している状況であるため検討していく必要がある。施設全体の老朽化対策としては、公共施設等総合管理計画及び公共施設長期保全計画を基に効率的な施設更新、長寿命化を実施していく予定である。 |
資産合計負債合計 |
1.資産・負債の状況一般会計等と全体会計で平成30年度から令和4年度までの間において、負債は減少傾向で推移しています。資産は減価償却による事業用資産の減少等を主な要因として、令和4年度では減少しています。令和4年度における一般会計等と全体会計を比較すると資産に9,400百万円の差額があり、これは主に下水道事業特別会計のインフラ工作物8,763百万円が要因となっています。また負債は4,797百万円の差額があり、これは主に下水道事業特別会計地方債4,792百万円が要因となっています。令和4年度における全体会計と連結会計の資産、負債には大きな差異は見受けられません。 |
純経常行政コスト純行政コスト |
2.行政コストの状況行政コストについての推移をみると、平成30年度及び令和元年度までは全ての会計区分で大きな変動なく横ばいで推移しています。純経常行政コストにおいては令和4年度においても前年に引き続き増加しており、期間を通して微増傾向となっています。また、令和2年度からは新型コロナウイルス感染症対策経費等による臨時損失が計上されているため、純経常行政コストに対して純行政コストは全ての会計区分で増加しています。令和4年度における一般会計等と全体会計を比較すると純行政コストに2,752百万円の差額があり、これは主に国民健康保険特別会計の補助金等1,799百万円、介護保険特別会計の補助金等940百万円が要因となっています。令和4年度の全体会計と連結会計の純行政コストを比較すると1,700百万円の差異が生じています。このことから一部事務組合・広域連合等の外郭団体において1,700百万円程度の純行政コストが発生していることが分かります。 |
本年度差額本年度末純資産残高本年度純資産変動額 |
3.純資産変動の状況令和4年度一般会計等において財源が8,744百万円となり、純行政コストの8,462百万円を上回っています。このため本年度差額は283百万円のプラスとなり、純資産残高が増加しました。全ての会計区分において期間を通して本年度差額がプラスとなり、純資産残高が毎年増加していますが、令和4年度においては増加幅は縮小しました。 |
業務活動収支投資活動収支財務活動収支 |
4.資金収支の状況業務活動収支の平成30年度から令和4年度までの間の推移をみると、一般会計等、全体ともに収入が支出を上回りプラスで推移しています。す。令和4年度における一般会計等と全体会計の業務活動収支を比較すると284百万円の差額があり、これは主に下水道事業特別会計の278百万円によるもので投資活動収支の平成30年度から令和4年度までの間の推移をみると、一般会計等、全体ともにマイナスで推移しています。令和4年度は主に基金積立金支出の減少等を要因に、マイナス幅は縮小しています。財務活動収支の平成30年度から令和4年度までの間の推移をみると、一般会計等、全体ともにマイナスとなっています。主に地方債の返済額が借入額を上回っていることが要因です。 |
①住民一人当たり資産額（万円）②歳入額対資産比率（年）③有形固定資産減価償却率（％） |
1.資産の状況有形固定資産減価償却率は57.5%となっており、令和3年度に引き続き、類似団体平均値を下回っています。新規資産の建設や修繕工事を積極的に行っている結果、類似団体と比較して資産の老朽化の程度を低く抑えることができていますが、平成30年度から令和4年度までの推移をみると有形固定資産減価償却率は毎年微増しており、資産全体の老朽化は進行しています。 |
④純資産比率（％）⑤将来世代負担比率（％） |
2.資産と負債の比率純資産比率は90.5%となっており、類似団体平均値を上回っています。将来世代負担比率は8.8%となっており、類似団体平均値と比べ低い値となっています。平成30年度から令和4年度までの推移をみると純資産比率は増加傾向にあり、将来世代負担比率は減少傾向にあります。地方債において借入額を返済額が上回り、残高が減少しているためです。 |
⑥住民一人当たり行政コスト（万円） |
3.行政コストの状況住民一人当たり行政コストにおける推移をみると、令和2年度においては新型コロナウイルス感染症対策費が大きく影響しています。令和4年度では令和3年度と比べ純行政コストは増加し、当該値は上昇しています。当該値は令和2年度以降類似団体平均値を上回っており、令和4年度においても類似団体平均値を上回っています。 |
⑦住民一人当たり負債額（万円）⑧基礎的財政収支（百万円） |
4.負債の状況住民一人当たり負債額は15.2万円となっており、類似団体平均値を大きく下回っています。平成30年度から令和4年度までの推移をみると、負債合計が毎年減少している一方で人口は毎年増加していることで、当該値は毎年1ポイント以上減少しています。基礎的財政収支は466百万円となっており、類似団体平均値を下回っています。平成30年度から令和4年度まで継続してプラスの値で推移していることから、当該期間における財政の持続可能性に問題は見受けられません。 |
⑨受益者負担比率（％） |
5.受益者負担の状況受益者負担比率は3.8%となっており、類似団体平均値より低い値です。受益者負担の割合が適正な値であるか、継続して検討を行う事が必要です。 |
出典：
財政状況資料集
,
統一的な基準による財務書類に関する情報
,