北海道青森県岩手県宮城県秋田県山形県福島県茨城県栃木県群馬県埼玉県千葉県東京都神奈川県新潟県富山県石川県福井県山梨県長野県岐阜県静岡県愛知県三重県滋賀県京都府大阪府兵庫県奈良県和歌山県鳥取県島根県岡山県広島県山口県徳島県香川県愛媛県高知県福岡県佐賀県長崎県熊本県大分県宮崎県鹿児島県沖縄県

山梨県の水道事業山梨県の下水道事業山梨県の排水処理事業山梨県の交通事業山梨県の電気事業山梨県の病院事業山梨県の観光施設事業山梨県の駐車場整備事業山梨県の工業用水道事業
地方財政ダッシュボード

山梨県昭和町の財政状況(2013年度)

🏠昭和町

地方公営企業の一覧

公共下水道


収録データの年度

📅2023年度📅2022年度📅2021年度📅2020年度📅2019年度📅2018年度📅2017年度📅2016年度📅2015年度📅2014年度📅2013年度📅2012年度📅2011年度📅2010年度

総括表

人口の推移

財政比較分析表(2013年度)

財政力指数の分析欄

財政力指数は類似団体の中では上位となっているが、長引く景気低迷により数値は毎年下がり続けている。平成25は法人税、固定資産税等の伸びにより基準財政収入額が増となったため若干上昇したが今後に続くかについては不透明である。

経常収支比率の分析欄

類似団体の平均より若干低くなっている。扶助費等増え続けている点また平成26、27をピークに公債費も増えるため経常収支比率は上昇してしまう。今後一層の支出の精査と削減及び税収の確保に取り組んでいく必要がある。

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

人件費は類似団体の中では低いがその分臨時職員等で補っている。町有施設も老朽化に伴い維持補修費が増え今後も増加していくことが見込まれる。温水プールのように需要と運営費が大きく乖離するような施設の利用方法については検討していく必要がある。

ラスパイレス指数の分析欄

類似団体、全国平均とも下回っている。類似団体とは同程度の給与水準をを維持したい。

人口1,000人当たり職員数の分析欄

類似団体の中では高い順位を保っている。職員の少ない分臨時、アルバイト等で補っている面もあるが町民へのサービス低下とならないよう新たな行政課題や権限移譲事務等に対応できる人材の育成を目指す。

実質公債費比率の分析欄

平成24に比較し標準財政規模が大きくなっているため減少したと思われる。平成25を持ち主要インフラ等の整備が減少するため起債は減少していく。平成26.27をピークに償還終了となる起債も増えていくため実質公債費比率の更なる減少を目指していく。

将来負担比率の分析欄

将来負担額は減少しているが基金の減に伴い充当可能財源等も減少している。平成24に比べ標準財政規模か増えているため前年に比べ比率は若干下がったと思われる。主要事業をほぼ終えていることから今後地方債の発行はできるだけ抑え財政の健全化を図っていく。

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2013年度)

人件費の分析欄

類似団体の中でも上位を維持している。人件費に係る経常収支比率も低く今後も健全性を維持していく。

物件費の分析欄

物件費に係る経常収支比率は類似団体、全国平均、県平均とも大きく上回っている。新システム導入経費等が増え需用費、備品購入費も増額となっている、また人件費を削減している分臨時職員で補っており賃金が多くなっている。購入の際の審査を厳格にし支出の削減を図っていく。

扶助費の分析欄

扶助費に係る経常収支比率は類似団体の中でもかなり高い。本町には町立保育園がないため従来より私立保育園に多額の保育所運営費を措置しているためである。また時代に伴い役割を終えていく扶助費等の洗い出しを行う必要があるが高齢化や子育て支援等福祉関連経費は年々増加傾向にある。

その他の分析欄

その他に係る経常収支比率は年々上昇している。特別会計(国民健康保険、後期高齢者医療、介護保険等)社会保障関連の事業の繰出し金が増えている。独立採算の原則に沿い他会計への繰出し金については削減をしていく必要がある。

補助費等の分析欄

各地区への補助金は見直しを行ったことで平成24は減少したが平成25は各種団体等への補助金が増となったため全体として上昇した。補助金額が適当であるか、現在の補助基準が適切であるか、必要性、優先順位等を的確に判断しながら見直しや廃止も検討していく。

公債費の分析欄

公債費に係る経常収支比率は類似団体、全国平均、県平均とも下回っている。下水道については今後約10年工事が継続となるため起債が続くが平成29をピークに減少に転じる見込みであり、その他の主要事業についても平成25をピークに減少していくため次年度からは緩やかな減少傾向となる。

公債費以外の分析欄

公債費以外に係る経常収支比率は類似団体、全国平均、県平均とも上回っているがすべての経常収支比率が増加傾向にあるため平成24から3.9ポイントの上昇となった。物件費、補助費等削減できるものは更に内容を精査し優先順位をつけながら経費の削減を図っていく。

実質収支比率等に係る経年分析(2013年度)

分析欄

○財政調整基金残高H25は常永土地区画整理区域内の用地購入や法人町民税の過年度修正申告による償還等が多額となり基金残高に影響した。○実質収支額年々増加する扶助費や公債費により減少傾向にある。○実質単年度収支歳出の増により基金取崩額が積立額を大きく上回ったため減となった。今後も税収等の推移をみながら一定額以上の財政調整基金額を維持できるよう歳出を精査していく。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2013年度)

分析欄

○一般会計、特別会計とも赤字は生じていない。○国民健康保険特別会計H25は保険給付費の増に伴う、保険税率引き上げにより税収がふえたため増となった。○介護保険特別会計H25は介護保険料収入が増えたため増となった。○下水道事業特別会計下水道布設工事が減少傾向となり受益者負担金も減少したため減となった。他の特別会計については歳出に対して一定の歳入が確保されていく会計のためほとんど変動なく推移している。

実質公債費比率(分子)の構造(2013年度)

分析欄

○元利償還金H25をピークに主要事業が減少して行きH26をもって償還終了となる起債が生じるためその後は減少していく。○公営企業債の元利償還金に対する繰入金下水道事業は今後10年をめどに完了となるため起債の発行は続くが供用開始に伴い使用料収入も増えているので元利償還に対する繰入は横ばいとなっていく。

将来負担比率(分子)の構造(2013年度)

分析欄

○一般会計に係る地方債の現在高H24から臨時財政対策債を借りておらず主要事業も減少しているため減少傾向にある。○公営企業債等繰入見込額下水道布設事業は今後も継続していくが使用料収入も増加しているため減少となった。○組合等負担等繰入見込額市町村総合事務組合の一般廃棄物最終処分特別会計における負担増のため増となった。○充当可能基金H25は公共用地取得等のため基金の取崩しが多額となったため減少した。○充当可能特定歳入H23から住宅使用料収入があるためほぼ安定的な収入を見込める。○将来負担比率の分子将来負担額はH24に比べ減少しているが充当可能基金の減少により分子は増となった。

出典: 財政状況資料集, 統一的な基準による財務書類に関する情報,