北海道青森県岩手県宮城県秋田県山形県福島県茨城県栃木県群馬県埼玉県千葉県東京都神奈川県新潟県富山県石川県福井県山梨県長野県岐阜県静岡県愛知県三重県滋賀県京都府大阪府兵庫県奈良県和歌山県鳥取県島根県岡山県広島県山口県徳島県香川県愛媛県高知県福岡県佐賀県長崎県熊本県大分県宮崎県鹿児島県沖縄県

神奈川県の水道事業神奈川県の下水道事業神奈川県の排水処理事業神奈川県の交通事業神奈川県の電気事業神奈川県の病院事業神奈川県の観光施設事業神奈川県の駐車場整備事業神奈川県の工業用水道事業
地方財政ダッシュボード

神奈川県大磯町の財政状況(2015年度)

🏠大磯町

地方公営企業の一覧

公共下水道


収録データの年度

📅2023年度📅2022年度📅2021年度📅2020年度📅2019年度📅2018年度📅2017年度📅2016年度📅2015年度📅2014年度📅2013年度📅2012年度📅2011年度📅2010年度

総括表

人口の推移

財政比較分析表(2015年度)

財政力指数の分析欄

類似団体平均は上回っているものの、全国平均を上回る高齢化率(平成28年1月1日現在31.9%)により町民税は今後減少が見込まれ、また町内に中心となる産業もないこと等により財政基盤は脆弱性がある。ここ3年間は横ばいであるが、長期的に見ると低下傾向にあるため、地域経済の活性化や定住促進を図るとともに町税等の徴収強化に取組み自主財源の確保に努める。

経常収支比率の分析欄

行政評価やPDCAサイクルに基づき全ての事業の点検・見直しを行ったことにより、類似団体平均を3ポイント下回っている。今後についても事業の見直しを更に進めるとともに、全ての事務事業の優先度を厳しく点検し、優先度の低い事業については廃止・縮小を進め、経常経費の削減を図る。

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

人件費については、大磯町定員適正化計画に則り適正な定員管理を行っているため減少しているが、新たに実施した委託や賃金の増により物件費が増加しているため、前年を上回っている。類似団体平均と比較すると若干下回っているが、昨年より差が小さくなっている。今後も事業の見直しなどにより、コストの削減を図る。

ラスパイレス指数の分析欄

近年、退職者増加により職員の平均年齢が低下していることなどから類似団体平均より5.3ポイント下回っている。今後、給与水準の適正化を図るとともに、人事評価制度や職員研修などにより、職員の資質向上に努める。

人口1,000人当たり職員数の分析欄

町立幼稚園を3園有していることから幼稚園教諭等の教育職員数が比較的多いなど、類似団体平均より1.21ポイント上回っている。大磯町定員適正化計画に則り、事務事業の見直し、退職者数・採用者数の調整・民間活力の活用などの方策により定員260人を維持させることにより適正な定員管理に努める。

実質公債費比率の分析欄

年々減少傾向が続いている。主な要因として、平成5年度~平成15年度に実施した公園・緑地整備事業に係る起債の償還が一部終了したことがあげられる。類似団体平均より2.4ポイント下回っているが、ごみ処理広域化事業に係る起債の償還により今後増加が見込まれる。緊急度・ニーズを的確に把握した事業の選択により起債に大きく頼ることのない財政運営に努める。

将来負担比率の分析欄

減少傾向にあったが、増加に転じている。主な要因としては、建設事業債の借入による地方債残高の増加があげられる。また、類似団体平均を56.8ポイント上回っており、さらに今後地方債の発行額の増加が見込まれるため比率の上昇が予想されるが、起債に大きく頼ることのない財政運営に努める。

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2015年度)

人件費の分析欄

町立幼稚園を3園有していることから幼稚園教諭等の教員職員数が比較的多いなど、類似団体平均より5.1ポイント上回っている。しかし、大磯町定員適正化計画に則り、退職者数・採用者数の調整を行うなど、定員260人を維持することによるおよそ横ばいで推移している。今後も適切な定員管理に努める。

物件費の分析欄

新たに実施した委託や賃金の増により物件費の額は増加しているが、行政評価やPDCAサイクルに基づく事業の点検や見直しにより経常収支比率は、昨年度に比べ0.4ポイント減少している。今後、業務の民間委託等の取組みにより人件費から委託料(物件費)へ経費が更にシフトすることが予測されるため、委託等による効果が最大限発揮できるよう行政サービスの質を維持しつつ、物件費の抑制に努める。

扶助費の分析欄

類似団体平均より1.0ポイント下回っているものの、サービス利用の増加等に伴う自立支援給付費などが増加傾向である。扶助費は年々増加傾向にあり今後も社会保障費の増加が見込まれるが、受益と負担における公平性の視点から、町単独制度をはじめ適正な行政サービスを提供し、財政を圧迫する上昇傾向に歯止めをかけるよう努める。

その他の分析欄

昨年度に比べて2.8ポイント増加しており、類似団体平均より4.7ポイント上回ってる。主な要因として、特別会計への繰出金の増加があげられる。今後もサービスの多様化等による扶助費などの増や下水道事業費の増により特別会計への繰出金の増加が見込まれるが、各特別会計における保険料や使用料などの適正化を図ることなどにより、普通会計の負担を減らすよう努める。

補助費等の分析欄

負担金や補助金については、継続的に見直しに努め適正化を図ったことにより、類似団体平均より7.3ポイント下回っている。引き続き、同水準を維持するとともに町単独事業の補助金については費用対効果や事業の必要性等を再確認し、適正な交付に努める。

公債費の分析欄

年々減少傾向が続いている。主な要因として、平成5年度~平成15年度に実施した公園・緑地整備事業に係る起債の償還が一部終了したことがあげられる。しかし、ごみ処理広域化事業に係る起債の償還が今後増加する見込みのため、緊急度・住民ニーズを的確に把握した事業の選択により起債に大きく頼ることのない財政運営に努める。

公債費以外の分析欄

公債費を除く経常収支比率では、人件費の占める割合が最も高く27.6%で、次いで繰出金等によるその他が19.0%となっており、いずれも類似団体平均を上回っている。引き続き、行政評価等により、事業の見直しを行い、優先度の低い事業は、廃止・縮小を進めるなど、行政の効率化を図り、経常的経費の削減に努める。

目的別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2015年度)

議会費

労働費

消防費

諸支出金

総務費

農林水産業費

教育費

前年度繰上充用金

民生費

商工費

災害復旧費

衛生費

土木費

公債費

目的別歳出の分析欄

構成項目の主なものとして、民生費が住民一人あたり95,607円、総務費が55,423円、衛生費が41,382円となっている。民生費については、児童福祉費や特別会計への繰出金の増により増加しているが、類似団体平均よりも下回っている。総務費については、自転車駐車場整備等の影響により増加しており、類似団体平均を上回っている。衛生費については、ごみ処理広域化に伴う施設整備等の影響により増加しており、類似団体平均を上回っている。

性質別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2015年度)

人件費

補助費等

災害復旧事業費

投資及び出資金

物件費

普通建設事業費

失業対策事業費

貸付金

維持補修費

普通建設事業費(うち新規整備)

公債費

繰出金

普通建設事業費(うち更新整備)

積立金

前年度繰上充用金

性質別歳出の分析欄

歳出決算総額は、住民一人当たり313,622円となっている。主な構成項目である人件費は、住民一人当たり62,579円となっており、前年度からは減少している。次いで構成項目としては、普通建設事業費が62,142円、繰出金が53,175円、扶助費が45,786円となっており、いずれも前年度に比べて増加している。普通建設事業費は、旧吉田茂邸再建やごみ処理広域化事業により前年度から大きく増加している。繰出金については、下水道事業などに対する繰出金の増により増加している。扶助費については、自立支援給付費等の増により増加傾向にあり、今後も増加が見込まれる。

実質収支比率等に係る経年分析(2015年度)

分析欄

財政調整基金の残高については、適切な財源の確保と歳出の精査により、積立額が取崩額を上回り増加となっている。また、実質収支、実質単年度収支についても増加しており、標準財政規模に占める割合では、実質収支が3.52ポイント、実質単年度収支が3.52ポイントの増となっている。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2015年度)

分析欄

全ての会計において、黒字となっており赤字は発生していない。今後、少子高齢化が進み、医療費を中心とした社会保障費等の増大や公共施設の老朽化が進むことから、全ての会計において、長期的な観点に立ち、計画的な長寿命化対策を行うなど、将来に渡り健全な財政運営を堅持できるよう、予算執行過程を的確に管理し財政運営を行っていく。

実質公債費比率(分子)の構造(2015年度)

分析欄

元利償還金については、減少しているが公営企業債の元利償還金に対する繰入金が増加したことにより実質公債費比率の分子が増加している。今後、ごみ処理広域化事業における財政負担の拡大による借入に伴い元利償還金についても増加が見込まれる。

将来負担比率(分子)の構造(2015年度)

分析欄

職員の平均年齢の低下などにより退職手当見込額については減少しているが、ごみ処理広域化事業や下水道整備等による借入額の増加により将来負担額が昨年度に比べ増加している。今後もごみ処理広域化事業や下水道整備等により借入額の増加が見込まれている。一方で、地方交付税の基準財政需要額に算入される公債費の増により、基準財政需要額算入見込額が増加している。

公会計指標分析・財政指標組合せ分析表(2015年度)

有形固定資産減価償却率の分析欄

債務償還可能年数の分析欄

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

実質公債費比率は類似団体と比較して同程度又はそれ以下で推移しているものの、将来負担比率は高い比率となっている。これは、将来負担額の構成として、地方債だけではなく債務負担行為に基づく支出予定額(土地開発公社の先行取得に伴う債務負担行為額)などが影響していると考えられる。また、将来負担比率については、減少傾向であったが、平成27年度は増加に転じている。これは、ごみ処理広域化事業などによる起債により町債残高の増が要因であるため、今後、実質公債費比率についても増加することが想定される。

施設類型別ストック情報分析表①(2015年度)

道路

橋りょう・トンネル

公営住宅

港湾・漁港

認定こども園・幼稚園・保育所

学校施設

児童館

公民館

施設情報の分析欄

施設類型別ストック情報分析表②(2015年度)

図書館

体育館・プール

福祉施設

市民会館

一般廃棄物処理施設

保健センター・保健所

消防施設

庁舎

施設情報の分析欄

出典: 財政状況資料集, 統一的な基準による財務書類に関する情報,