北海道青森県岩手県宮城県秋田県山形県福島県茨城県栃木県群馬県埼玉県千葉県東京都神奈川県新潟県富山県石川県福井県山梨県長野県岐阜県静岡県愛知県三重県滋賀県京都府大阪府兵庫県奈良県和歌山県鳥取県島根県岡山県広島県山口県徳島県香川県愛媛県高知県福岡県佐賀県長崎県熊本県大分県宮崎県鹿児島県沖縄県 千葉県の水道事業千葉県の下水道事業千葉県の排水処理事業千葉県の交通事業千葉県の電気事業千葉県の病院事業千葉県の観光施設事業千葉県の駐車場整備事業千葉県の工業用水道事業
地方財政ダッシュボード

千葉県勝浦市の財政状況(2018年度)

千葉県勝浦市の財政状況について、2018年度の主要指標と分析コメントをまとめて確認できるページです。

勝浦市水道事業末端給水事業

収録データの年度

2024年度2023年度2022年度2021年度2020年度2019年度2018年度2017年度2016年度2015年度2014年度2013年度2012年度2011年度2010年度

概観

人口の推移
歳入・歳出・差引の推移

普通会計の構造(2018年度)

目的別歳出
歳入の内訳
性質別歳出

財政比較分析表(2018年度)

財政力指数の分析欄

財政力指数は、平成26年度より5ヵ年変化なしの値。類似団体内平均値と比較すると0.08ポイント上回った。財政力指数は現状維持の状況にあるが、本市においては「人口減少」と「少子高齢化」が今後ますます進展する見込みであり、依然厳しい状況が続くことが想定されることから、財政の根幹である市税について、今後県などと連携を密にして課税客体の把握と、より一層の滞納整理の強化による収納率の向上を図り、歳入確保に努める。

経常収支比率の分析欄

経常収支比率は、前年度と比較し3.5ポイント悪化した。類似団体内平均値と比較すると1.7ポイント上回っている。歳入面において、ふるさと応援基金からの繰入金が減少した一方で、歳出面においては、経常経費充当一般財源のうち扶助費が増額となった影響が考えられる。前年度はふるさと応援基金から多額を繰り入れたことから、類似団体平均を一時的に下回ったものの、平成30年度においては再び上回ってしまったため、引き続き定員適正化計画の推進、各種団体等への補助金の適正交付等により歳出の削減に努める。

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

人口1人当たり人件費・物件費等決算額は、前年度と比較して11,774円増額となった。類似団体内平均値と比較すると34,198円上回っている。前年度比較において増額となった主な要因としては、ふるさと応援寄附者特産品等贈呈事業やOA機器借上等の物件費が増額となったことが考えられる。今後はより効率的な行政運営に努めるとともに、公共施設の再編を検討するなど、その他事務事業全般にわたり行財政改革を推進し、削減を図る。

ラスパイレス指数の分析欄

ラスパイレス指数は、前年度と変化なし。また、類似団体内平均値を3.2ポイント上回っており、高止まりの状況にある。これらの要因は、勤続30年から35年の階層において、給与が国の水準を上回っていることが影響していると考えられる。今後については高年齢層の職員が退職することにより改善が図られるものと考えるが、更なる給与制度の適正化に努める。

人口1,000人当たり職員数の分析欄

人口1,000人当たり職員数は、前年度と比較し0.27ポイント増加した。類似団体内平均値と比較すると、2.31ポイント上回っている。前年度比較における増加した要因は、分母となる市の人口が年々大きく減少していることが影響していると考えられる。今後についても、定員適正化計画に基づき、適正な定員管理に努める。

実質公債費比率の分析欄

実質公債費比率は、前年度と変化なし。類似団体内平均値と比較すると2.3ポイント下回っている。前年度比較において実質公債費比率が改善した主な要因とし、減税補てん債、漁港修築事業債などの償還額が大きなものが終了したことが影響していると考えられる。しかしながら、公債費においては後年度も高い水準で推移していくことが見込まれることから、指標の更なる改善が図れるよう、普通建設事業の厳選を行い新規地方債発行の抑制に努める。

将来負担比率の分析欄

将来負担比率は、前年度と比較して1.4ポイント改善した。類似団体内平均値と比較すると37.6ポイント上回っている。前年度との比較における改善要因は、地方債現在高の減少及び退職手当負担見込額の減少による。しかし、類似団体の平均との比較からも更なる改善が必要であり、公共施設再編などを見据え、引き続き新規地方債発行の抑制に努める。

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2018年度)

人件費の分析欄

人件費における経常収支比率は、前年度と比較して0.8ポイント悪化した。類似団体内平均値と比較すると、8.0ポイント上回っている。歳入面においては経常一般財源のうち地方交付税の減少によるものである。また、類似団体の比較において平均を大きく上回っているため、今後も引き続き適正な定員管理の推進に努める。

物件費の分析欄

物件費における経常収支比率は、前年度と比較して0.6ポイント悪化した。類似団体内平均値と比較すると、2.5ポイント上回っている。ほぼ横ばいで推移していたが、OA機器借上等の影響により、物件費は年々増加傾向にあることから、事務事業の見直し等により一層の内部コスト削減に努める。

扶助費の分析欄

扶助費における経常収支比率は、前年度と比較して1.7ポイント悪化した。類似団体内平均値と比較すると、5.4ポイント下回っている。前年度比較における悪化した要因は、ふるさと応援基金からの繰入金が減少したことによるものと考えられる。受給資格の審査等について、より一層の適正化を図ることによって執行経費の適正化に努める。

その他の分析欄

その他における経常収支比率は、前年度と比較して0.2ポイント悪化した。類似団体内平均値と比較すると、0.8ポイント下回った。前年度比較において悪化した要因は、歳入面において経常一般財源のうち地方交付税の減少によるものと考えられる。

補助費等の分析欄

補助費等における経常収支比率は、前年度と比較して0.2ポイント悪化した。類似団体内平均値と比較すると、0.2ポイント上回っている。補助費等については年々増加傾向にあることから、引き続き市単独事業に係る補助金について、その費用対効果や事業の必要性等の再点検を定期的に行い経費削減に努める。

公債費の分析欄

公債費における経常収支比率は、前年度と変化なし。類似団体内平均値と比較すると、2.8ポイント下回っている。前年度比較において変化がない原因として、高利率の元利償還が終了する一方で、道路改良等事業や過疎地域自立促進特別事業などの据置期間が終了し、本格的に元利償還が開始となったことが影響していると考えられる。今後も事業の優先度を精査し、地方債の新規発行額の抑制に努める。

公債費以外の分析欄

公債費以外における経常収支比率は、前年度と比較して3.5ポイント悪化した。類似団体の平均との比較においては、4.5ポイント上回っている。前年度比較において悪化した要因は、歳入面においてふるさと応援基金からの繰入金及び普通交付税の減少によるものである。本市は人件費及び物件費の経常収支比率が類似団体と比較して高いことから、更なる管理徹底を図り、健全な財政運営に努める。

目的別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2018年度)

性質別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2018年度)

実質収支比率等に係る経年分析(2018年度)

分析欄

平成30年度の財政調整基金残高は、前年度と比較し、2.01ポイント減となっている。これは、財政調整基金からの繰入額が、積立金を上回ったためである。財政調整基金残高としては、標準財政規模の10%を維持していることから、今後は、この水準を確保していけるよう健全な財政運営に努める。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2018年度)

分析欄

一般会計のほか、水道事業会計や国民健康保険特別会計などを含めた全ての会計で、平成30年度の決算では黒字を達成した。前年度との比較においては、全体で3.28ポイントの減であるものの、財政的には健全な状態を維持している状態にあると考えられる。今後についても、引き続き歳入の確保及び全ての会計において、更なるコスト削減等の推進をより一層図り、各会計において健全な財政運営に努める。

実質公債費比率(分子)の構造(2018年度)

分析欄

平成30年度の元利償還金については減税補てん債や漁港修築事業などの大規模事業の既発行債の償還が終了したものの、平成26年度に起債した道路改良事業などの据置期間が終了し、本格的に元利償還が開始となったことから、実質公債費比率の分子が減少となった。今後においても、地方債を財源として事業実施する場合は、事業の必要性や優先度を十分精査のうえ、地方債発行の抑制に努める。

将来負担比率(分子)の構造(2018年度)

分析欄

平成30年度の将来負担比率のうち、一般会計等に係る地方債の現在高については、地方債の新規発行を抑制したこともあり、61百万円の減少となった。また、充当可能財源等のうち財政調整基金をはじめとする充当可能基金については減少となった。ふるさと応援基金額の影響もあり、将来負担比率の分子においても減少となった。今後についても財政調整基金残高の確保できるよう、引き続き事業の優先度を調査し、地方債の新規発行の抑制に努める。

基金残高に係る経年分析(2018年度)

基金全体

(増減理由)・ふるさと応援基金においては各事業へ充当すべく8.2億円取り崩した(返礼経費4.2億円・事業充当4億円)、一方で、財政調整基金において1.3億円積み立てた。基金全体としては0.3億円の減となった。(今後の方針)・財政調整基金の取り崩しを抑え、基金残高の確保に努める。・ふるさと応援基金においては、返礼率・返礼品等の見直しに伴い、今後の寄附金は減少となる見込みであり、H28年度のような大幅な増加は見込めないことから、限りある財源を有効活用していく。

財政調整基金

(増減理由)・財政調整基金繰入金の取り崩し額以上に、積立金が少なかったことによる減少。(今後の方針)・財政調整基金の残高は、災害等への備えのため、5億円程度(標準財政規模の10%)を目途に積み立てることとしている。

減債基金

(増減理由)・減債基金については、3ヵ年での変化なし。(今後の方針)・毎年度の計画的な積立や取り崩しは想定していないため、今後においても大きな変動はないと考える。

その他特定目的基金

(基金の使途)・ふるさと応援基金:財源として寄附者の勝浦市に対する思いを実現化することにより、多様な人々の参加による活力あるふるさとづくりに資することを目的とするため・小高御代福祉基金:母子及び父子家庭に対する児童の入学祝金及び就職祝金の支給並びに心身障害者児に対する福祉手当の支給並びに高齢者の福祉に資する事業に充てるため・地方創生基金:勝浦市の地方創生事業の推進と着実な遂行を図るため(増減理由)・ふるさと応援基金:寄附者の意向に基づく事業への財源として8.2億円を充当したことによる減少(返礼経費:4.2億円、事業充当4億円)。H30年度のふるさと納税分として新たに5.7億円を積み立てた。・小高御代福祉基金:H30年度内に0.8億円の取り崩しを行った。新たに寄附があったものの、取崩し額と比較し少額てあったことから、基金残高は減少している。(今後の方針)・ふるさと応援基金:返礼率や返礼品の見直しに伴い、今後の寄附金は減少となる見込みであり、H28年度のような大幅な増加は見込めないことから、限りある財源を有効活用していく。・小高御代福祉基金:基金の使途に沿った事業充当に努める。

公会計指標分析・財政指標組合せ分析表(2018年度)

有形固定資産減価償却率の分析欄

有形固定資産減価償却率については、平成27年度以降の数値が出ていないが、今後においても、認定こども園の新規建設などの影響により、減価償却率は減少が見込まれるため、同様な水準を推移すると考えられる。しかしながら、他の施設については老朽化の進行が著しいことから、市内の老朽化した各施設の集約化・複合化を検討し、今後の将来を見据え、適正な維持管理を行っていく。

債務償還比率の分析欄

債務償還可能年数については、類似団体の平均比較において1.1年上回っている。平成22年度から平成26年度にかけて実施された芸術文化交流センター建設や現在建設中である、認定こども園建設事業に係る新規発行の起債の影響により、今後さらに将来負担額は上昇すると見込まれる。また、類似団体と比較し職員数が多く、人件費においても高い水準にあることから、債務償還可能年数も類似団体と比較すると長くなっている。今後は、人件費の削減に努め、数値の減少につなげていく。

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

有形固定資産減価償却率については、平成27年度以降の数値が出ていないが、芸術文化交流センター建設や現在建設中である、認定こども園新規建設等の普通建設事業に係る地方債を発行したことにより、今後実質公債費比率が上昇していくことが考えられるため、これまで以上に公債費の適正化に取り組んでいく必要がある。

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

実質公債費比率は、類似団体と比較して低い水準にあり、近年横ばいとなっているが、将来負担比率は類似団体と比較すると高い水準となっている。これは、平成22年度から26年度にかけて行った芸術文化交流センター建設事業に際し、合計約15.6億円の地方債を発行したことが考えられる。これらの地方債の元利償還は平成26年度から始まり、今後実質公債費比率が上昇していくことが考えられるため、これまで以上に公債費の適正化に取り組んでいく必要がある。

施設類型別ストック情報分析表①(2018年度)

施設類型別ストック情報分析表②(2018年度)

一般会計等、全体、連結資金収支計算書内訳表

財務書類に関する情報①(2018年度)

財務書類に関する情報②(2018年度)

出典: 財政状況資料集, 統一的な基準による財務書類に関する情報,

よくある質問

このページで何が分かりますか?

千葉県勝浦市の2018年度の財政状況資料集、主要指標、分析コメントを確認できます。

データの出典はどこですか?

総務省の『財政状況資料集』および『統一的な基準による財務書類に関する情報』をもとに構成しています。

関連する地方公営企業も見られますか?

ページ上部の関連リンクから、この自治体に紐づく地方公営企業ページへ移動できます。