北海道青森県岩手県宮城県秋田県山形県福島県茨城県栃木県群馬県埼玉県千葉県東京都神奈川県新潟県富山県石川県福井県山梨県長野県岐阜県静岡県愛知県三重県滋賀県京都府大阪府兵庫県奈良県和歌山県鳥取県島根県岡山県広島県山口県徳島県香川県愛媛県高知県福岡県佐賀県長崎県熊本県大分県宮崎県鹿児島県沖縄県

千葉県の水道事業千葉県の下水道事業千葉県の排水処理事業千葉県の交通事業千葉県の電気事業千葉県の病院事業千葉県の観光施設事業千葉県の駐車場整備事業千葉県の工業用水道事業
地方財政ダッシュボード

千葉県勝浦市の財政状況(2015年度)

🏠勝浦市

地方公営企業の一覧

末端給水事業


収録データの年度

📅2023年度📅2022年度📅2021年度📅2020年度📅2019年度📅2018年度📅2017年度📅2016年度📅2015年度📅2014年度📅2013年度📅2012年度📅2011年度📅2010年度

地方財政AI: RAGエンジン(試験中)※直近3年の文書で要約します。現在は質問文の変更はできません。

総括表

人口の推移

財政比較分析表(2015年度)

財政力指数の分析欄

財政力指数においては、平成25年度より3ヵ年変化なしの値。類似団体の平均との比較においては0.08ポイント上回った。財政力指数は現状維持の状況にあるが、本市においては「人口減少」と「少子高齢化」が今後ますます進展する見込みであり依然厳しい状況が続くことが想定されることから、財政の根幹である市税について、今後も国や県を含めた関係機関との連携を密にして課税客体の把握と、より一層の滞納整理の強化による収納率の向上を図り、歳入確保に努める。

経常収支比率の分析欄

経常収支比率においては、前年度と比較し3.2ポイント改善した。類似団体の平均との比較においては3.5ポイント上回っている。前年度比較における改善した要因は、歳入面において地方消費税交付金及び地方交付税が増加したことによるものであり、これは継続を見込めるものでないため、今後更なる適正な定員管理の推進、事務事業の見直しによる徹底した経常経費の削減に努める。

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

人口1人当たり人件費・物件費等決算額においては、前年度と比較して14,163円増額となった。類似団体の平均との比較においても、14,307円上回っている。前年度比較において増額となった主な要因としては、ふるさと応援寄付者特産品等贈呈事業及び芸術文化交流センター運営開始に伴う管理運営経費に係る物件費が増額となったことが考えられる。類似団体の平均との比較においても上回っていることから、今後はより効率的な行政運営に努めるとともに、公共施設の再編を検討するなど、その他事務事業全般にわたり行財政改革を推進し、削減を図る。

ラスパイレス指数の分析欄

ラスパイレス指数においては、前年度と比較し1.4ポイント増加した。また、類似団体の平均を3.2ポイント上回っている。当市のラスパイレス指数は増減を繰り返しているように見えるが、国家公務員の時限的な(2年間)給与改定特例法による措置が無いとした場合、平成23年度[99.9]・平成24年度[100.4]であり、これを踏まえた場合、年々増加傾向にある。これらの要因は、勤続30年から35年の階層において国の水準を上回っていることが影響していると考えられる。今後については高年齢層の職員が退職することにより改善が図られるものと考えるが、更なる給与制度の適正化に努める。

人口1,000人当たり職員数の分析欄

人口千人当たり職員数においては、前年度と比較し0.17ポイント増加した。類似団体の平均との比較においては、1.49ポイント上回っている。前年度比較における増加した要因は、分母となる市の人口が年々大きく減少していることが影響していると考えられる。今後についても、定員適正化計画に基づき、適正な定員管理に努める。

実質公債費比率の分析欄

実質公債費比率においては、前年度と比較し0.5ポイント改善した。類似団体の平均との比較においても2.5ポイント下回ってる。前年度比較において実質公債費比率が改善した主な要因とし、庁舎建設事業、上野小学校屋内運動場改築事業などの償還額が大きなものが終了したことが影響していると考えられる。しかしながら、公債費においては後年度も高い水準で推移していくことが見込まれることから、指標の更なる改善が図れるよう、投資事業の厳選を行ない新規地方債発行の抑制に努める。

将来負担比率の分析欄

将来負担比率においては、前年度と比較して22.1ポイント改善した。類似団体の平均との比較においては52.1ポイント上回っている。前年度との比較における改善要因は、平成26年度に芸術文化交流センターの大規模な建設事業に伴う地方債の発行を行ったため、平成27年度は財政の健全化に向け地方債の新規発行の抑制に努めるとともに、交付税措置のある有利な起債の発行のみとしたことによる。しかし、類似団体の平均との比較からも更なる改善が必要であり、公共施設再編などを見据え、引き続き新規地方債発行の抑制に努める。

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2015年度)

人件費の分析欄

人件費における経常収支比率において、前年度と比較して0.6ポイント改善した。類似団体の平均との比較においては、7.6ポイント上回っている。前年度比較において改善した要因は、歳入面において経常一般財源のうち地方消費税交付金や地方交付税の増加によるものであり、これは継続を見込めるものではない。また、類似団体の比較において平均を大きく上回っているため、今後も引き続き適正な定員管理の推進に努める。

物件費の分析欄

物件費における経常収支比率は、前年度と比較して0.3ポイント改善した。類似団体との比較においては、3.0ポイント上回っている。前年度比較において改善した要因は、歳入面において経常一般財源のうち地方消費税交付金や地方交付税の増加によるもので、継続を見込めるものでない。物件費は年々増加傾向にあることから、事務事業の見直し等により一層の内部コスト削減に努める。

扶助費の分析欄

扶助費における経常収支比率において、前年度と比較して0.7ポイント改善した。類似団体の平均との比較においても、4.4ポイント下回っている。前年度比較における改善した要因は、人口減少及び少子化の進展に伴い、生活保護受給者の減少及び児童手当支給対象者の大幅な減少によるものと考えられる。今後も引き続き、受給資格の審査等について適正化を図るとともに、適正執行に努める。

その他の分析欄

その他における経常収支比率は、前年度と比較して0.2ポイント改善。類似団体の平均との比較も0.5ポイント下回った。前年度比較において改善した要因は、歳入面において経常一般財源のうち地方消費税交付金や地方交付税の増加によるもので継続を見込めるものでない。歳出面は、国民健康保険特別会計の繰出金が増加傾向。これは、医療費増が要因と考えられ、病気の予防や重篤化防止事業など強化し繰出増加の抑制に努める。

補助費等の分析欄

補助費等における経常収支比率は、前年度と比較して0.2ポイント改善。類似団体の平均との比較においては、1.3ポイント上回っている。前年度比較において改善した要因は、歳入面において経常一般財源のうち地方消費税交付金や地方交付税の増加で、継続を見込めない。補助費等は年々増加傾向にあることから、引き続き市単独事業に係る補助金について、その費用対効果や事業の必要性等の再点検を定期的に行い経費削減に努める。

公債費の分析欄

公債費における経常収支比率において、前年度と比較して1.2ポイント改善した。類似団体の平均との比較においても3.5ポイント下回っている。前年度比較において改善した要因は、庁舎建設事業、上野小学校屋内運動場改築事業などの償還額が大きなものが終了したことが影響していると考えられる。今後も事業の優先度を精査し、地方債の新規発行額の抑制に努める。

公債費以外の分析欄

公債費以外における経常収支比率は、前年度と比較して2.0ポイント改善した。類似団体の平均との比較においては、7.0ポイント上回っている。前年度比較において改善した要因は、歳入面において経常一般財源のうち地方消費税交付金や地方交付税の増加によるもので、継続を見込めるものでない。人件費及び物件費の経常収支比率は類似団体内の順位が低いことから、更なる管理徹底を図り、健全な財政運営に努める。

目的別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2015年度)

議会費

労働費

消防費

諸支出金

総務費

農林水産業費

教育費

前年度繰上充用金

民生費

商工費

災害復旧費

衛生費

土木費

公債費

目的別歳出の分析欄

民生費は、住民一人当たり135,429円となっている。平成26年度に主な要因として、臨時福祉給付金に係る事業費及び公的介護施設等整備費補助金の増により民生費の総決算額が2,689百万円となり、過去5年間の中では前年度を上回る状況となったが、全般的には年々改善状況にある。これは、人口減少及び少子化の進展に伴い、生活保護受給者・児童手当支給対象者の減少によるものと考えられる。今後も引き続き、受給資格の審査等について適正化を図ることにより適正執行に努める。

性質別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2015年度)

人件費

補助費等

災害復旧事業費

投資及び出資金

物件費

普通建設事業費

失業対策事業費

貸付金

維持補修費

普通建設事業費(うち新規整備)

公債費

繰出金

普通建設事業費(うち更新整備)

積立金

前年度繰上充用金

性質別歳出の分析欄

歳出総額は、住民一人当たり439,101円となっている。主な構成項目である人件費は、住民一人当たり91,318円となっており、国の要請に基づく減額を受け入れ時限的に給料の減額措置を実施した平成25年度に、決算額が減となり1,680百万円になって以降、年々増加している。これは、毎年の人事委員勧告によるものと、勤続30年から35年の階層職員の給料が国の水準を上回っていることが影響している。今後については、高年齢層の職員が退職することにより改善が図られると考えるが、更なる給与制度の適正化を行い人件費の抑制に努める。

実質収支比率等に係る経年分析(2015年度)

分析欄

平成27年度の財政調整基金残高及び実質収支額は、急減となった前年度とほぼ横ばいとなっている。これは、地方税や国県支出金が減少となり、これらに対する財源不足を解消するために財政調整基金を取り崩した結果である。また、これにより実質単年度収支がマイナスとなった。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2015年度)

分析欄

一般会計のほか、水道事業会計や国民健康保険特別会計などを含めた全ての会計で、平成27年度の決算では黒字を達成した。前年度との比較においては、3.42ポイントの増であり、財政的には健全な状態を維持している状態にあると考えられる。今後についても、引き続き歳入の確保及び全ての会計において、更なるコスト削減等の推進をより一層図り、各会計において健全な財政運営に努める。

実質公債費比率(分子)の構造(2015年度)

分析欄

平成27年度の元利償還金については、平成24年度に起債した臨時財政対策債、平成25年度に起債した消防車両整備・詰所改築事業などの据置期間が終了し、本格的に元利償還が開始となったが、庁舎建設事業、上野小学校屋内運動場改築事業などの大規模事業の既発行債の償還が終了たことから、実質公債費比率の分子が減少となった。今後においても、地方債を財源として事業実施する場合は、事業の必要性や優先度を十分精査のうえ、地方債発行の抑制に努める。

将来負担比率(分子)の構造(2015年度)

分析欄

平成27年度の将来負担比率のうち、一般会計等に係る地方債の現在高については、前年度の大規模建設事業であった芸術文化交流センターの地方債を発行したことを踏まえ、地方債の新規発行を抑制したこともあり減少となった。また、充当可能財源等のうち財政調整基金をはじめとする充当可能基金がほぼ横ばいであり、将来負担比率の分子は減少となった。今後についても、財政調整基金残高の確保できるよう、引き続き事業の優先度を調査し、地方債の新規発行の抑制に努めるとともに、充当可能財源等の確保に努める。

公会計指標分析・財政指標組合せ分析表(2015年度)

有形固定資産減価償却率の分析欄

債務償還可能年数の分析欄

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

実質公債費比率は、類似団体と比較して低い水準にあり、近年横ばいとなっているが、将来負担比率は類似団体と比較すると高い水準となっている。これは、平成22年度から26年度にかけ行った芸術文化交流センター建設事業に際し、合計約15.6億円の地方債を発行したことが考えられる。これらの地方債の元利償還は平成26年度から始まり、今後実質公債費比率が上昇していくことが考えられるため、これまで以上に公債費の適正化に取り組んでいく必要がある。

施設類型別ストック情報分析表①(2015年度)

道路

橋りょう・トンネル

公営住宅

港湾・漁港

認定こども園・幼稚園・保育所

学校施設

児童館

公民館

施設情報の分析欄

施設類型別ストック情報分析表②(2015年度)

図書館

体育館・プール

福祉施設

市民会館

一般廃棄物処理施設

保健センター・保健所

消防施設

庁舎

施設情報の分析欄

出典: 財政状況資料集, 統一的な基準による財務書類に関する情報,