北海道青森県岩手県宮城県秋田県山形県福島県茨城県栃木県群馬県埼玉県千葉県東京都神奈川県新潟県富山県石川県福井県山梨県長野県岐阜県静岡県愛知県三重県滋賀県京都府大阪府兵庫県奈良県和歌山県鳥取県島根県岡山県広島県山口県徳島県香川県愛媛県高知県福岡県佐賀県長崎県熊本県大分県宮崎県鹿児島県沖縄県 埼玉県の水道事業埼玉県の下水道事業埼玉県の排水処理事業埼玉県の交通事業埼玉県の電気事業埼玉県の病院事業埼玉県の観光施設事業埼玉県の駐車場整備事業埼玉県の工業用水道事業
地方財政ダッシュボード

埼玉県日高市の財政状況(2022年度)

埼玉県日高市の財政状況について、2022年度の主要指標と分析コメントをまとめて確認できるページです。

日高市水道事業末端給水事業下水道事業公共下水道下水道事業特定環境保全公共下水道下水道事業農業集落排水

収録データの年度

2024年度2023年度2022年度2021年度2020年度2019年度2018年度2017年度2016年度2015年度2014年度2013年度2012年度2011年度2010年度

概観

人口の推移
歳入・歳出・差引の推移

普通会計の構造(2022年度)

目的別歳出
歳入の内訳
性質別歳出

財政比較分析表(2022年度)

財政力指数の分析欄

財政力指数については、類似団体平均を0.12ポイント上回っているものの、対前年度比0.03ポイント減少となった。主な要因として、地方消費税交付金等の増により、基準財政収入額が増加しているが、社会福祉費等の増により基準財政需要額が上回って増加したことによるもの。今後も引き続き税の徴収強化等の取組を通じて財政基盤の強化に努める。

経常収支比率の分析欄

経常収支比率については、対前年度比2.8ポイント増加となった。主な要因として、臨時財政対策債の発行額の減によるもの。類似団体平均よりも低く抑えられてはいるものの、事業の見直しによる歳出の抑制を図るとともに、市税のさらなる確保及び受益者負担の見直しにより、経常経費に充当可能な特定財源の確保に努める。

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

人口1人当たり人件費・物件費等決算額については、類似団体平均を9,534円下回っているものの、対前年度比では4,865円の増加となっている。主な要因は、退職手当負担金等の人件費の増や、新型コロナワクチン接種に係る物件費が増加したためである。近年物件費が増加傾向にあり、今後財政への圧迫が想定されることから、事業の見直し等により、抑制に努めていく。

ラスパイレス指数の分析欄

ラスパイレス指数については、類似団体平均を1.2ポイント上回っている。主な要因としては、職員の年齢構成の変動に伴い、指数は上昇傾向となっている。引き続き、社会情勢を踏まえた適正な給与水準の維持を図る。

人口1,000人当たり職員数の分析欄

人口1,000人当たり職員数については、類似団体平均を0.39人下回ってはいるものの、前年度より0.1ポイントの増加となった。主な要因としては、人口が減少したことによるもの。引き続き、定員管理の適正化を図っていく。

実質公債費比率の分析欄

実質公債費比率については、類似団体平均を1.9ポイント下回っているものの、前年度より、0.5ポイント増加となった。主な要因としては、過年度に借入れた借入額の比較的大きい臨時財政対策債等の償還が始まったことによるものである。今後は大規模事業や長寿命化計画に基づいた公共施設の改修等を予定しているため、引き続き、事業の取捨選択を行うとともに、市債の借入れにあたっては、交付税措置のある有利な地方債とするなど、実質償還額の軽減に努める。

将来負担比率の分析欄

将来負担比率については、昨年度に引き続き、「―」表示となっている。主な要因は、元金償還額よりも借入額を少なくし、地方債現在高抑制に努めたことにより、将来負担額が減少したことや、決算剰余金等の積み立てにより、基金等の充当可能財源が増加したためである。今後、大規模事業や長寿命化計画に基づいた公共施設の改修等を予定していることから、地方債の発行にあたっては、過度な将来負担を招かぬよう財政措置を考慮した借入れを行い、健全な財政運営に努める。

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2022年度)

人件費の分析欄

人件費については、類似団体平均を0.2ポイント上回り、対前年比も1.5ポイント増加した。主な要因としては、退職手当負担金の増などによるものである。今後も適切な定員管理を図り、人件費の抑制に努める。

物件費の分析欄

物件費については、類似団体平均を1.8ポイント上回っているが、対前年比は0.6ポイントの減少した。主な要因としては、一般廃棄物収集運搬処理事業委託料の減等によるものである。しかし、依然として比率が高く、財政への圧迫が想定されることから、事業の見直し等により、抑制に努める。

扶助費の分析欄

扶助費については、類似団体平均を1.3ポイント下回り、対前度比も0.1ポイントの増加に留まっている。主な要因としては、基金充当による子ども医療費の減等によるものである。しかしながら、社会保障関係費や医療費等について、今後も増加が見込まれるため、事業の見直し等により、経費の縮減に努める。

その他の分析欄

その他については、類似団体平均を2.2ポイント上回った。主な要因としては、後期高齢者医療特別会計に対する繰出金が増加したためである。今後については、高齢化の進展などにより特別会計への繰出金の増加が想定されるため、事務の効率化や見直しにより事務費等の縮減に努める。

補助費等の分析欄

補助費等については、類似団体平均を3.0ポイント下回った。主な要因としては、地方公営企業法を適用している下水道事業会計に対する負担金・補助金が、減少したことによるものである。今後についても、下水道事業会計補助金等の適正化に努める。

公債費の分析欄

公債費については、類似団体平均を0.3ポイント下回っているが、対前年度比は0.5ポイント増加した。主な要因としては、据置期間満了による元金償還の開始等により支出額は増加している。今後、公共施設の再編等を行うため、地方債の発行に際しては、元利償還金に対する財政措置や残高等を注視し借入を行う。

公債費以外の分析欄

公債費以外については、類似団体平均0.1ポイント下回った。主な要因としては、既述のように物件費が多いことによるものである。今後についても、事務事業の見直しや取捨選択などにより歳出削減に努める。

目的別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2022年度)

性質別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2022年度)

実質収支比率等に係る経年分析(2022年度)

分析欄

実質単年度収支については、前年度に引き続きプラスとなった。主な要因は、償却資産の追徴課税等や新増築家屋の増加に伴う固定資産税の増加等があった一方で、歳出では工事請負費等に残額を生じたことや、新型コロナウイルス感染症対策事業等の補助金等の残額が多かったことがあげられる。財政調整基金残高については、決算剰余金を中心に積み立てるとともに、最低水準の取り崩しに努めており、令和4年度末時点においては前年度末から約7.5億円の増額となり、標準財政規模比で6.6ポイントの増となった。急な災害発生の対応等で、直ちに財政運営に支障が生じるものではないが、大規模事業や長寿命化計画に基づいた公共施設の改修等により一般財源の確保が厳しい状況となることが想定されることから、今後についても、財政調整基金の残高が、適正な範囲となるよう注視していく必要がある。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2022年度)

分析欄

連結実質赤字比率については、全会計において今年度も引き続き黒字となっており、連結実質赤字比率は発生していない。一般会計においては、実質収支比率での既述と同様に、普通交付税を含めた一般財源の確保が厳しい状況となることが想定される。財政調整基金などの各種基金の運用による財政運営が求められるため、各指標について適正な範囲となるように注視しながら、健全な財政運営を行う必要がある。

実質公債費比率(分子)の構造(2022年度)

分析欄

実質公債費比率の分子となる元利償還金等のうち、元利償還金については増加が続いていたが、その大部分を占める臨時財政対策債の発行額が減少傾向となったため、その伸びは非常に小さくなっている。一方で算入公債費等は減少しているため、今後は事業の取捨選択を行うとともに、交付税措置のある有利な地方債の選択等に努めるなど、比率が適正な範囲となるよう注視していく必要がある。

将来負担比率(分子)の構造(2022年度)

分析欄

将来負担比率については、前年度と同様に算定なしとなった。主な要因としては、元金償還額よりも借入額を少なくし、地方債現在高の抑制に努めたことや、決算剰余金等の積み立てにより、基金等の充当可能財源が増加したためである。今後は大規模事業や長寿命化計画に基づいた公共施設の改修等が想定されることから、地方債の発行にあたっては、交付税措置のある有利な地方債の選択等に努め、過度な将来負担を招かぬよう残高等を注視した借入れを行い、健全な財政運営を維持していく。

基金残高に係る経年分析(2022年度)

基金全体

(増減理由)・令和4年度末の基金残高は、一般会計で約48.8億円となっており、前年度から約8.3億円の増加となっている。これは、財政調整基金積立金(+7.5億円)が増加したことによる。ところが大きい。(今後の方針)・今後は、大規模事業や長寿命化計画に基づいた公共施設の改修等を予定していることから、特定目的基金である公共施設整備基金を有効に活用していく。また、経済事情の変動や市の財政状況を考慮しながら財政調整基金を取り崩し、今後の財政需要に適切に対応していけるよう、財政調整基金の一定の残高確保に努めていく。

財政調整基金

(増減理由)・令和4年度末の基金残高は、約24.0億円となっており、前年度から約7.5億円の増加となっている。・令和4年度は前年度に比べ、決算剰余金積立ての増加ほか、経済事情の変動等による、歳入歳出の財源不足を補うために取崩しの必要がなかったことにより、増加となった。(今後の方針)・財政調整基金の残高は、災害への備えや経済事情の変動による歳入の減少などに対応するため、今後も標準財政規模の10%以上の範囲内となるように努めていく。

減債基金

(増減理由)・令和4年度末の基金残高は、約2.9億円となっており、前年度と同額となっている。・市債の償還に充当するための取崩しを行わなかったこと、臨時財政対策債償還基金費等の積立てを行わなかったことによるもの。(今後の方針)・既発債の償還がピークとなる時期や、今後借入れを行う際の金利状況等への備えを始め、市の財政状況を考慮し、必要に応じ積立や取崩しを行っていく予定である。

その他特定目的基金

(基金の使途)・公共施設整備基金:公共施設の建設及び改修に要する経費の財源に充てることを目的とした基金。・まちづくり基金:市を応援しようとする個人及び法人その他の団体からの寄附金を適正に管理し、寄附者の意向に沿った各種事業の財源に充てることを目的とした基金。・緑の基金:市内に残る貴重な自然環境の保全に要する経費の財源に充てることを目的とした基金。・森林環境譲与税基金:森林の整備及びその促進に関する施策に要する経費の財源に充てることを目的とした基金。・清流文化都市ひだか創生基金:地域再生計画に基づく地方創生事業に対し、寄附を行った法人からの寄附金を適正に管理し、寄附者の意向に沿った各種事業の財源に充てることを目的とした基金。(増減理由)・公共施設整備基金:今後の大規模事業や長寿命化計画に基づいた公共施設の改修等に備え約2.0億円を積み立てたことによる増加。・まちづくり基金:ふるさと納税による寄附額が、事業への充当額よりも増加したことにより約4,800万円の増加。・緑の基金:緑の保全推進事業等に充てたことにより、約100万円の減少。・森林環境譲与税基金:森林環境譲与税を積立てたことによる約200万円の増加。・清流文化都市ひだか創生基金:公民館建設事業等に充てたことにより、約300万円の減少。(今後の方針)・公共施設整備基金:今後の大規模事業や長寿命化計画に基づいた公共施設の改修等に備え、一定の基金残高を確保していく予定。・まちづくり基金:積立予定同等額程度を事業の財源に充て、計画的な基金の運用を行っていく予定。・緑の基金:積立予定同等額程度を事業の財源に充て、計画的な基金の運用を行っていく予定。・森林環境譲与税基金:交付額を積立てるとともに、森林の整備等による取崩しを行いながら計画的な基金の運用を行っていく予定。・清流文化都市ひだか創生基金:地方創生に資する事業の財源に充て、計画的な基金の運用を行っていく予定。

公会計指標分析・財政指標組合せ分析表(2022年度)

有形固定資産減価償却率の分析欄

有形固定資産減価償却率は昨年度と比較すると、0.7ポイントの増加となっているが、全国、埼玉県平均及び類似団体内平均値よりも下回っている。引き続き、公共施設再編計画や長寿命化計画に基づき施設の集約化、更新や改修などを計画的に実施することで、安全性・健全性を保っていく必要がある。

債務償還比率の分析欄

債務償還比率においては、昨年度と比較すると増加となっているが、全国平均、埼玉県平均及び類似団体内平均値よりも低くなっており、債務償還に充てられる歳入の割合は低くなっている。今後も市債の発行と償還のバランスを取りながら、コスト縮減等により償還財源を確保しておく必要がある。

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

将来負担比率については、元金償還額よりも借入額を少なくし、残高抑制に努めたこと及び、有形固定資産減価償却率については、公共施設再編計画において令和7年度までに公民館や学校等の対象施設の延べ床面積を10%削減を掲げており、複合化や集約化を進めてることから、ともに類似団体内平均値よりも低い状況である。今後、施設の老朽化が進み多額の投資が必要となることが予想されることから、各施設の老朽化対策を計画的に進める必要がある。また、地方債残高については増加することが想定されることから、地方債以外の財源確保に努める必要がある。

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

将来負担比率及び実質公債費比率ともに、類似団体内平均値に比べ低い状況である。実質公債費比率については、令和3年度と比較し、0.5ポイント増加した。今後、教育施設等の改修工事等に係る公債費の増加が見込まれることから、急激な増加とならないよう、長期的な視点で市債の発行やコストの縮減に努めるため計画的な財政運営が必要である。

施設類型別ストック情報分析表①(2022年度)

施設類型別ストック情報分析表②(2022年度)

一般会計等、全体、連結資金収支計算書内訳表(2022年度)

資金収支計算書(一般会計等・全体・連結)

一般会計等・全体・連結資金収支計算書内訳表を、業務活動・投資活動・財務活動の会計基準に沿って、最新年度の収入・支出構成として可視化しています。上部の数値は期首資金から期末現金預金残高までのつながりです。

財務書類に関する情報①(2022年度)

財務書類に関する情報②(2022年度)

出典: 財政状況資料集, 統一的な基準による財務書類に関する情報,

よくある質問

このページで何が分かりますか?

埼玉県日高市の2022年度の財政状況資料集、主要指標、分析コメントを確認できます。

データの出典はどこですか?

総務省の『財政状況資料集』および『統一的な基準による財務書類に関する情報』をもとに構成しています。

関連する地方公営企業も見られますか?

ページ上部の関連リンクから、この自治体に紐づく地方公営企業ページへ移動できます。