北海道青森県岩手県宮城県秋田県山形県福島県茨城県栃木県群馬県埼玉県千葉県東京都神奈川県新潟県富山県石川県福井県山梨県長野県岐阜県静岡県愛知県三重県滋賀県京都府大阪府兵庫県奈良県和歌山県鳥取県島根県岡山県広島県山口県徳島県香川県愛媛県高知県福岡県佐賀県長崎県熊本県大分県宮崎県鹿児島県沖縄県

埼玉県の水道事業埼玉県の下水道事業埼玉県の排水処理事業埼玉県の交通事業埼玉県の電気事業埼玉県の病院事業埼玉県の観光施設事業埼玉県の駐車場整備事業埼玉県の工業用水道事業
地方財政ダッシュボード

埼玉県八潮市の財政状況(2016年度)

🏠八潮市

地方公営企業の一覧

末端給水事業 公共下水道


収録データの年度

📅2023年度📅2022年度📅2021年度📅2020年度📅2019年度📅2018年度📅2017年度📅2016年度📅2015年度📅2014年度📅2013年度📅2012年度📅2011年度📅2010年度

総括表

人口の推移

財政比較分析表(2016年度)

財政力指数の分析欄

財政力指数は、平成17年8月のつくばエクスプレス開通後、人口の増加や駅周辺の開発などに伴う税収の増加により、類似団体平均を上回る0.99となっている。平成23年度には単年度の財政力指数が0.98となったことにより、平成16年度以来7年ぶりに普通交付税が交付となった。今後においても、市税・国民健康保険税の収納率向上を図り、歳入の確保に努める。

経常収支比率の分析欄

類似団体との比較では、2.4ポイント下回る88.1%であるが、昨年度との比較では、1ポイント増加している。主な要因としては、昨年度と同様に人件費、公債費等は減少したが、障がい福祉に係る扶助費や草加八潮消防組合への負担金等の補助費等が増加したことによる。今後も、平成28年度から平成32年度までを取組期間とする「第5次八潮市行政改革大綱」や「八潮市定員管理計画」に基づき、職員の削減や行政改革に鋭意取り組みながら、経常的経費を抑制し、財政の硬直化が進まないよう努める。

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

類似団体平均を31,338円下回っており、昨年度との比較においても7,947円減少した。これは、物件費については排水機場の修繕や給食に係る委託料等において増加の要因があったものの、人件費については、一般職給において330百万円の減少等があったことによる。物件費については、法令等に基づき競争入札に付すべきものは、競争入札の方法により契約者を決定するなど、競争性を働かせながら経費の削減に努める。

ラスパイレス指数の分析欄

ラスパイレス指数は、103.1となっており、類似団体と比較して5ポイント上回っている。主な要因としては、年齢による職員構成の偏在によることなどが挙げられる。今後においては、近隣市や類似団体などの状況を参考に給与水準の適正化を図る。

人口1,000人当たり職員数の分析欄

昨年度の5.61人と比較して、今年度は5.64人と同等の数値となっており、類似団体の比較では2.57人下回っている。今後も、平成28年度から平成32年度までを取組期間とする「八潮市定員管理計画」に基づき職員数の抑制を図っていく。

実質公債費比率の分析欄

実質公債費比率は8.3%となっており、昨年度と比較し1.3ポイント減少し、類似団体と同等の比率となった。改善の主な要因としては、公営企業債の償還に充てた繰入金が前年度と比較し97百万円減少したこと、公債費充当一般財源が55百万減少したこと等が挙げられ、単年度数値では、前年度8.285%から7.035%と1.25ポイント減少した。今後も、毎年度の地方債発行額は、その年度の元金償還金を超えないようにするなど、地方債残高の抑制を図り、財政の健全化に努めていく。

将来負担比率の分析欄

昨年度との比較では、26.7ポイント減少し、改善傾向にはあるが、類似団体平均を31.3%上回っている。改善の主な要因としては、平成28年度に発行した市債の借入額が前年度と比較し1,342百万円減少したことや、債務負担行為に基づく支出予定額が減少したことが挙げられる。今後も、毎年度の地方債発行額は、その年度の元金償還金を超えないようにするなど、地方債の残高の抑制を図り、財政の健全化に努めていく。

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2016年度)

人件費の分析欄

人件費は21.3%となっており、類似団体平均を2ポイント下回り、昨年度との比較においても、4.4ポイント減少しており、改善傾向にある。主な要因としては、一般職給や退職手当組合負担金の減少等が挙げられる。今後においても、平成28年度から平成32年度までを取組期間とする「八潮市定員管理計画」に基づき、職員数の抑制を図り、人件費の抑制に努める。

物件費の分析欄

物件費は18.8%となっており、類似団体を4.9ポイント上回っており、昨年度との比較でも0.4ポイント増加した。主な要因としては、排水機場施設修繕料、小学校給食加工・食材料委託料等の増加が挙げられる。今後も、物件費の67%を占める委託料について、法令等に基づき競争入札に付すべきものは、競争入札の方法により契約者を決定するなど、競争性を働かせながら経費の削減に努めていく。

扶助費の分析欄

扶助費は9.8%となっており、類似団体平均を0.3ポイント下回っているものの、昨年度との比較では0.4ポイント増加している。主な要因としては、障がい福祉サービス給付費、障がい児通所給付費等障がい福祉に係る給付が増加したこと等が挙げられる。今後も平成28年度から平成32年度までを取組期間とする「第5次八潮市行政改革大綱」に基づき、「給付事業の見直しに伴う扶助費の適正化」等を実施し、扶助費の抑制に努める。

その他の分析欄

維持補修費や繰出金等のその他の経費は、前年度と同じ8.5%となっており、類似団体平均を6.6ポイント下回った。昨年度と比較し、国民健康保険特別会計への繰出金等が増加したものの、道路維持事業等における維持補修費の減少により、同等の数値となった。

補助費等の分析欄

補助費等は15.1%となっており、昨年度と比較し5.8ポイント増加し、類似団体との比較においても5.3ポイント上回っている。主な要因としては、草加八潮消防組合運営事業負担金、小規模保育事業給付費等の増加が挙げられる。今後においても、経費区分の明確化に努め、適正な補助金等の支出を行っていく。

公債費の分析欄

公債費は14.6%となっており、昨年度から1.2ポイント減少し、類似団体平均との比較においても3.7ポイント下回っている。主な要因としては、公債費の減少及び経常収支一般財源の増加等が挙げられる。今後も平成28年度から平成32年度までを取組期間とする「第5次八潮市行政改革大綱」に基づき、地方債の発行を抑制し、公債費の縮減に努める。

公債費以外の分析欄

公債費(14.6%)以外では、割合の高い順に人件費(21.3%)、物件費(18.8%)、補助費等(15.1%)となっており、これらが財政の硬直化を招く要因となっている。各経費において、前述の方策を着実に実行し、健全な財政運営に努める。

目的別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2016年度)

議会費

労働費

消防費

諸支出金

総務費

農林水産業費

教育費

前年度繰上充用金

民生費

商工費

災害復旧費

衛生費

土木費

公債費

目的別歳出の分析欄

民生費は、一人当たり132,630円となっており、前年度より8,781円増加し、決算額全体に対する構成比は40.8%を占めている。民生費の中では、児童福祉費が35.1%と最も高く、こども医療費の支給や小規模保育事業・認定こども園施設等の給付費が増加したことによる。これは、八潮市が子育て環境の充実に重点的に取り組んできたことによるものである。

性質別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2016年度)

人件費

補助費等

災害復旧事業費

投資及び出資金

物件費

普通建設事業費

失業対策事業費

貸付金

維持補修費

普通建設事業費(うち新規整備)

公債費

繰出金

普通建設事業費(うち更新整備)

積立金

前年度繰上充用金

性質別歳出の分析欄

歳出決算総額は、住民一人当たり325,321円となっている。主な構成項目である扶助費は、住民一人当たり73,223円となっており、昨年度から比べると2,059円増加した。主な要因としては、障がい福祉サービス給付費や障がい児通所給付費等、障がい福祉に係る需要が増加していることが挙げられる。今後も平成28年度から平成32年度までを取組期間とする「第5次八潮市行政改革大綱」に基づき、「給付事業の見直しに伴う扶助費の適正化」等を実施し、扶助費の抑制に努める。

実質収支比率等に係る経年分析(2016年度)

分析欄

財政調整基金については、決算剰余金を中心に積み立てるとともに、最低水準の取り崩しに努めており、平成28年度の残高は820,466千円となり、前年度と比較し188,211千円の増額となった。実質収支については、歳入では、普通交付税及び地方消費税交付金が減少したものの、市民税、固定資産税等が増加し、歳出では小学校耐震補強・大規模改修工事費及び八潮南部中央地区整備事業負担金等の減少により、平成28年度の実質収支額は1,752,190千円と、前年度と比較し154,942千円増加した。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2016年度)

分析欄

全ての会計において、赤字はなく黒字であり、平成28年度の標準財政規模比は28.27%となり、前年度26.22%と比較し2.05ポイント増加した。主な要因として、一般会計においては、歳入では市税等の増加、歳出では、学校の大規模改修事業の完了に伴う支出の減少等により黒字額が増加し、他会計においても、黒字額が増加した会計が多数であったことが挙げられる。

実質公債費比率(分子)の構造(2016年度)

分析欄

元利償還金が前年度と比較し28百万円の減額となり、また、算入公債費等においても昨年度と比較し30百万円の増額となったことから、分子全体は1,026百万円となり、昨年度の1,194百万円から168百万円の減額となった。主な要因としては、公共下水道事業会計への繰出金や南部東一体型土地区画整理事業会計に対する負担金が減少したこと等により、公営企業債の償還に充てた繰入金が減少したことなどによる。

将来負担比率(分子)の構造(2016年度)

分析欄

将来負担額については、前年度と比較し、地方債残高が1,888百万円の減額、債務負担行為に基づく支出予定額が794百万円の減額となったこと等から将来負担額全体として、3,418百万円の減額となった。主な要因として、地方債残高については、平成28年度の市債の借入額が前年度と比較して1,342百万円減少したこと、債務負担行為に基づく支出予定額については、土地開発公社が先行取得し、債務負担行為を設定していた道路用地を買い戻したことによる686百万円の減などが挙げられる。また、充当可能財源等については、庁舎整備基金の残高が増加したこと等により、充当可能基金が前年度から432百万の増額となったため、充当可能財源等全体として331百万円の増額となった。

公会計指標分析・財政指標組合せ分析表(2016年度)

有形固定資産減価償却率の分析欄

債務償還可能年数の分析欄

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

実質公債費比率及び将来負担比率は類似団体と比較して高いものの、平成24年度と比較しては減少傾向にある。これは、実質公債費比率においては、公共下水道事業会計への繰出金、区画整理事業会計への負担金が減少したこと等により、公営企業債の償還に充てた繰入金が減少したことなどによる。また、将来負担比率については、地方債残高の減や、充当可能基金の増が挙げられる。今後も、毎年の地方債発行額がその年度の元金償還金を超えないようにするなど、地方債残高の抑制を図り、財政の健全化に努めていく。

施設類型別ストック情報分析表①(2016年度)

道路

橋りょう・トンネル

公営住宅

港湾・漁港

認定こども園・幼稚園・保育所

学校施設

児童館

公民館

施設情報の分析欄

施設類型別ストック情報分析表②(2016年度)

図書館

体育館・プール

福祉施設

市民会館

一般廃棄物処理施設

保健センター・保健所

消防施設

庁舎

施設情報の分析欄

財務書類に関する情報①(2016年度)

資産合計

負債合計

1.資産・負債の状況

一般会計等で資産と負債を比較すると、資産が「89,466百万円」で、負債が「29,152百万円」となり、資産から負債を引いて求められる純資産は「60,314百万円」となっている。また、資産に対する純資産の割合(純資産比率)は「67.4%」となっている。負債は資産形成に対する財源として将来世代が負担するものであり、純資産は資産形成に対する財源として過去又は現世代が負担したものである。そのため、純資産比率が高いほど将来世代の負担が低くなるが、一方で現世代と将来世代との負担のバランスを取ることも必要となる。

純経常行政コスト

純行政コスト

2.行政コストの状況

一般会計等の経常費用は「40,970百万円」であり、経常収益は「1,427百万円」であることから、経常費用から経常経費を引いて求められる純経常行政コストは「39,543百万円」となっているまた、行政サービス提供に対する負担(経常費用)について、どの程度手数料等の受益者負担(経常収益)で賄えているのかを表す受益者負担「比率は、「3.5%」となっている。経常費用のうち、人件費等の業務費用が「12,612百万円」で、補助金等の移転費用が「28,358百万円」となっており、移転費用の方が業務費用よりも多い。また、移転費用のうち、最も額が多いのが補助金等の「19,926百万円」で、次いで社会保障給付の「5,072百万円」であり、他会計への繰出金の「3,357百万円」を加えると、純行政コストの71.7%を占めることとなる。

本年度差額

本年度末純資産残高

本年度純資産変動額

3.純資産変動の状況

一般会計等の純行政コストは「39,535百万円」で、財源は「40,614百万円」であり、財源から純行政コストを引いて求められる本年度差額が「1,079百万円」の黒字となっているため、前年度末から純資産が増えていることが分かる。純資産が増えることにより、現世代の負担によって将来世代も利用可能な資源を貯蓄したこととなり、相対的に将来世代の負担が減ったと考えられる。

業務活動収支

投資活動収支

財務活動収支

4.資金収支の状況

一般会計等における業務活動収支のうち、業務支出が「38,913百万円」で、業務収入が「41,804百万円」であり、業務収入から業務支出を引いて求められる業務活動収支は「2,891百万円」のプラスとなっている。一般的に、業務活動収支はプラスであることが望ましく、そのプラスの範囲内で投資活動収支と財務活動収支を賄うことが望ましいとなっている。また、投資活動収支は資産形成等が行われる場合にマイナスになることが多く、財務活動収支は地方債の償還が進んでいる場合にマイナスになることが多い。業務活動収支から投資活動収支と財務活動収支を引いて求められる本年度収支資金額は、一般会計等で「213百万円」のプラスとなっており現金預金が増えたこととなる。

財務書類に関する情報②(2016年度)

①住民一人当たり資産額(万円)

②歳入額対資産比率(年)

③有形固定資産減価償却率(%)

1.資産の状況

住民一人当たりの資産額と歳入額対資産比率が共に類似団体平均値を下回っているのは、一般会計等に計上されている有形固定資産の建物や工作物の減価償却が、他市と比べて進んでいることが考えられる。今後、公共施設の建替え等が予定されており、現状と比べて資産が増えると思われる。

④純資産比率(%)

⑤将来世代負担比率(%)

2.資産と負債の比率

類似団体の平均値と比較して、純資産比率はやや低く、将来世代負担比率はやや高い値を示している。これは、鉄道建設のための出資金や教育施設耐震化のための地方債の借入を行い、地方債残高が比較的高い状況が続いていた影響と思われる。ただし、現在の状況として地方債残高が減少傾向にあり、今後の資産と負債の状況は改善されると思われる。

⑥住民一人当たり行政コスト(万円)

3.行政コストの状況

住民一人当たりの行政コストは類似団体平均と同程度である。本市の特徴としては、純行政コスト(39,535百万円)に含まれる費用のうち、移転費用(28,358百万円)が72%を占めており、内訳としては補助金等が「19,926百万円」、社会保障給付が「5,072百万円」、他会計への繰出金が「3,357百万円」などとなっている。

⑦住民一人当たり負債額(万円)

⑧基礎的財政収支(百万円)

4.負債の状況

住民一人当たりの負債額が類似団体の平均値と比較すると低い理由は、地方債残高が減少傾向にあること、また、鉄道の開通に伴い人口が増えてきたことなどが考えられる。また、基礎的財政収支では、基金積立金支出及び基金取崩収入を除いた投資活動収支のマイナス分が支払利息支出を除いた業務活動収支のプラス分で賄えるため、「2,886百万「円」の黒字となっている。一般的に、基礎的財政収支が黒字であることで、地方債に頼らずに元利払い以外の支出を税収などで賄えていることになる。

⑨受益者負担比率(%)

5.受益者負担の状況

受益者負担比率は類似団体平均値をやや下回っているものの、ほぼ同程度である。本市の経常費用の多くは移転費用であり、移転費用の内訳としては補助金等と社会保障給付で88%を占める。今後、経常費用が増加しつつ、経常収益が変わらない場合、相対的に受益者負担比率が下がる可能性がある。

出典: 財政状況資料集, 統一的な基準による財務書類に関する情報,