北海道青森県岩手県宮城県秋田県山形県福島県茨城県栃木県群馬県埼玉県千葉県東京都神奈川県新潟県富山県石川県福井県山梨県長野県岐阜県静岡県愛知県三重県滋賀県京都府大阪府兵庫県奈良県和歌山県鳥取県島根県岡山県広島県山口県徳島県香川県愛媛県高知県福岡県佐賀県長崎県熊本県大分県宮崎県鹿児島県沖縄県 茨城県の水道事業茨城県の下水道事業茨城県の排水処理事業茨城県の交通事業茨城県の電気事業茨城県の病院事業茨城県の観光施設事業茨城県の駐車場整備事業茨城県の工業用水道事業
地方財政ダッシュボード

茨城県かすみがうら市の財政状況(2016年度)

茨城県かすみがうら市の財政状況について、2016年度の主要指標と分析コメントをまとめて確認できるページです。

かすみがうら市水道事業末端給水事業下水道事業公共下水道下水道事業特定環境保全公共下水道下水道事業農業集落排水

収録データの年度

2024年度2023年度2022年度2021年度2020年度2019年度2018年度2017年度2016年度2015年度2014年度2013年度2012年度2011年度

概観

人口の推移
歳入・歳出・差引の推移

普通会計の構造(2016年度)

目的別歳出
歳入の内訳
性質別歳出

財政比較分析表(2016年度)

財政力指数の分析欄

類似団体と比較すると0.22ポイント上回り、当市の状況で見ると昨年と同水準を保っている。昨年度と比較すると、固定資産税の増収などが要因となり同水準を保つことができたと考えられる。年々公債費が増えていく現状においては財政力指数の低下が進む懸念ある。今後も景気動向に左右されることなく、安定した財政基盤を確保するために、事業のスクラップアンドビルドを行い、歳出の徹底的な見直し及び削減を(年間3%程度の減)図っていく。

経常収支比率の分析欄

類似団体と比較すると5.1ポイント下回っている。歳出面において、大型事業等の元金償還による公債費の増及び扶助費等の今後ますます少子高齢化や人口減少の影響を受け社会保障費が毎年増加している現状となっている。今後懸念材料としてある公共施設等の老朽化による施設修繕や更新といった課題がある中で確実な財源確保に努めていかなければならない。今後さらに事業精査を進め、行財政改革や起債事業の見直し及び平準化等により現在の水準の維持に努める。

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

類似団体比較で38,760円下回っているものの、前年度決算額と比較すると3,186千円上昇している。物件費の増加要因として、自治体情報セキュリティ強化対策に係る経費や地方創生関連事業に係る臨時的な物件費の上昇が要因となっている。また、人件費については、再任用職員給与等が増えた関係で人件費の増となっている。引き続き、職員の定員適正化管理に取り組みつつ、業務内容等について徹底した業務改善を推進しコストの低減を図っていく。

ラスパイレス指数の分析欄

勤務成績に応じた昇給制度を導入し、職員間での昇給幅に差が出たが、昇給号給のバランスは概ねとれており、引き続き給与の適正化、類似団体との均衡が図れるよう努めていく。

人口1,000人当たり職員数の分析欄

職員構成のボリュームゾーンである年代が定年退職となっており、新規採用者を抑制することで前年比0.05人減少した。今後も適正な定員管理を図りながら、行政サービスの低下を招かないよう、効率的な行政組織、事務執行体制とするなど柔軟に対応していく。

実質公債費比率の分析欄

前年度と比較して0.2ポイント上昇し、類似団体と比較して0.9ポイント下回っている。今後も、神立駅周辺整備や学校統廃合に関係した施設整備、公共施設の老朽化等を含めた課題解消など継続的な大型事業が予定されており、上昇傾向になる懸念がある。今後の事業に合わせた地方債の計画的な発行を進める中で、起債に頼ることない財政運営に努める。また、事業の選択及び先送りなど年度間の平準化を図り、実質公債費比率の急激な上昇を抑える。

将来負担比率の分析欄

前年度数値と比較すると8.1ポイント改善している。これは、充当可能基金である減債基金の積立を継続して実施し、H28年度において約132,000千円を積立を実施したことが大きな要因と考えられる。また、地方債現在高について、既往債の比較的交付税措置が少ない地方債の債務が減るなか、合併特例債など交付税措置の高い地方債の割合が増加したことも減少要因となっている。しかしながら、類似団体と比較すると依然13.6ポイント高い状況であり、県内でも高い割合となっていることから、今後も地方債の残高の状況を加味しながら基金を有効活用し、公債費等の義務的経費の削減を中心とする財政の健全化に努める。

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2016年度)

人件費の分析欄

定員適正化計画に基づき、適切な定員管理を進めた結果、前年比1.1ポイント減少している。類似団体と比較して高い要因となっている児童福祉部門の業務について、民間委託等を実施しながら、引き続き人件費の削減に努めていく。

物件費の分析欄

類似団体平均と比較すると0.1ポイント下回っているが、前年度比較で0.3ポイント増加している。毎年予算編成時において、シーリングにより経常的物件費については抑制しているものの、業務の効率化を目的とした委託や職員減による市民サービス低下を避けるための臨時職員の採用などによりシーリングが進まない状況にある。今後も事業見直しを始めとした徹底的な無駄の排除を意識つつ業務改善及び事業の精査を推進し、合理化に努める。

扶助費の分析欄

類似団体比較で2.3ポイント下回り、前年度と比較すると0.1ポイント減少している。主な要因は、生活保護に係る扶助費の減である。扶助費総額としては今後も増加が懸念されるため、より慎重な資格審査や給付の適正化に努める。

その他の分析欄

前年度比較で2.8ポイント上昇していいる。これは、各特別会計への繰出金が依然として高くある現状に加え、施設等の老朽化に伴う修繕に関する経費が増えている農業集落排水事業への繰出金等が増の要因と言える。

補助費等の分析欄

類似団体との比較においては3ポイント下回っており、前年度と比較しても0.5ポイント減少している。しかし、一部事務組合への負担金は増加傾向であり、ごみの広域化に伴い今後さらに増加していく。そのため、今後は必要性の低い補助金は見直しや廃止を含めた検討を行い、経常経費の削減に努めていく。

公債費の分析欄

類似団体平均と比較すると3.1ポイント下回っているが、前年度比較で0.3ポイント増となっている。これは、各種大型事業において発行した合併特例債事業等の元金償還が始まったことが大きな要因であると考えられる。今後も、市債償還の更なる増加が見込まれることから、将来負担を見据え起債事業全体の見直しを図り、起債の平準化・抑制に努めていく。

公債費以外の分析欄

類似団体比較と比較して、人件費・その他は上回っているが、扶助費・物件費・補助費は下回っている。その結果、公債費以外では類似団体を2ポイント下回っている。今後においては、適正な定員管理を進めるとともに、民間委託・指定管理者制度の推進などを図りながら、人件費の削減に努めていき、類似団体平均と比較しより改善していく方向で進め、最低限同水準になるように努める。

目的別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2016年度)

性質別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2016年度)

実質収支比率等に係る経年分析(2016年度)

分析欄

H28年度において、実質単年度収支は、5.95ポイント増となっている。これは、市税等の歳入が増となったことが大きな要因となっている。また、実質収支においても、2.72ポイント増となっており、学校施設関係等の翌年度繰越事業が減ったことが要因となっている。今後については、予算執行にあたり歳出の精査及び抑制を実施し、実質収支比率については、安定的に高い水準が保てるように努めていく。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2016年度)

分析欄

一般会計、各特別会計及び水道事業会計の全会計において黒字決算である。ただし、全体的にみると例年に比べ標準財政規模比(黒字額)が減ったこともあるため、すべての会計においてより健全な財政運営に努める。

実質公債費比率(分子)の構造(2016年度)

分析欄

元利償還金については、合併特例債等の大型事業に伴う地方債の据置期間が終了し元金償還が開始されることにより、徐々に上昇していく傾向にある。算入公債費等についても、合併特例債等の元金償還が開始されたこと等により、114百万円増加している。今後は、公共施設等の老朽化に伴う事業が見込まれるため緊急性や住民ニーズを的確に把握した事業の選択及び大規模事業の先送りによる起債の平準化により、実質公債費比率の急激な上昇を抑える。

将来負担比率(分子)の構造(2016年度)

分析欄

将来負担比率の分子については、毎年徐々に減少傾向にある。一般会計等に係る地方債の現在高について、合併後の大規模事業等が継続していることにより年々増加傾向にあるが、普通交付税措置の高い有利な起債の活用により、基準財政需要額算入見込額と一部相殺される。併せて、充当可能基金額を毎年積立て、継続的に将来負担額に充当可能な財源を確保することで財政の健全化に効果が出ている。今後も、公共施設等の老朽化に伴う事業が見込まれるため確実な増加が想定される。地方債の残高の状況を加味しながら基金を有効活用し、基金への積立額を検討し、起債事業全体の見直しや平準化・抑制を図りつつ、事務の効率化など業務改善を推進し、財政の健全化に努める。

公会計指標分析・財政指標組合せ分析表(2016年度)

有形固定資産減価償却率の分析欄

債務償還可能年数の分析欄

債務償還可能年数は総務省で算出式を精査中であり,財政状況資料集においては,平成29年度より公表。

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

類似団体と同様に、実質公債費比率は緩やかではあるが低下傾向にある一方、将来負担比率は低下しているものの類似団体内平均値と比較すると依然として高い状態となっている。その要因としては、神立駅周辺整備や神立停車場線整備、小中学校の施設整備を実施したことによるものである。基金積立の実施による充当可能基金の増や基準財政需要額に算入される起債の借入等の実施により比率上昇の抑制を図っているが、今後も学校施設の整備といった事業を計画しているため、類似団体と比較すると依然として高くなる傾向が見込まれる。今後予定される事業計画を進めていく中で、確実な税収の確保、経常経費の削減、計画的な起債対象事業の実施等を中心とし、財政の健全化により努めなければならない。

施設類型別ストック情報分析表①(2016年度)

施設類型別ストック情報分析表②(2016年度)

一般会計等、全体、連結資金収支計算書内訳表(2016年度)

資金収支計算書(一般会計等・全体・連結)

一般会計等・全体・連結資金収支計算書内訳表を、業務活動・投資活動・財務活動の会計基準に沿って、最新年度の収入・支出構成として可視化しています。上部の数値は期首資金から期末現金預金残高までのつながりです。

財務書類に関する情報①(2016年度)

財務書類に関する情報②(2016年度)

出典: 財政状況資料集, 統一的な基準による財務書類に関する情報,

よくある質問

このページで何が分かりますか?

茨城県かすみがうら市の2016年度の財政状況資料集、主要指標、分析コメントを確認できます。

データの出典はどこですか?

総務省の『財政状況資料集』および『統一的な基準による財務書類に関する情報』をもとに構成しています。

関連する地方公営企業も見られますか?

ページ上部の関連リンクから、この自治体に紐づく地方公営企業ページへ移動できます。