北海道青森県岩手県宮城県秋田県山形県福島県茨城県栃木県群馬県埼玉県千葉県東京都神奈川県新潟県富山県石川県福井県山梨県長野県岐阜県静岡県愛知県三重県滋賀県京都府大阪府兵庫県奈良県和歌山県鳥取県島根県岡山県広島県山口県徳島県香川県愛媛県高知県福岡県佐賀県長崎県熊本県大分県宮崎県鹿児島県沖縄県

茨城県の水道事業茨城県の下水道事業茨城県の排水処理事業茨城県の交通事業茨城県の電気事業茨城県の病院事業茨城県の観光施設事業茨城県の駐車場整備事業茨城県の工業用水道事業
地方財政ダッシュボード

茨城県かすみがうら市の財政状況(2015年度)

🏠かすみがうら市

地方公営企業の一覧

末端給水事業 公共下水道 特定環境保全公共下水道 農業集落排水


収録データの年度

📅2023年度📅2022年度📅2021年度📅2020年度📅2019年度📅2018年度📅2017年度📅2016年度📅2015年度📅2014年度📅2013年度📅2012年度📅2011年度

総括表

人口の推移

財政比較分析表(2015年度)

財政力指数の分析欄

類似団体と比較すると0.21%上回り、当市の状況で言うと昨年と同水準を保っている。地方消費税交付金や自動車取得税交付金が増加したことが要因となり同水準を保つことができたと考えられる。今後の景気回復に伴う市税の増を期待しつつ、社会経済情勢に適したまちづくり政策の推進をしていくためにより財政基盤強化に努める。

経常収支比率の分析欄

類似団体と比較すると3.0%上回り、昨年度と比較して0.2%改善している。歳出面において、例年公債費については増加傾向が続いており、今後において多額の借入を実施した起債の据置期間の終了に伴う元金償還が始まることから公債費が増加していくことが想定される。また併せて、社会保障費等の増加については、毎年増加し続け、財政構造上の懸念材料となっている。歳入については、地方消費税交付金の増により現在の水準を維持できた要因であると言える。景気回復に伴う税収の伸びを期待しているが、そのような不安定な要因だけに依存するだけではなく、事業自体の精査を行いスクラップ・アンド・ビルドによる根本的な改革を進め、現在の水準の改善に努める。

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

類似団体比較で31,915円下回っているものの、前年度決算額と比較すると4,280円上昇している。マイナンバー制度導入関連や国の消費喚起策として実施したプレミアム商品券関連の業務委託が臨時的な物件費の上昇の一要因となっていると言える。また、将来的な職員退職を考慮し、新規採用職員を増やしたことに伴う人件費の増の一方で、住民サービスの低下を招くことがないよう、臨時職員や業務委託を活用し業務の効率化を進めていることが物件費の増加する大きな要因になっている。今後は、業務内容を始めとした事業そのものの見直しを行いコストの低減を図っていく。

ラスパイレス指数の分析欄

国が1月昇給であるのに対し、当市では4月昇給であるため、国に比べ現給保障者の割合が低下したこと等によって、前年度と比較すると1.1ポイント増加している。今後も、勤務成績の昇給への反映なども取り入れ、より職責責務に応じた給与構造となるよう引き続き取り組み、類似団体との均衡を図っていく。

人口1,000人当たり職員数の分析欄

まち・ひと・しごと創生事業やごみ処理広域化事業の着手をはじめ、新たな事業への取り組み等に必要とされる人員を確保したことにより、前年度と比較して0.03人増加したところであるが、将来的な人口減少に考慮しつつ、適正な職員数を確保していけるように取り組んでいく。

実質公債費比率の分析欄

前年度と比較して0.1%減少しているが、類似団体と比較して1.2%下回っている。今後も、神立駅周辺整備や神立停車場線整備、公共施設の老朽化等を含めた課題解消など大型事業が継続的に見込まれるため、上昇傾向になっていくと考えられる。投資的経費の財源については将来的な負担を考慮しつつ、緊急性や住民ニーズを的確に把握し、事業の選択及び先送りなど年度間の平準化を図り、実質公債費比率の急激な上昇を抑える。

将来負担比率の分析欄

前年度数値と比較すると9.8%改善している。これは、充当可能基金である減債基金を継続して積立を実施し、平成27年度において約600,000千円を積立を実施したことが大きな要因と考えられる。また、地方債現在高について、既往債の比較的交付税措置が少ない地方債の債務が減るなか、合併特例債など交付税措置の高い地方債の割合が増加したことも減少要因となっている。しかしながら、類似団体と比較すると43.5%高い状況であり、県内でも高い割合となっていることから、今後も可能な限り継続的に基金を積立て、税収の確保、経常経費の削減を中心とする財政の健全化に努める。

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2015年度)

人件費の分析欄

まち・ひと・しごと創生事業やごみ処理広域化事業の着手をはじめ、新たな事業への取り組み等に必要とされる人員を確保したことにより、前年度と比較すると0.4ポイント増加している。また、類似団体と比較すると前年度と比較して4.3ポイント上回っている状況であるが、消防や児童福祉に係る業務が、比較的高いことが要因と考えられる。引き続き、定員適正化計画に基づき、民間委託の推進などを図りながら、適正な定員管理に努めていく。

物件費の分析欄

類似団体平均と比較すると0.2%、前年度比較で0.4%減少している。毎年予算編成時において、シーリングにより経常的物件費については抑制しているものの、市民サービスの低下を招かぬよう臨時職員の賃金や業務効率化を進めるための委託料などに増加傾向がある。今後も徹底的な無駄の排除を意識つつ業務改善及び事業の精査を推進し、合理化に努める。

扶助費の分析欄

類似団体比較で1.4%、前年度と比較すると0.9%減少している。主な要因としては、生活保護に係る扶助費の減等全体的な要因が考えられる一方で、扶助費総額としては増加傾向になっている。扶助費については、今後も増加要因が懸念されることから対象者の公平性の確保、より慎重な資格審査や給付の適正化に努める。

その他の分析欄

維持補修費及び各特別会計への繰出金が経常的に大きいことに加え、マイナンバー制度導入関連に係るシステム等の使用料及びその他機器の借上料が増加の要因となり、前年度比較で0.5%増加となっている。

補助費等の分析欄

類似団体との比較においては2.9%下回っている状況である。要因としては、一部事務組合への負担金が比較的少ないことがあげられる。各種補助金については、公益的交付基準の明確化など設けて各種団体と市との協働のまちづくりを推進している。今後は、更に補助金の内容と実績等により精査し、補助内容の見直しを進め経常経費の削減に努める。しかし今後は、ごみ処理広域化に伴う負担金の増が考えられるため全体的に増加していくことが懸念要因となっている。

公債費の分析欄

類似団体平均と比較すると2.2%下回っているが、前年度比較で0.3%増となっている。これは、各種大型事業において発行した合併特例債事業等の元金償還が始まることが大きな要因であると考えられる。今後も、現在継続中の各種事業の市債の発行に伴う償還など更なる増加が見込まれることから、将来負担を見据え起債事業全体の見直しを図り、起債の平準化・抑制に努めていく。

公債費以外の分析欄

扶助費・物件費・補助費は下回っており、人権費・その他は上回っている。この結果、前年度比較で0.5%下回り、類似団体比較でも0.8%下回った。今後さらに人件費等の義務的経費の抑制を図りながら、業務改善をより進め住民サービスの低下とならないように努めていく。

目的別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2015年度)

議会費

労働費

消防費

諸支出金

総務費

農林水産業費

教育費

前年度繰上充用金

民生費

商工費

災害復旧費

衛生費

土木費

公債費

目的別歳出の分析欄

民生費については、年々増加する社会保障費の増に伴う各種扶助費予算の増が要因となっている。平成27年度において教育費が大きく増加している要因としては、小中学校の統廃合に伴う施設整備に係る経費が大きかったためである。今後土木費については、現在進めている神立駅周辺整備や神立停車場線整備に係る事業費の増により増加していくことが考えられる。また、衛生費についても今後ごみ処理広域化に伴うごみ処理場建設に係る負担金の増が出てくることになる。

性質別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2015年度)

人件費

補助費等

災害復旧事業費

投資及び出資金

物件費

普通建設事業費

失業対策事業費

貸付金

維持補修費

普通建設事業費(うち新規整備)

公債費

繰出金

普通建設事業費(うち更新整備)

積立金

前年度繰上充用金

性質別歳出の分析欄

普通建設事業費については、小中学校の統廃合に伴う施設整備に係る経費が大きかったためである。今後についても、現在進めている神立駅周辺整備や神立停車場線整備に係る事業費の増により、高い水準を維持することが考えられる。扶助費については、年々増加する社会保障費の増に伴い、年々増加傾向となっている。今後も増加要因であるため、検討材料と言える。また、物件費については、毎年予算編成時において、シーリングにより経常的物件費については抑制しているものの、市民サービスの低下を招かぬよう臨時職員の賃金や業務効率化を進めるための委託料などに増加傾向がある。

実質収支比率等に係る経年分析(2015年度)

分析欄

平成27年度において、実質単年度収支については、-3.18%となっているが、これは、想定していた特定財源が減少してしまったことが大きな要因となっている。また、実質収支においては、H26年度において大型事業に伴う翌年度繰越額が多額にあったことが、3.28%の減少の要因とも言える。今後については、予算執行にあたり歳出の精査及び抑制を実施していき実質収支比率については、安定的に高い水準が保てるように努めていく。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2015年度)

分析欄

一般会計、各特別会計及び水道事業会計の全会計において黒字決算である。ただし、全体的にみると例年に比べ標準財政規模比(黒字額)が減ったこともあるため、すべての会計においてより健全な財政運営に努める。

実質公債費比率(分子)の構造(2015年度)

分析欄

元利償還金については、合併特例債の据置期間が終了し、元金償還が開始されることにより徐々に上昇していく傾向にある。算入公債費等についても、合併特例債の元金償還が開始されたこと等により、33百万円増加している。今後は、緊急性や住民ニーズを的確に把握した事業の選択及び大規模事業の先送りによる起債の平準化により、実質公債費比率の急激な上昇を抑える。

将来負担比率(分子)の構造(2015年度)

分析欄

将来負担比率の分子については、毎年徐々に減少傾向にある。一般会計等に係る地方債の現在高について、合併後の大規模事業等が継続していることにより年々増加傾向にあるが、普通交付税措置の高い有利な起債の活用により、基準財政需要額算入見込額と一部相殺される。併せて、充当可能基金額を毎年積立を行うことで、継続的に将来負担額に充当可能な財源を増額することで財政の健全化に効果が出ている。平成28年度以降においても、神立駅周辺整備や神立停車場線整備といった大規模な市債発行事業が実施されることにより確実な増加が見込まれるため、基金への積立額の増を検討しつつ、起債事業全体の見直し、平準化・抑制を図りつつ、事務の効率化など業務改善を推進し、財政の健全化に努める。

公会計指標分析・財政指標組合せ分析表(2015年度)

有形固定資産減価償却率の分析欄

債務償還可能年数の分析欄

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

類似団体と同様に、実質公債費比率においては緩やかではあるが減少傾向である一方、将来負担比率においては減少しているものの類似団体内平均値と比較すると高い状態となっている。その要因としては、平成27年度において神立駅周辺整備や神立停車場線整備や小学校の統廃合を始めとした施設整備を実施したことにより高い状態となっていると考えられる。平成28年度においては、学校施設整備関係は概ね終了したものの、神立駅周辺整備や神立停車場線整備といった事業が継続されることになるため依然として類似団体比較をすると高くなるのではないかと言える。しかし、依然として高い比率になっていることから基金に頼ることなく、確実な税収の確保、経常経費の削減、計画的な起債対象事業の実施等を中心とし、財政の健全化により努めなければならない。

施設類型別ストック情報分析表①(2015年度)

道路

橋りょう・トンネル

公営住宅

港湾・漁港

認定こども園・幼稚園・保育所

学校施設

児童館

公民館

施設情報の分析欄

施設類型別ストック情報分析表②(2015年度)

図書館

体育館・プール

福祉施設

市民会館

一般廃棄物処理施設

保健センター・保健所

消防施設

庁舎

施設情報の分析欄

出典: 財政状況資料集, 統一的な基準による財務書類に関する情報,