地方財政ダッシュボード

福島県川内村の財政状況(2016年度)

収録データの年度

2024年度2023年度2022年度2021年度2020年度2019年度2018年度2017年度2016年度2015年度2014年度2013年度2012年度

共有

地域の概況

人口の推移
歳入・歳出・形式収支の推移

普通会計の構造(2016年度)

目的別歳出

総額94.3億円

性質別歳出

総額94.3億円

歳入の内訳

総額99.7億円

財政比較分析表(2016年度)

財政力

財政力指数は、0.01ポイント上昇しましたが近年は横ばい状態であり、類似団体と比較すると高い水準を示していますが、依然として自主財源は乏しく地方交付税や国県支出金、さらには復興関連補助金等に頼らざるえない状況です。自主財源の確保が喫緊の課題となっております。

財政力指数

財政構造の弾力性

経常収支比率は前年度より0.7ポイント上昇しています。主な要因は、原子力災害による除染対策事業や復興関連事業に係る補助費等の増額が原因とみられます。依然として高い水準にあり、引き続き義務的経費の削減に努め、弾力性のある財政運営に努めます。

経常収支比率

人件費・物件費等の状況

前年度と同様に増加しており、依然として原子力災害による除染対策事業の物件費等が増額の原因となっております。類似団体と比較しても高い状況にありますが、除染関連事業や復興関連事業が終了するまでは、この状況は続くと推測されます。

人口1人当たり人件費・物件費等決算額

給与水準(国との比較)

ラスパイレス指数は前年度より1.5ポイント上昇しました。要因としては、対象となる職員数が非常に少ないため、職員構成のわずかな変動がラスパイレス数値へ著しい影響を与えているものと考察されます。また、本年度は新規採用職員がおらず、経験年数35年以上の職員が5名に増加したことも指数増加の要因に考えられます。

ラスパイレス指数

定員管理の状況

人口千人当たりの職員数はここ数年横ばい傾向にあり、類似団体と比較してもやや低い数値となっています。前年度より0.92ポイント上昇しましたが、職員数においては、事務機構改善による組織の見直しや、職員数等の抑制等を行っている状況ですが、震災関連の復旧・復興事業もあいまって、現状の職員数を減らしていくことは困難な状況です。

人口1,000人当たり職員数

公債費負担の状況

実質公債比率は年々回復傾向にあり、起債借入額が償還額を上回らないよう心がけ、地方債の現在高を減らしている状況です。地方債の発行に関しては、普通交付税で措置される辺地債や過疎債、緊防債の借入を優先し健全な財政運営を行っていきます。

実質公債費比率

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2016年度)

人件費

前年度比で0.9ポイント増加しました。主な要因は、任期付職員や派遣職員の採用が原因と考えられます。類似団体と比較すると依然として高い水準にあることから、人件費の抑制に努めます。

経常収支比率(人件費)

物件費

物件費については年々増加しており、今年度においても0.3ポイント上昇しています。各種業務のリース料や保守料が上昇しており、引き続き復興関連事業の終了までは数値の増加が予想されます。

経常収支比率(物件費)

扶助費

前年度から0.2ポイント増加しています。帰村者に伴う福祉サービスの利用や帰村・生活再建支援金の実施が増加の要因と考えられます。

経常収支比率(扶助費)

その他

昨年度比で0.2ポイント減少しています。類似団体と比較すると依然として高い推移のため、事業の適正な執行と健全再生運営のための財源確保が重要となってきます。

経常収支比率(その他)

補助費等

補助費については、前年度比で0.7ポイント増加していますが、類似団体とほぼ同水準となっています。

経常収支比率(補助費等)

公債費

類似団体よりも低い水準となっています。また、前年度よりも1.2ポイント減少しています。公債費は年々減少しており、健全な状況と考えられます。今後も、健全財政運営に努め、実質公債比率を勘案しながら起債額を調整していきます。

経常収支比率(公債費)

公債費以外

公債費以外では、前年度比で1.9ポイント上昇していますが、経常的収入の減少と経常的支出の増加が考えられます。

経常収支比率(公債費以外)

目的別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2016年度)

目的別歳出の分析欄

民生費では、帰村・生活再建支援金の実施や除染対策事業に係る物件費の増加となります。衛生費は葬祭場整備で増加となっています。農林水産業費では米備蓄倉庫整備等による普通建設事業費の増加となっています。土木費は災害公営住宅完成に伴い減少しています。教育費は村民プール完成に伴い減少となっています。災害復旧費は、除染関連経費が事業の収束に伴い減少しています。

議会費

類似団体内順位31位/ 64団体

労働費

類似団体内順位2位/ 64団体

消防費

類似団体内順位37位/ 64団体

諸支出金

類似団体内順位9位/ 64団体

総務費

類似団体内順位26位/ 64団体

農林水産業費

類似団体内順位4位/ 64団体

教育費

類似団体内順位23位/ 64団体

前年度繰上充用金

類似団体内順位1位/ 64団体

民生費

類似団体内順位1位/ 64団体

商工費

類似団体内順位6位/ 64団体

災害復旧費

類似団体内順位11位/ 64団体

衛生費

類似団体内順位56位/ 64団体

土木費

類似団体内順位31位/ 64団体

公債費

類似団体内順位49位/ 64団体

性質別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2016年度)

性質別歳出の分析欄

公債費は減少していますが、人件費及び帰村・生活再建支援金事業等の実施に伴う扶助費の増により義務的経費が総体的には増額となっています。投資的経費においては、普通建設事業では復興関連に係る公共施設等整備(室内型村民プール施設の完成、村民体育センターの改修及び総合グラウンド改修工事、商業施設整備、ミニライスセンター整備等)が完成した為、新規及び更新整備共に減少しました。また、除染対策事業経費において公共施設等の除染は災害復旧事業費に計上し、公共施設等以外の除染は物件費に計上してあることから、災害復旧事業費は減少しているものの物件費が増加しています。積立金は原子力損害賠償金や減容化施設影響緩和補助金による積立で増加となっています。

人件費

類似団体内順位42位/ 64団体

補助費等

類似団体内順位27位/ 64団体

災害復旧事業費

類似団体内順位11位/ 64団体

投資及び出資金

類似団体内順位9位/ 64団体

物件費

類似団体内順位2位/ 64団体

普通建設事業費

類似団体内順位9位/ 64団体

失業対策事業費

類似団体内順位1位/ 64団体

貸付金

類似団体内順位39位/ 64団体

維持補修費

類似団体内順位19位/ 64団体

普通建設事業費(うち新規整備)

類似団体内順位9位/ 64団体

公債費

類似団体内順位49位/ 64団体

繰出金

類似団体内順位42位/ 64団体

普通建設事業費(うち更新整備)

類似団体内順位19位/ 64団体

積立金

類似団体内順位12位/ 64団体

前年度繰上充用金

類似団体内順位1位/ 64団体

実質収支比率等に係る経年分析(2016年度)

分析欄

【財政調整基金】復旧復興事業関連経費として、財源不足分に263,000千円の財政調整基金を充当したことから、基金残高は減少しましたが、依然として標準財政規模比は50%を超えております。今後の復興関連事業の進捗によっては財政調整基金の財源充当が予想されます。【実質収支及び実質単年度収支】前年度よりも微増ながら1.86ポイント増加しましたが、総体的には震災前の状況に戻りつつあります。今後の財政運営においても、引き続き特定財源の確保と歳出抑制を行う必要があります。

実質収支額・比率,財政調整基金残高

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2016年度)

分析欄

全会計ともに黒字となり、実質赤字比率も連結実質赤字比率も0%です。震災以降、一般会計における実質収支比率が上昇しておりましたが、平成27年度以降は震災以前に近い数値となっています。特別会計においては、一般会計からの繰入金があるため、赤字にはなっていません。国民健康保険及び介護保険は減少しており、他の特別会計においても依然として低い数値となっています。今後も特別会計全般では、一般会計からの繰入を抑え収益の増加を図る必要があります。

連結実質収支(連結実質赤字比率)

実質公債費比率(分子)の構造(2016年度)

分析欄

例年どおり、地方債の借入額を元利償還金額を上回らない範囲としていることから、元利償還金は年々減少しております。起債の発行に関しては、地方財政法の特例が適用される過疎債や辺地債、緊防債を活用することで健全財政運営に努めていきます。

実質公債費比率,公債費等

将来負担比率(分子)の構造(2016年度)

分析欄

【一般会計等における地方債の現在高】地方債の発行に関しては、元利償還金を上回らない地方債の発行に努めており、地方債の現在高は年々減少傾向にあります。【公営企業債等繰入見込額】農業集落排水事業特別会計での地方債償還額については、現在のところ起債発行は無く、現在高も年々減少しています。【充当可能基金】財政調整基金等を主体として基金を設置しており、剰余金などを積立し不測の事態に備えます。【将来負担比率の分子】平成20年度以降は比率の表示がなく、健全な状態となっています。

将来負担比率

公会計指標分析・財政指標組合せ分析表(2016年度)

有形固定資産減価償却率

有形固定資産減価償却率は、類似団体とほぼ同数となっている。今後、資産の老朽化対策や更新費用を検討する。

有形固定資産減価償却率

類似団体内順位2位/ 9団体

(参考)債務償還比率

(参考)債務償還比率

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

将来負担比率は無いものの、有形固定資産減価償却率は類似団体と近似値となっている。

将来負担比率と減価償却率の組合せ分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

将来負担比率は発生していない。また、実質公債比率も類似団体と比較して低い数値となっており年々減少している。

将来負担比率と実質公債費比率の組合せ分析

施設類型別ストック情報分析表①(2016年度)

施設情報の分析欄

「道路」「橋りょう・トンネル」は類似団体よりも減価償却率は高くなっており、施設の老朽化が目立ってきている。「公営住宅」は近年、災害公営住宅が建設された為、減価償却率は平均値よりも低くなっている。「公民館」「認定こども園・幼稚園・保育所」は昭和に建設されており、老朽施設の為、減価償却率が高くなっている。

道路

類似団体内順位4位/ 9団体

橋りょう・トンネル

類似団体内順位2位/ 9団体

公営住宅

類似団体内順位7位/ 9団体

港湾・漁港
認定こども園・幼稚園・保育所

類似団体内順位2位/ 7団体

学校施設

類似団体内順位7位/ 9団体

児童館
公民館

類似団体内順位1位/ 7団体

施設類型別ストック情報分析表②(2016年度)

施設情報の分析欄

「体育館・プール」の減価償却率は平成27年度に村民プールを新設したこともあり、減価償却率は全国平均を大きく下回り低い数値となっています。「庁舎」は昭和45年に建設された為、老朽化施設となっており減価償却率も89.1%と高い数値となっています。「消防施設」においても、昭和に建設された屯所が老朽化しており、減価償却率が平均値よりも大きく80.4%と類似団体中1位となっています。

図書館
体育館・プール

類似団体内順位8位/ 8団体

福祉施設
市民会館
一般廃棄物処理施設
保健センター・保健所

類似団体内順位6位/ 7団体

消防施設

類似団体内順位1位/ 7団体

庁舎

類似団体内順位2位/ 9団体

よくある質問

このページで何が分かりますか?

福島県川内村の2016年度の財政状況資料集、主要指標、分析コメントを確認できます。

データの出典はどこですか?

総務省の『財政状況資料集』および『統一的な基準による財務書類に関する情報』をもとに構成しています。

関連する地方公営企業も見られますか?

ページ上部の関連リンクから、この自治体に紐づく地方公営企業ページへ移動できます。