北海道青森県岩手県宮城県秋田県山形県福島県茨城県栃木県群馬県埼玉県千葉県東京都神奈川県新潟県富山県石川県福井県山梨県長野県岐阜県静岡県愛知県三重県滋賀県京都府大阪府兵庫県奈良県和歌山県鳥取県島根県岡山県広島県山口県徳島県香川県愛媛県高知県福岡県佐賀県長崎県熊本県大分県宮崎県鹿児島県沖縄県

岩手県の水道事業岩手県の下水道事業岩手県の排水処理事業岩手県の交通事業岩手県の電気事業岩手県の病院事業岩手県の観光施設事業岩手県の駐車場整備事業岩手県の工業用水道事業
地方財政ダッシュボード

岩手県岩泉町の財政状況(2014年度)

🏠岩泉町

地方公営企業の一覧

末端給水事業 簡易水道事業 公共下水道


収録データの年度

📅2023年度📅2022年度📅2021年度📅2020年度📅2019年度📅2018年度📅2017年度📅2016年度📅2015年度📅2014年度📅2013年度📅2012年度📅2011年度📅2010年度

総括表

人口の推移

財政比較分析表(2014年度)

財政力指数の分析欄

本町は財政基盤が弱く、類似団体平均を下回っており、平成25に引き続き0.14と低い指数である。人口減少や震災等による税収の減などが要因と分析する。行政経費の削減など、財政指標の悪化を招かないよう、改革意識を常に持って進行管理に努め、併せて、今後も引き続き地方税の収納率向上や行政のスリム化、定員管理の適正化等を進め財政の健全化に努める。

経常収支比率の分析欄

類似団体の平均を下回っているが、繰出金の増額により5.3ポイント上昇した。町行政改革プランに基づき、行財政改革への取り組みを通じて義務的経費の削減に努める。

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

震災がれき処理委託料平成25年度で終了したことにより物件費が前年比42.5%の削減となったが、約993平方キロと本州一広い面積の本町は、広大な面積に集落が点在し、支所5、保育園3、小学校13、中学校5と多くの施設を所有しているため、行政コストがかさんでいることが挙げられる。町行政改革プランに基づき、職員削減を計画的に行うなど、行財政改革への取り組みを通じて義務的経費の削減に努める。

ラスパイレス指数の分析欄

給与の適正化に努めたことにより、類似団体平均より0.3、全国町村平均を1.2下回った。今後も地域における民間給与水準の適正な反映等により、給与の適正化に努める。

人口1,000人当たり職員数の分析欄

約993平方キロと本州一広い面積の本町は、広大な面積に集落が点在し、支所5、保育園3、小学校13、中学校5と多くの施設を所有しているため、行政コストがかさんでいることが挙げられる。町行政改革プランに基づき、職員削減を計画的に行う。

実質公債費比率の分析欄

起債の抑制により類似団体平均を下回っているが、引き続き同水準の保持に努める。

将来負担比率の分析欄

類似団体の平均を下回っている。主な要因としては、安定した地方交付税による標準財政規模の増、財政調整基金や町債管理基金などの積立てによる充当可能基金の増額が挙げられる。今後も公債費等義務的経費の削減を中心とする行財政改革を進め、財政の健全化に努める。

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2014年度)

人件費の分析欄

約993平方キロと本州一広い面積の本町は、広大な面積に集落が点在し、支所5、保育園3、小学校13、中学校5と多くの施設を所有しているため、人件費はおのずと高い水準になるが、民間で実施可能な部分については、指定管理者制度等の導入を図っている。今後においても、町行政改革プランに基づき、職員削減を計画的に行う。

物件費の分析欄

指定管理者制度の導入などコスト削減によって類似団体平均を下回っている。今後もコスト削減に努める。

扶助費の分析欄

教育扶助費等の増加により前年比0.2ポイント上昇となったが、類似団体平均等は下回っている。しかし、高齢化等に伴い今後も上昇する可能性を抱えていることから、財政運営に支障をきたすことのないよう注視する必要がある。

その他の分析欄

繰出金の増加に伴いその他に係る経常収支比率が1.4ポイント上昇となった。特別会計等のコスト削減に努め、繰出金の抑制が必要となっている。

補助費等の分析欄

地域振興組織や農地中間管理事業等の増額により0.6ポイントの上昇となった。類似団体の平均を下回っており、全国平均と同水準ではあるが、事業の見直し等によりコスト削減に努める。

公債費の分析欄

償還終了となった借入や利率変更等により前年比0.5%減となったが、経常一般財源も減となったことから、0.6ポイントの上昇となった。今後は、こども園建設等による事業実施により上昇が見込まれるが、計画的な地方債の借入や償還に努め、公債費の削減に努める。

公債費以外の分析欄

類似団体平均、全国、県平均を下回っているが、前年比4.7ポイント上昇となっていることから、各項目の取組を進めコスト削減に努める。

実質収支比率等に係る経年分析(2014年度)

分析欄

財政調整基金の取崩しを行わず、積立てのみを行ったことにより、財政調整基金残高が前年比16.38ポイント増、実質収支額が11.81ポイント、実質単年度収支額が9.46ポイントの減となっている。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2014年度)

分析欄

すべての会計において黒字となっているが、今後においても黒字の維持に努める。

実質公債費比率(分子)の構造(2014年度)

分析欄

元利償還金は年々減少しているが、実施した事業の償還が開始となり、財政基盤の弱い当町においては、分母を構成する地方交付税等の増減にも大きく左右されることから、計画的な地方債の借入や償還に努める。

将来負担比率(分子)の構造(2014年度)

分析欄

震災後、復興関連の基金積立てなどにより、23年度以降の充当可能基金が伸びている。併せて、将来負担比率の分子はマイナスとなった。今後、復興事業が進み、充当可能基金が減少することが予想されることから、地方債残高の抑制に努めるとともに、将来負担の抑制に努めていく必要がある。

出典: 財政状況資料集, 統一的な基準による財務書類に関する情報,