諫早市

地方公共団体

長崎県 >>> 諫早市

地方公営企業の一覧

簡易水道事業(法適用) 諫早市高城駐車場 特定環境保全公共下水道 漁業集落排水施設 農業集落排水施設 公共下水道 工業用水道事業 特定地域排水処理施設


収集されたデータの年度

2022年度 2021年度 2020年度 2019年度 2018年度 2017年度 2016年度 2015年度 2014年度 2013年度 2012年度

指定団体等の指定状況

財政健全化等財源超過首都近畿中部過疎山振低開発指数表選定

人口の推移

産業構造

財政比較分析表(2016年度)

財政力

財政力指数の分析欄

年々増加していく社会福祉費や高齢者保健福祉費などにより基準財政需要額が増となったものの、地方消費税交付金の増加などにより基準財収入額についても増となったことから、0.52%(前年度比0.01ポイント上昇)となったが、類似団体平均値と比較して依然下回っている状況である。企業誘致や定住促進などの環境整備を図り、税収の確保に努める。

類似団体内順位:46/50

財政構造の弾力性

経常収支比率の分析欄

人件費や公債費等の減に伴い、経常経費充当一般財源が減となったものの、普通交付税及び臨時財政対策債の大幅な減などにより、歳入経常一般財源等総額も減となったため93.0%(前年度比3.8ポイント上昇)となった。今後も扶助費等の増加が見込まれることから、他の経常経費の抑制や、自主財源の確保などに努め、財政構造の健全化を図る。

類似団体内順位:22/50

人件費・物件費等の状況

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

類似団体と比較して、人口1人当たりの人件費・物件費等決算額が下回っているのは、職員定員適正化計画(~平成30まで)における目標値を前倒しして達成したことなどにより、人口千人当たりの職員数が類似団体と比較して0.48人下回っているためである。今後も職員定数の適正管理や経費の節減、見直しを着実に推進する。

類似団体内順位:7/50

給与水準(国との比較)

ラスパイレス指数の分析欄

採用・退職による職員構成の変動により、前年度より0.1ポイント減少している。職員給与については、国の制度の動向に配慮しつつ、引き続き適切な対応を行うとともに、職員の能力・実績を反映できる給与制度のあり方について検討を行っていく。

類似団体内順位:4/50

定員管理の状況

人口1,000人当たり職員数の分析欄

職員定員適正化計画の実施により類似団体平均、全国平均、長崎県平均をいずれも下回っている。今後も事務事業の見直し、適材適所の職員配置を行い、引き続き職員数の適正化に努める。

類似団体内順位:19/50

公債費負担の状況

実質公債費比率の分析欄

地方債の元利償還金充当一般財源や準元利償還金は減となったものの、普通交付税及び臨時財政対策債の減により、標準財政規模が大幅減となったことから6.9%(前年度比0.4ポイント上昇)となり、類似団体平均値を1.9%上回っている状況である。今後も標準財政規模の減少が見込まれるが、交付税算定上有利な起債を有効に活用しつつ、計画的に繰上償還を組み合わせながら、公債費負担の抑制・平準化を図り、引き続き健全財政の維持に努めていく。

類似団体内順位:33/50

将来負担の状況

将来負担比率の分析欄

将来負担比率は、類似団体平均、全国平均、長崎県平均をいずれも下回てっいる。将来負担比率の[-%]は、負担比率が生じなかったことを示すもので、主な要因は、充当可能基金額及び特定財源見込額は減となったものの、土地開発公社の負債額及び一部事務組合、公営企業等を含めた地方債現在高の減少などがあげられる。今後も市債残高をはじめとする将来負担の抑制(計画的な借入と繰上償還)を図り、引き続き健全財政の維持に努めていく。

類似団体内順位:1/50

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2016年度)

人件費

人件費の分析欄

人件費に係る経常収支比率が類似団体平均、全国平均、長崎県平均をいずれも下回っている要因としては、職員定員管理等による職員数の減によるものである。今後も、適材適所の職員配置や事務の効率化を図ることにより、人件費の抑制を図る。

類似団体内順位:7/50

物件費

物件費の分析欄

物件費に係る経常収支比率は、類似団体平均、全国平均、長崎県平均をいずれも下回っている。これは、予算要求枠の設定や事務事業の見直しにより、常に経費削減・効率化に努めていることによるものである。

類似団体内順位:2/50

扶助費

扶助費の分析欄

扶助費に係る経常収支比率は、利用者数増に伴う社会福祉費(障害者自立支援給付事業等)の増や対象施設及び児童数の増に伴う児童福祉費(施設型給付事業等)の増により前年度比1ポイントの上昇となった。このことに伴い、類似団体平均は下回っているものの、全国平均を0.3ポイント上回り、長崎県平均と同率となっている。今後も扶助費の増加傾向が見込まれるため、他の経常経費の抑制により健全な財政運営を図る。

類似団体内順位:23/50

その他

その他の分析欄

その他に係る経常収支比率は、類似団体平均、全国平均、長崎県平均をいずれも下回っているが、前年度と比べて0.9ポイントの増となっている。これは、介護保険事業特別会計や後期高齢者医療広域連合への繰出金が増加したことや、普通交付税及び臨時財政対策債の大幅減による経常一般財源の減が主な要因である。

類似団体内順位:6/50

補助費等

補助費等の分析欄

補助費等に係る経常収支比率が類似団体と比較して高くなっている要因としては、下水道事業の法適化に伴い、平成23年度から従来の繰出金を補助金として支出するようになったことによるもの。なお、前年度と比べて0.2ポイントの減となったのは、一部事務組合負担金の減によるものである。

類似団体内順位:45/50

公債費

公債費の分析欄

公債費に係る経常収支比率は、大型建設事業分の償還終了に伴う合併特例債償還額の減により公債費は減となったものの、普通交付税及び臨時財政対策債の大幅減による経常一般財源の減により、前年度比0.9ポイントの増となった。合併に伴う財政需要の増加により依然として類似団体平均を上回っているが、財政状況に応じて繰上償還を検討するなど、健全な財政運営に努める。

類似団体内順位:49/50

公債費以外

公債費以外の分析欄

公債費以外に係る経常収支比率は、普通交付税及び臨時財政対策債の大幅減による経常一般財源の減により前年度比2.9ポイントの増となったが、類似団体平均、全国平均、長崎県平均をいずれも下回っている。これは、職員定員適正化計画の実施や事務事業の見直しといった行革努力により、主に人件費、物件費に係る経常収支比率が、類似団体平均等を下回っているのが主な要因である。

類似団体内順位:4/50

目的別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2016年度)

議会費

労働費

消防費

諸支出金

総務費

農林水産業費

教育費

前年度繰上充用金

民生費

商工費

災害復旧費

衛生費

土木費

公債費

目的別歳出の分析欄

民生費の決算総額は、約238億6,334万円であり、決算額全体の約36.6%を占めている。住民一人当たりのコストは約17万1千円で、類似団体平均よりも若干高くなっている。今後も少子高齢化に伴う人口構造の変化や社会情勢の変化など、さまざまな課題に対応するため、増加していく見込みであるため、他の経費を抑制するなど健全な財政運営に努める。公債費の住民一人当たりのコストは、依然として類似団体平均より高い水準で推移している状況である。今後は、人口減少も踏まえ、より計画的な借入や繰上償還を実施し、公債費の抑制、平準化に努める。消防費の住民一人当たりのコストが著しく高くなっている要因は、防災行政無線第二次デジタル化整備事業の増によるもの。教育費の住民一人当たりのコストは、平成24年度をピークに年々減少し、平成27年度には類似団体平均を下回ったが、平成28年度では新たな市民スポーツの拠点施設として、(仮称)久山港スポーツ施設整備事業などの大型建設事業の実施に伴い高くなり、類似団体平均よりも高くなっている。

性質別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2016年度)

人件費

補助費等

災害復旧事業費

投資及び出資金

物件費

普通建設事業費

失業対策事業費

貸付金

維持補修費

普通建設事業費(うち新規整備)

公債費

繰出金

普通建設事業費(うち更新整備)

積立金

前年度繰上充用金

性質別歳出の分析欄

歳出決算総額は、652億4,462万円で、住民一人当たり約46万8千円となっている。主な構成項目である扶助費の決算総額は、165億9,116万円で、住民一人当たり約11万9千円となっており、少子高齢化に伴う人口構造の変化や社会情勢の変化など、さまざまな課題に対応するため、年々増加傾向にある。このため、平成28年度の扶助費総額は、平成18年度と比較して約2倍となっており、類似団体平均と比べても高い水準にある。今後も増加傾向が見込まれるため、他の経常経費の抑制により健全な財政運営に努める。なお、公債費の住民一人当たりのコストは、依然として類似団体平均より高い水準で推移している状況である。今後は、人口減少も踏まえ、より計画的な借入や繰上償還を実施し、公債費の抑制、平準化に努める。また、普通建設事業費について、類似団体より高くなっている要因としては、(仮称)久山港スポーツ施設整備事業や諫早駅周辺整備事業などの大型建設事業の実施に伴う増によるもの。そのほか、人件費及び物件費の住民一人当たりのコストは、類似団体平均と比べ低い水準にあり、これは、職員定員適正化計画に基づく定員管理や経費の節減、見直しを着実に推進した結果である。

実質収支比率等に係る経年分析(2016年度)

分析欄

普通交付税の合併算定替の段階的縮減が平成27年度から始まっており、最終的には、約15億円の減額を見込んでいる。今後、少子高齢化対策や施設の老朽化対策を進めるとともに、住民サービスを維持していくための財源確保が課題になることから歳出削減などに努め、財政調整基金の維持を図っている。実質収支の標準財政規模に占める割合については、実質収支額が前年度から約5.5億円増となったことから、前年度と比べて0.51%増となっている。いずれも将来を見据えた計画的な財政運営によるものであり、今後も引き続き健全財政の維持に努める。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2016年度)

分析欄

前年度に引き続き全会計において赤字は生じていない。黒字額については、ほとんどの会計において前年度と同程度で推移しているが、標準財政規模比の黒字が大きくなった水道事業会計においては、人件費等の減により支出が抑えられたため黒字額が増加したもの。収入については前年度並み。下水道事業においては、老朽管更新や有収水量の動向に注視した経営を行うなど、今後も全会計において引き続き健全財政の維持に努めていく。

実質公債費比率(分子)の構造(2016年度)

分析欄

算入に加わる平成28と外れる平成25の分子比較において、元利償還金は、廃棄物処理施設や学校教育施設等の償還終了に伴い減となったものの、算入公債費等において、算入率の高い合併特例債や旧地域総合整備事業債等の減少額が大きかったため、分子の額は増となっている。今後も合併特例債等の交付税算入率の高い起債を有効に活用するとともに、公債費を平準化するための繰上償還を実施するなど、なお一層の財政健全化に努める。

分析欄:減債基金

将来負担比率(分子)の構造(2016年度)

分析欄

控除する充当可能財源等については、地方債現在高等に係る基準財政需要額算入見込額の減や、基金の取崩しに伴う充当可能基金額の減等により、全体で約21億円の減となったものの、将来負担額では、設立法人等の負債額等負担見込額において、諫早市土地開発公社の短期借入金等が減少し、また、組合等負担等見込額において、県央県南広域環境組合の地方債現在高が減少したことなどにより、全体で約65億円の大幅減となったため、将来負担額が充当可能財源等を下回ることとなったもの。今後も地方債の繰上償還を行うなど、引き続き将来負担の軽減に努めていく。

基金残高に係る経年分析(2015年度)

基金残高合計

基金全体

財政調整基金

財政調整基金

減債基金

減債基金

その他特定目的基金

その他特定目的基金

公会計指標分析・財政指標組合せ分析表(2015年度)

有形固定資産減価償却率

有形固定資産減価償却率の分析欄

類似団体内順位:'NULL'

(参考)債務償還比率

債務償還比率の分析欄

類似団体内順位:'NULL'

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

将来負担比率及び実質公債費比率は年々下降しており、平成25年度以降はともに類似団体内平均値を下回っている状況である。特に将来負担比率は、地方債残高の全体的な減少や基金積立による充当可能基金の増等により、前年度と比較して19.4ポイントの下降となった。今後も公債費負担の抑制(計画的な借入と繰上償還)や平準化を図り、引き続き健全財政の維持に努めていく。

施設類型別ストック情報分析表①(2015年度)

道路

橋りょう・トンネル

公営住宅

港湾・漁港

認定こども園・幼稚園・保育所

学校施設

児童館

公民館

施設情報の分析欄

施設類型別ストック情報分析表②(2015年度)

図書館

体育館・プール

福祉施設

市民会館

一般廃棄物処理施設

保健センター・保健所

消防施設

庁舎

施設情報の分析欄

財務書類に関する情報①(2014年度)

資産合計

負債合計

1.資産・負債の状況

純経常行政コスト

純行政コスト

2.行政コストの状況

本年度差額

本年度末純資産残高

本年度純資産変動額

3.純資産変動の状況

業務活動収支

投資活動収支

財務活動収支

4.資金収支の状況

財務書類に関する情報②(2013年度)

①住民一人当たり資産額(万円)

②歳入額対資産比率(年)

③有形固定資産減価償却率(%)

1.資産の状況

④純資産比率(%)

⑤将来世代負担比率(%)

2.資産と負債の比率

⑥住民一人当たり行政コスト(万円)

3.行政コストの状況

⑦住民一人当たり負債額(万円)

⑧基礎的財政収支(百万円)

4.負債の状況

⑨受益者負担比率(%)

5.受益者負担の状況


類似団体【Ⅲ-3】

小樽市 江別市 会津若松市 土浦市 取手市 鴻巣市 戸田市 入間市 三郷市 坂戸市 ふじみ野市 木更津市 我孫子市 鎌ケ谷市 武蔵野市 青梅市 昭島市 小金井市 東村山市 国分寺市 東久留米市 多摩市 伊勢原市 海老名市 座間市 多治見市 三島市 伊勢市 池田市 守口市 泉佐野市 富田林市 河内長野市 松原市 箕面市 羽曳野市 三田市 橿原市 生駒市 米子市 廿日市市 岩国市 大牟田市 飯塚市 筑紫野市 春日市 諫早市 別府市 延岡市 霧島市