長崎市

地方公共団体

長崎県 >>> 長崎市

地方公営企業の一覧

漁業集落排水施設 農業集落排水施設 簡易水道事業(法適用) 長崎市松山町駐車場 特定環境保全公共下水道 公共下水道 長崎市松が枝町第2駐車場 長崎市桜町駐車場 特定地域排水処理施設 長崎市茂里町駐車場 長崎市平和公園駐車場 長崎市松が枝町駐車場 長崎市民会館地下駐車場 長崎駅西口自動車整理場 長崎市茂里町地下駐車場


収集されたデータの年度

2022年度 2021年度 2020年度 2019年度 2018年度 2017年度 2016年度 2015年度 2014年度 2013年度 2012年度

指定団体等の指定状況

財政健全化等財源超過首都近畿中部過疎山振低開発指数表選定

人口の推移

産業構造

財政比較分析表(2016年度)

財政力

財政力指数の分析欄

歳入においては、経済基盤が弱く雇用情勢が厳しいことから、法人市民税、事業所税の法人関係税や固定資産税及び個人市民税が低く税収基盤が脆弱である。また、歳出においては、扶助費や公債費などの需要が多額であり、歳出総額が中核市平均を35.3%上回るなど財政力指数を押し下げている要因となっている。地方交付税に大きく依存しない、自主的かつ安定的な再生基盤を確立するため、今後も産業振興や地域の活性化を図りながら自主財源の根幹である市税収入の確保に努めるとともに、使用料・手数料の適正化や財産収入の拡大などにも積極的に取り組み、改善したい。

類似団体内順位:43/48

財政構造の弾力性

経常収支比率の分析欄

歳出においては、経常的経費に要する一般財源が0.5憶円減したものの、歳入において、経常的な一般財源収入である地方税(9.9憶円)、地方交付税(14憶円)、地方消費税交付金(8憶円)が減したことや臨時財政対策債が減(9.5憶円)したことにより、昨年に比べて4ポイント悪化しており、高い水準にあることから、引き続き行財政の改善に努める。

類似団体内順位:41/48

人件費・物件費等の状況

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

前年度と比較して865円減しており、類似都市平均と比較して1,436円下回っている。これは、がんばらんば長崎市応援寄付推進費が増(2.8億円)増したことにより、物件費が0.5憶円増したことや、小・中学校の維持補修費の増により、維持補修費が1.3憶円増となったものの、職員の新陳代謝等により人件費が減したことによるものである。

類似団体内順位:29/48

給与水準(国との比較)

ラスパイレス指数の分析欄

平成21年1月からの特別昇給制度の見直しなど、ラスパイレス指数が高い要因であった市独自の制度を国に準じたものに改め、その後も国に準じて給与制度の見直しなどを行っており、類似団体平均よりも低い水準となっている。平成28年度においては、在級年数を国に準じたものに見直したことから、前年度比0.1ポイント上昇となった。今後も国の制度に準じ、給与の適正化に努める。

類似団体内順位:7/48

定員管理の状況

人口1,000人当たり職員数の分析欄

長崎市行財政改革プラン(計画期間:平成23年度~27年度)では、平成28年4月1日までに正規職員を3,000人体制とすることを目指し、文書配送業務、動物捕獲業務等、住民票等証明書発行業務及び小中学校環境整備業務などの民間委託開始、小中学校給食調理業務及びごみ収集業務の民間委託拡大、大型公園への指定管理者制度導入などに取り組んだことにより、計画期間中に231人の正規職員を減し(7.1%の減)、平成28年4月1日の正規職員は3,036人となったことで、目標はおおむね達成できた。平成28年度も市民会館などへの指定管理者制度導入などに取り組み、平成29年4月1日の正規職員は3,016人となった。今後も、引き続き行財政改革に取り組む中で、得られた効果を業務の「質」が向上する取組みや重点的に取り組む分野へ配分するなど、新たな方向性での検討を進めるとともに、適正な定員管理に努める。

類似団体内順位:28/48

公債費負担の状況

実質公債費比率の分析欄

平成28年度において、合併特例債、緊急防災減債事業債などに係る元利償還金が増(10.7億円)したことや、標準財政規模が減(6.4億円)したこにより、0.3ポイント増した。今後は大型事業の実施による公債費が見込まれるが、過去に発行した地方債の償還も進むため、数値が大きく上昇することはないと考えている。

類似団体内順位:26/48

将来負担の状況

将来負担比率の分析欄

平成28年度決算における主な増減要素【将来負担額】・地方道路等整備事業債の減などにより、地方債現在高が減(13億円)している。・公営企業債等繰入見込額が前年度から減している。(4.6億円)・平成28年度末職員数が、前年度と比べ25人減少(平成28年度退職者数147人)し、2,621人(うち特別職5人)となったことによる、退職手当負担見込額の減少(11億円)している。【充当可能財源】・財政調整基金の積立(18.8億円増)などにより充当可能基金が増加(34億円)

類似団体内順位:36/48

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2016年度)

人件費

人件費の分析欄

長崎市行財政改革プラン(計画期間:平成23年度~27年度)では、人件費を平成27年度に普通会計で293億円とすることを目指し、住民票等証明書発行業務などの民間委託開始、ごみ収集業務などの民間委託拡大及び大型公園への指定管理者制度導入などによる職員の減並びに新陳代謝などにより人件費割合は減少し、平成27年度決算で274億円となり、目標は達成できた。平成28年度も市民会館への指定管理者導入などにより、平成28年度決算で265億円へ減少した。今後とも民間委託の推進や指定管理者制度の導入拡大、職員給与の適正化などの取組みを通じて、人件費の抑制に努める。

類似団体内順位:24/48

物件費

物件費の分析欄

小中学校におけるタブレット整備費などが減となったことにより、物件費における経常一財が0.6%減となり、経常収支比率は前年比0.2減となった。

類似団体内順位:18/48

扶助費

扶助費の分析欄

原爆被爆関連経費等により類似都市と比較して高い水準で推移している。原爆被爆者援護費が減したものの、民間保育所等施設型給付が増したことにより、扶助費における経常一財が前年度比4%増したことから、前年度と比較して1.4ポイント増となった。今後も単独扶助費の見直しなどの取り組みを推進する。

類似団体内順位:41/48

その他

その他の分析欄

繰出金における経常一財は国民健康保険特別会計繰出金の増などにより前年比1.0%増となり、経常収支比率は前年比0.9ポイント増となった。

類似団体内順位:39/48

補助費等

補助費等の分析欄

補助費等における経常一財は、前年比1.6%増となったことにより、経常収支比率は前年比0.4ポイント増となった。今後も様々な団体等に対する補助金、負担金等について費用負担のあり方等を検証し、継続的に見直しを行いながら改善に努める。

類似団体内順位:14/48

公債費

公債費の分析欄

臨時財政対策債や合併特例事業債の増により、公債費の総額は1.4ポイント増となった。今後も、単なる資金手当てにすぎない地方債の発行を抑制するなど、公債費の抑制に努めていく。

類似団体内順位:37/48

公債費以外

公債費以外の分析欄

歳入において経常一般財源が減したことから、経常収支比率は前年比2.6%増となった。地方交付税に大きく依存しない、自主的かつ安定的な再生基盤を確立するため、引き続き行財政の改善に努める。

類似団体内順位:33/48

目的別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2016年度)

議会費

労働費

消防費

諸支出金

総務費

農林水産業費

教育費

前年度繰上充用金

民生費

商工費

災害復旧費

衛生費

土木費

公債費

目的別歳出の分析欄

民生費は、住民一人当たり193,121円となっており、類似団体平均に比べ高い状況となっている。これは、生活保護にかかる被保護率が高く、生活保護費にかかる扶助費が高いことが主な要因である。衛生費は、住民一人当たり79,051円となっている。これは、ごみ焼却施設の建設にかかる普通建設事業費が減となったことにより、前年度より住民一人当たりのコストは減したものの、原爆被爆関連経費等により類似都市と比較して高い水準で推移している。

性質別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2016年度)

人件費

補助費等

災害復旧事業費

投資及び出資金

物件費

普通建設事業費

失業対策事業費

貸付金

維持補修費

普通建設事業費(うち新規整備)

公債費

繰出金

普通建設事業費(うち更新整備)

積立金

前年度繰上充用金

性質別歳出の分析欄

歳出決算総額は、住民一人当たり476,140円となっている。主な構成項目である人件費は、住民一人当たり61,402円となっており、類似団体と比較して一人当たりコストが高い状況となっている。これは、これまでの行財政改革により職員数は減少しているものの、職員構造上、平均年齢が高いことで職員給が類似団体平均を上回っていることが要因である。扶助費は住民一人当たり174,752円となっており、原爆被爆関連経費等により類似都市と比較して高い水準で推移している。普通建設事業債はごみ焼却施設の建設にかかる普通建設事業費が減となったことにより、前年度より減少し住民当たり43,517円となっている。

実質収支比率等に係る経年分析(2016年度)

分析欄

平成28年度決算において、歳入は市税や地方消費税交付金、地方交付税などの減があったものの、歳出における削減努力などにより、実質収支は黒字となっている。実質収支自体はこれまで黒字であるが、平成28においては前年度と比して歳入総額が30憶円減したことにより、単年度収支が赤字となり、実質単年度収支は赤字となっている。【参考:直近の一般会計実質収支】平成28:2,016百万円、平成27:4,335百万円、平成26:2,405百万円

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2016年度)

分析欄

平成28年度決算における昨年度からの主な増減要素】・水道事業会計:流動資産から控除する「翌年度への繰越工事資金」が増加したものの、建設改良費の翌年度繰越等により現金・預金が増加したにより黒字額が増加。・下水道事業:未払金の増加及び企業債借入金の増加額が償還金を上回ったこと等により、現金・預金が増加したことにより黒字額が増加。・国民健康保険事業:国庫負担金の概算額受入に伴う余剰金(翌年度返還)が増加したこと及び被保険者数の増などで保険料収入が増加したことにより前年度より歳入総額が増加したものの、保険給付費の増加などにより歳出総額が増加したため。主な会計の主な要因について記載したが、全会計において赤字にはなっていない。

実質公債費比率(分子)の構造(2016年度)

分析欄

平成26年度から平成28年度の3か年平均で算出した平成28年度の実質公債費比率は6.5%であり、平成27年度の6.2%から0.3ポイント悪化している。これは、分子の主な構成要素である地方債の元利償還金充当一般財源が増加したこと、さらに、普通交付税、臨時財政対策債発行可能額の減などに伴い、分母となる標準財政規模が増加したことによるものである。

分析欄:減債基金

将来負担比率(分子)の構造(2016年度)

分析欄

【平成28年度決算における主な増減要素】・地方債残高(-12.7憶円):一般廃棄物処理事業債9.2億円、地方道路等整備事業債-20.9億円、地域総合整備事業債-7.5憶円・公営企業等繰入見込額(-4.6憶円):水道事業+1.5億円、下水道事業-3.8億円・退職手当負担見込額(-10.8憶円):一般会計等職員数-25人、一般職負担見込額-3.6億円、組合等積立額+6.7憶円・充当可能基金:減債基金+9.0億円、財政調整基金+18.8億円、市庁舎整備基金+10億円今後は大型事業の実施により、地方債残高の増と、基金の取り崩しによる将来負担比率の上昇が見込まれるが、早期健全化基準を大きく下回る値で推移すると考えている。

基金残高に係る経年分析(2015年度)

基金残高合計

基金全体

財政調整基金

財政調整基金

減債基金

減債基金

その他特定目的基金

その他特定目的基金

公会計指標分析・財政指標組合せ分析表(2015年度)

有形固定資産減価償却率

有形固定資産減価償却率の分析欄

類似団体内順位:'NULL'

(参考)債務償還比率

債務償還比率の分析欄

類似団体内順位:'NULL'

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

将来負担比率は類似団体と比較して高いものの、実質公債費比率は低くなっており、全体で減少傾向で推移している。これは、過去に整備した地域総合整備事業債が償還満了したことや、将来への負担を軽減させるため、新規の起債発行を抑制していることなどによるものである。今後も引き続き公債費の適正化に取り組んでいく必要がある。

施設類型別ストック情報分析表①(2015年度)

道路

橋りょう・トンネル

公営住宅

港湾・漁港

認定こども園・幼稚園・保育所

学校施設

児童館

公民館

施設情報の分析欄

施設類型別ストック情報分析表②(2015年度)

図書館

体育館・プール

福祉施設

市民会館

一般廃棄物処理施設

保健センター・保健所

消防施設

庁舎

施設情報の分析欄

財務書類に関する情報①(2014年度)

資産合計

負債合計

1.資産・負債の状況

純経常行政コスト

純行政コスト

2.行政コストの状況

本年度差額

本年度末純資産残高

本年度純資産変動額

3.純資産変動の状況

業務活動収支

投資活動収支

財務活動収支

4.資金収支の状況

財務書類に関する情報②(2013年度)

①住民一人当たり資産額(万円)

②歳入額対資産比率(年)

③有形固定資産減価償却率(%)

1.資産の状況

④純資産比率(%)

⑤将来世代負担比率(%)

2.資産と負債の比率

⑥住民一人当たり行政コスト(万円)

3.行政コストの状況

⑦住民一人当たり負債額(万円)

⑧基礎的財政収支(百万円)

4.負債の状況

⑨受益者負担比率(%)

5.受益者負担の状況


類似団体【中核市】

函館市 旭川市 青森市 八戸市 盛岡市 秋田市 郡山市 いわき市 宇都宮市 前橋市 高崎市 川越市 越谷市 船橋市 柏市 八王子市 横須賀市 富山市 金沢市 長野市 岐阜市 豊橋市 岡崎市 豊田市 大津市 豊中市 高槻市 枚方市 東大阪市 姫路市 尼崎市 西宮市 奈良市 和歌山市 倉敷市 呉市 福山市 下関市 高松市 松山市 高知市 久留米市 長崎市 佐世保市 大分市 宮崎市 鹿児島市 那覇市