北海道青森県岩手県宮城県秋田県山形県福島県茨城県栃木県群馬県埼玉県千葉県東京都神奈川県新潟県富山県石川県福井県山梨県長野県岐阜県静岡県愛知県三重県滋賀県京都府大阪府兵庫県奈良県和歌山県鳥取県島根県岡山県広島県山口県徳島県香川県愛媛県高知県福岡県佐賀県長崎県熊本県大分県宮崎県鹿児島県沖縄県

沖縄県の水道事業沖縄県の下水道事業沖縄県の排水処理事業沖縄県の交通事業沖縄県の電気事業沖縄県の病院事業沖縄県の観光施設事業沖縄県の駐車場整備事業沖縄県の工業用水道事業
地方財政ダッシュボード

沖縄県渡名喜村の財政状況(2014年度)

🏠渡名喜村

地方公営企業の一覧

簡易水道事業 農業集落排水


収録データの年度

📅2023年度📅2022年度📅2021年度📅2020年度📅2019年度📅2018年度📅2017年度📅2016年度📅2015年度📅2014年度📅2012年度📅2011年度📅2010年度

総括表

人口の推移

財政比較分析表(2014年度)

財政力指数の分析欄

毎年人口減少の傾向が見られるうえ、高齢化率も依然として高い(平成27年度末40.6%)。また、村内に中心となる産業が無いため、財政基盤が弱く、依然として類似団体を大きく下回っている。歳出経費の削減や公共施設等総合管理計画に沿った施設の計画的な維持に努め、活気あるまちづくりを展開しつつ、行政の効率化も図り、財政の健全化を図る。

経常収支比率の分析欄

前年度に比べ0.8%減少し、107.0%となったが、依然として全国市町村平均及び沖縄県市町村平均を大きく上回っている状況である。今後とも義務的経費の削減に努め、比率の改善に努める。

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

類似団体平均に比べ2.9倍と高くなっているのは、主に人件費を要因としており、「人口千人当たり職員数」をみても分かるとおり類似団体平均より職員数が多くなっているためである。今後とも職員の定員管理の適正化を図り、人件費の削減に努める。

ラスパイレス指数の分析欄

給与の見直しや職員手当の適正化により、類似団体平均を下回っている。今後とも給与の適正化に努める。

人口1,000人当たり職員数の分析欄

前年度より0.42人減少しているが、全国平均及び類似団体平均を大きく上回っている。今後とも定年退職者の不補充及び新規採用職員の抑制に努め、職員数うの削減等の対策をし、定員管理の適正化に努める。

実質公債費比率の分析欄

普通建設事業費に係る起債の償還等に伴い、全国平均を上回っている。今後は普通建設事業の整理・縮小を図り、起債依存型の事業実施を見直し、実質公債費比率の上昇を抑える。

将来負担比率の分析欄

前年度より将来負担の状況が0.0%となっており、将来負担比率は平成24年度以前と比べ大幅に減少している。要因は退職手当支給予定額の大幅な減少にあり、今後とも義務的経費の削減を中心とした行政改革を進め財政の健全化を図る。

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2014年度)

人件費の分析欄

職員数が類似団体と比較して高いため、経常収支比率の人件費が高くなっている。新規採用者の抑制による職員数の減など、行政改革への取り組みを通じて人件費の削減に努める。

物件費の分析欄

前年度比1.5%上昇しているのは、雇用創出事業による賃金の増加及び物件費価格の上昇によるものであり、依然として全国平均及び類似団体平均を上回っている。今後とも経常経費の削減に努める。

扶助費の分析欄

類似団体の平均値より1.3%下回っている。今後とも扶助費の削減に努める。

その他の分析欄

前年度比0.6%減少しており、全国平均よりも少ないが、類似団体平均と比べると高い数値である。今後ともその他の経費の削減に努め、財政の健全化を図る。

補助費等の分析欄

前年比0.1%減少したが、類似団体及び全国平均を下回っている。今後とも他経費の削減に努める。

公債費の分析欄

前年度比1.1%上昇しており、全国平均及び類似団体平均を上回っている。今後とも地方債の新規発行に伴う普通建設事業を抑制し、公債費削減に努めていく。

公債費以外の分析欄

前年度比0.3%減少したが、依然として全国平均及び類似団体平均を大きく上回っている。要因は人件費に係る経費が類似団体を大きく上回っているためである。今後とも定員管理の適正化を図り人件費の削減に努める。

実質収支比率等に係る経年分析(2014年度)

分析欄

平成25年度は財政調整基金への積立金が取崩額より多かったため黒字だったが、平成26年度では財政調整基金の取崩による繰入金が多額だったのが要因で赤字となっている。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2014年度)

分析欄

一般会計及び各特別会計について黒字となっており、今後とも財政の健全化に努める。

実質公債費比率(分子)の構造(2014年度)

分析欄

元利償還金及び算入公債費等については増加したが、公営企業債は前年度並みなった。また、実質公債費比率の分子も前年度並みになった。

将来負担比率(分子)の構造(2014年度)

分析欄

公営企業債等繰入見込額の減少により、去年に引き続いて将来負担比率の分子も減少した。

出典: 財政状況資料集, 統一的な基準による財務書類に関する情報,