北海道青森県岩手県宮城県秋田県山形県福島県茨城県栃木県群馬県埼玉県千葉県東京都神奈川県新潟県富山県石川県福井県山梨県長野県岐阜県静岡県愛知県三重県滋賀県京都府大阪府兵庫県奈良県和歌山県鳥取県島根県岡山県広島県山口県徳島県香川県愛媛県高知県福岡県佐賀県長崎県熊本県大分県宮崎県鹿児島県沖縄県

沖縄県の水道事業沖縄県の下水道事業沖縄県の排水処理事業沖縄県の交通事業沖縄県の電気事業沖縄県の病院事業沖縄県の観光施設事業沖縄県の駐車場整備事業沖縄県の工業用水道事業
地方財政ダッシュボード

沖縄県渡名喜村の財政状況(2010年度)

🏠渡名喜村

地方公営企業の一覧

簡易水道事業 農業集落排水


収録データの年度

📅2023年度📅2022年度📅2021年度📅2020年度📅2019年度📅2018年度📅2017年度📅2016年度📅2015年度📅2014年度📅2012年度📅2011年度📅2010年度

総括表

人口の推移

財政比較分析表(2010年度)

財政力指数の分析欄

人口減少や全国平均を上回る高齢化率(平成22年度末38.5%)に加え、村内に中心となる産業がないこと等により、財政基盤が弱く、類似団体平均を大きく下回っている。歳出の徹底的な見直しや集中改革プランに沿った施策の重点化の両立に努め、活力あるまちづくりを展開しつつ、行政の効率化に努めることにより財政の健全化を図る。

経常収支比率の分析欄

人件費や物件費、公債費のの減少より前年度より9.1%減少し、91.8%となったが依然として全国市町村平均及び沖縄県市町村平均を大きく上回っている。比率は年々減少し改善していることから、今後とも義務的経費の削減に努め、比率の改善に努める。

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

類似団体平均に比べ高くなっているのは、主に人件費を要因としており、「人口千人当たり職員数」をみても分かるとおり類似団体平均より職員数が多くなっているためである。今後は集中改革プランに沿った定員管理の適正化を図り、人件費の削減に努める。

ラスパイレス指数の分析欄

給与の見直しや諸手当の適正化により、類似団体平均を下回っている。今後とも給与の適正化に努める。

人口1,000人当たり職員数の分析欄

全国市町村平均及び沖縄県市町村平均を大きく上回り、類似団体平均より3.6倍も高く、大きく上回っている。集中改革プランに基づく定年退職者の不補充及び新規採用者の抑制により平成22年度までに職員数を16.7%(5人)削減した。今後とも同様の対策を実施し定員管理の適正化に努める。

実質公債費比率の分析欄

普通建設事業に係る起債の償還等に伴い、類似団体平均をやや上回っている。今後は普通建設事業の整理・縮小を図り。起債依存型の事業実施を見直し、実質公債費比率の上昇の抑制に努める。

将来負担比率の分析欄

財政調整基金の積立による充当可能基金の増額により前年度より25.2%減少し、43.0%となったが依然として類似団体平均を大きく上回っている。今後は公債費等義務的経費の削減を中心とする行財政改革を進め、財政の健全化に努める。

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2010年度)

人件費の分析欄

職員数が類似団体と比較して高いために、経常収支比率の人件費分が高くなっている。新規採用者の抑制による職員数の減など行財政改革への取組を通じて人件費の削減に努める。

物件費の分析欄

委託費や需用費、備品購入費の減少により前年度より2.9%低下し16.7%となったが依然として各平均を上回っている。今後とも経常経費の削減に努める。

扶助費の分析欄

類似団体平均及び全国市町村平均、沖縄県市町村平均を下回っている。今後とも扶助費の削減に努める。

その他の分析欄

前年度より0.5%低下し10.1%となり、類似団体平均及び全国市町村平均、沖縄県市町村平均を下回った。今後ともその他経費の削減に努める。

補助費等の分析欄

類似団体平均及び全国市町村平均、沖縄県市町村平均を下回っている。今後とも補助費等の削減に努める。

公債費の分析欄

地方債現在高及び単年度元利償還金の減少に伴い、前年度と比較し2.9%低下し17.7%となり類似団体平均をやや下回った。今後とも地方債の新規発行を伴う普通建設事業を抑制し、公債費の削減に努める。

公債費以外の分析欄

公債費以外の比率については、前年度より6.2%低下し74.1%となったが依然として各平均を上回っている。これは人件費にかかる経費が類似団体を大きく上回っていることが要因となっており、今度とも定員管理の適正化を図り人件費の削減に努める。

実質収支比率等に係る経年分析(2010年度)

分析欄

平成18年度、平成19年度においては財政調整基金の取崩による繰入金が多額であったため、実質単年度収支が赤字となった。平成20年度以降は財政調整基金への積立金が取崩額より多くなったため、黒字となり残高も増加した。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2010年度)

分析欄

一般会計及び各特別会計については黒字となっており、今後とも財政の健全化に努める。

実質公債費比率(分子)の構造(2010年度)

分析欄

元利償還金及び算入公債費等については新規発行の抑制により減少したが、公営企業債の元利償還金に対する繰入金については元金償還開始などにより増加した。今後新規発行の予定がないことから増加は見込まれない。

将来負担比率(分子)の構造(2010年度)

分析欄

将来負担額については、一般会計に係る地方債の抑制や公営企業債の抑制、職員数の減少が見込まれるため負担額の減少が見込まれる。充当可能財源等については、毎年度の財政調整基金への積立を実施し、将来負担比率の改善に努める。

出典: 財政状況資料集, 統一的な基準による財務書類に関する情報,