鹿児島県大和村の財政状況（2015年度）
鹿児島県大和村の財政状況について、2015年度の主要指標と分析コメントをまとめて確認できるページです。
収録データの年度
2024年度2023年度2022年度2021年度2020年度2019年度2018年度2017年度2016年度2015年度2014年度2013年度2012年度
概観
普通会計の構造（2015年度）
財政比較分析表（2015年度）
財政力指数の分析欄
人口の減少や村内に中心となる産業が少ないこと等により、財政基盤が弱く類似団体の中でも低い指数（0.07）となっている。職員数の削減（平成17年度より平成28年4月1日現在で14人削減（消防含む））、公共事業の計画的執行を行い、地方創生へ向けた施策の推進しながら活力ある村づくりを展開しつつ財政の健全化を図る。
経常収支比率の分析欄
平成17年度の105.9％をピークに、平成21年度決算以降90％前後の比率となっているが類似団体平均を上回っている。平成27年度決算では前年度比6.1％改善した。人件費の減や近年の新規発行地方債の抑制による公債費の減、普通交付税の増額等によるものであるが、物件費が増加傾向にあり、公営企業の継続建設事業の実施により今後繰出金の増加が懸念される。今後も職員の計画的採用を実施し、新規発行地方債の抑制を中心に改善を図る。
人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄
人件費については平成17年度より職員数を14人削減しているが、今後も計画的な採用により上昇を抑える。物件費については近年上昇傾向にあるため、各種委託料の見直しや予算編成時のシーリングの実施などにより削減を図る。しかし人口の減少が止まっていない状況のため人口1人当たりの決算額は悪化する懸念がある。
ラスパイレス指数の分析欄
ラスパイレス指数は類似団体平均値を下回っている。職員の計画的な採用を実施し、今後も給与水準の抑制に努める。
人口1,000人当たり職員数の分析欄
人口千人当たりの職員数は類似団体平均値を上回っている。平成17年度と比較して14人削減しているが、今後も行政サービスを維持しつつ計画的な職員採用を実施し削減を図る。
実質公債費比率の分析欄
実質公債費比率は類似団体平均値を上回っている。公債費は平成14年度から平成16年度がピークで現在減少している。新規発行地方債の抑制や繰上償還の実施により地方債残高の減少に努めているが、今後も引き続き地方債残高の減少を図り、公債費の抑制に努める。
将来負担比率の分析欄
近年の新規発行地方債の抑制や繰上償還による地方債残高の減少及び基金の増加により将来負担比率は無しとなっている。今後も地方債残高を抑え、将来負担比率無しの状態を維持するよう努める。
経常経費分析表（経常収支比率の分析）（2015年度）
人件費の分析欄
人件費は類似団体平均値を上回っている。平成17年度と比較して職員数を14人削減しているが、今後も計画的な職員採用を実施し削減を図る。
物件費の分析欄
平成24年度までは類似団体平均値を下回っていたが、平成25以降平均値を上回っている。電算関係経費の増などにより今後も悪化が懸念されるが、各種委託料の見直しや、旅費・需用費の抑制及び予算編成時のシーリングの実施などにより抑制を図る。
扶助費の分析欄
扶助費は類似団体平均値を下回っている。高齢者割合が高いこと等により今後悪化が懸念される。住民サービスを低下させないようにしながら、かつ介護予防の推進等により上昇を抑えることに努める。
その他の分析欄
平成27年度は類似団体平均値を上回った。繰出金については公営企業の継続事業による公債費の増や医療費が高い水準で移行していること等により今後も悪化が懸念される。介護予防の推進や保険税・公営企業の使用料徴収体制の強化を図り、繰出基準を超える繰出金の抑制に努める。
補助費等の分析欄
補助費は類似団体平均値を下回っている。各種団体への補助金の見直しや不要な負担金の削除を図り改善に努める。
公債費の分析欄
公債費は類似団体平均値を上回っている。主な要因として港湾・漁港の整備や学校教育施設の整備、道路改良事業等であるが、近年新規発行地方債の抑制や繰上償還の実施により地方債残高の減少に努めている。今後も地方債残高の減少を図り、公債費の減少に努める。
公債費以外の分析欄
類似団体平均値を下回っているが物件費が上昇傾向にあり、また繰出金の増加が予想されることにより今後悪化が懸念される。計画的な職員採用による人件費の抑制や予算編成時のシーリングの実施などにより改善を図る。
目的別歳出決算分析表（住民一人当たりのコスト）（2015年度）
目的別歳出の分析欄
総務費の人口一人当たり429,504円となっている。平成27年度が平成26年度と比較して大きく増加したのは積立金が120,767千円増加したことや普通建設事業費が47,415千円増加したことによるものである。民生費が平成26年度と比較して増加したのは地方改善施設整備事業33,216千円増や土俵屋形整備事業10,898千円増などの普通建設事業費の増額によるものである。衛生費が平成26年度と比較して減少したのは簡易水道事業特別会計及び大和診療所特別会計への繰出金が21,551千円減少したことなどによる。農林水産業費が平成26年度と比較して増加したのはミカンコミバエ対策費45,209千円増を含む物件費の57,861千円増のためである。商工費においては地方創生へ向けた地域住民生活等緊急支援交付金事業（地方創生先行型）の実施により増加となっている。土木費は道路事業における防災センター整備事業費の減少により平成26年度比大きく減少したが、津名久防災会館整備事業や道路改良事業の増額により平成25年度までと比較して増加となっている。消防費及び教育費は平成27年度決算額にあまり増減は無いが人口減少により一人当たりのコストは増加している。公債費は近年の新規発行地方債の抑制や繰上償還の実施により減少している。性質別歳出決算分析でも記入したが、人口減少に歯止めをかけないと住民一人当たりのコストはいずれの経費も増加すると思われる。
性質別歳出決算分析表（住民一人当たりのコスト）（2015年度）
性質別歳出の分析欄
歳出決算総額は住民一人当たり1,966,821円となっている。最もコストの高い普通建設事業費は住民一人当たり490,899円となっている。前年度決算と比較すると防災センター整備事業の事業費減などにより減少しているが、今後老朽化したインフラ施設や建物等の更新事業の増加が懸念される。公共施設等総合管理計画に基づき用途が重複している施設、利用頻度が低く老朽化が進んでいる施設に関しては積極的に除却を進める。人件費については計画的な職員採用を実施し削減を図る。物件費については平成27年度はミカンコミバエ対策経費などで費用が増額となっているが、今後も電算関係経費の増などにより悪化が懸念される。各種委託料の見直しや、旅費・需用費の抑制及び予算編成時のシーリングの実施などにより抑制を図る。補助費は平成25年度から平成27年度まで一部事務組合で実施された消防救急無線デジタル化整備事業負担金などにより増加している。今後は定住促進対策の費用の増加などにより悪化する懸念があるが、各種団体への補助金の見直しや不要な負担金の削除を図り改善に努める。繰出金については公営企業の継続事業による公債費の増や医療費が高い水準で移行していること等により今後も悪化が懸念される。介護予防の推進や保険税・公営企業の使用料徴収体制の強化を図り、繰出基準を超える繰出金の抑制に努める。本村において現在最たる重要課題は人口減少である。平成22年国勢調査では12.3％減の1,765人（平成17年2,013人）、平成27年国勢調査では13.3％減の1,530人となった。人口減少に歯止めをかけないと人口一人当たりのコストはいずれの経費も増加増加すると思われる。
実質収支比率等に係る経年分析（2015年度）
分析欄
財政調整基金残高は増加している。今後も地方債残高の減少を図りながら併せて基金の増加を図る。実質収支額は増加している。今後も財政状況を見ながら余裕をもった予算編成に努める。実質単年度収支は近年黒字となっている。今後も引き続き黒字となるよう努める。
連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析（2015年度）
分析欄
大和村では全会計実質収支は黒字となっている。各会計で余裕をもった予算編成をするよう努めている。しかし現在継続して事業を実施している集落排水事業特別会計においては、今後公債費の増加が予想されているため、厳しい予算編成になると思われる。早期加入を促進し、使用料の増加を図る。簡易水道事業特別会計においては、平成25年度及び平成26年度が公債費のピークで平成27年度からは公債費は減少している。国民健康保険特別会計及び介護保険特別会計・後期高齢者医療特別会計においては現在健康教室の実施などにより、介護予防や医療費抑制を図っている。
実質公債費比率（分子）の構造（2015年度）
分析欄
元利償還金は新規発行地方債の抑制や繰上償還の実施により減少している。近年継続して事業を実施している公営企業の集落排水事業特別会計の元利償還金が今後増加する見込みであるが、普通会計の元利償還金及び平成27年度より減少に転じた簡易水道事業特別会計の元利償還金の合計額がそれ以上に下がるため実質公債費比率は減少する見込みである。今後も計画的な地方債の借入れや繰上償還の実施等により比率の改善に努める。
将来負担比率（分子）の構造（2015年度）
分析欄
将来負担比率は年々改善され、平成25年度以降は「無し」となっている。一般会計等に係る地方債残高は、新規発行地方債の抑制や繰上償還の実施により減少している。充当可能基金においても公債費の減少等により財政状況の好転のため増加している。今後とも地方債残高の減少に努め、また交付税措置率の高い起債を優先的に借り入れることや、計画的な職員採用の実施等により、将来負担額の減少に努める。
公会計指標分析・財政指標組合せ分析表（2015年度）
有形固定資産減価償却率の分析欄
債務償還可能年数の分析欄
分析欄：将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析
分析欄：将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析
実質公債費比率は低下しているが類似団体と比較して高くなっている。将来負担比率については平成25年度以降類似団体と同じく「無し」となっている。新規発行地方債の抑制や繰上償還の実施により地方債残高は減少しているため、実質公債費比率についても今後減少すると想定される。
施設類型別ストック情報分析表①（2015年度）
施設情報の分析欄
施設類型別ストック情報分析表②（2015年度）
施設情報の分析欄
一般会計等、全体、連結資金収支計算書内訳表
出典：
財政状況資料集
,
統一的な基準による財務書類に関する情報
,
よくある質問
このページで何が分かりますか？
鹿児島県大和村の2015年度の財政状況資料集、主要指標、分析コメントを確認できます。
データの出典はどこですか？
総務省の『財政状況資料集』および『統一的な基準による財務書類に関する情報』をもとに構成しています。
関連する地方公営企業も見られますか？
ページ上部の関連リンクから、この自治体に紐づく地方公営企業ページへ移動できます。