北海道青森県岩手県宮城県秋田県山形県福島県茨城県栃木県群馬県埼玉県千葉県東京都神奈川県新潟県富山県石川県福井県山梨県長野県岐阜県静岡県愛知県三重県滋賀県京都府大阪府兵庫県奈良県和歌山県鳥取県島根県岡山県広島県山口県徳島県香川県愛媛県高知県福岡県佐賀県長崎県熊本県大分県宮崎県鹿児島県沖縄県 大分県の水道事業大分県の下水道事業大分県の排水処理事業大分県の交通事業大分県の電気事業大分県の病院事業大分県の観光施設事業大分県の駐車場整備事業大分県の工業用水道事業
地方財政ダッシュボード

大分県豊後大野市の財政状況(2021年度)

大分県豊後大野市の財政状況について、2021年度の主要指標と分析コメントをまとめて確認できるページです。

豊後大野市水道事業簡易水道事業水道事業末端給水事業電気事業電気事業病院事業豊後大野市民病院下水道事業特定環境保全公共下水道下水道事業農業集落排水排水処理事業特定地域生活排水処理

収録データの年度

2024年度2023年度2022年度2021年度2020年度2019年度2018年度2017年度2016年度2015年度2014年度2013年度2012年度2011年度

概観

人口の推移
歳入・歳出・差引の推移

普通会計の構造(2021年度)

目的別歳出
歳入の内訳
性質別歳出

財政比較分析表(2021年度)

財政力指数の分析欄

財政力の弱い団体同士の合併団体であり、過疎地域に所在している本市においては、人口の減少や全国平均を上回る高齢化率(令和4年3月末現在:44.6%)に加え、市内に核となる産業がないこと等から財政基盤が弱く、類似団体平均を大きく下回っている。引き続き、地方税の収納率向上対策を推進するほか、事務事業評価制度やKPI指標に基づく事業の見直しを行い、行財政運営の効率化に努めるなど、財政基盤の強化を図る。

経常収支比率の分析欄

経常収支比率は、前年度比5.1ポイント改善し、類似団体と比較しても1.5ポイント下回った結果となった。その主な要因は、人件費が前年度比2.4ポイント(令和3:27.7%、令和2:30.1%)、扶助費が前年度比0.9ポイント(令和3:8.3%、令和2:9.2%)改善したからである。人件費については、町村合併で増加していた職員数を退職者と新規採用職員のバランスを考慮しながら引き続き、適正管理に努めていく。また、今後、予定されている大型事業に伴う新規の起債発行について、財政状況の動向を注視し適正な起債管理を実施することとする。

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

町村合併後の職員数の適正化を行っているが、旧町村単位で類似施設を保有していたため維持管理経費が経常的に必要となっていることから、類似団体平均と比較すると数値は上回った状況にある。引き続き指定管理者制度の導入や業務の外部委託など民間の活力を導入・推進しつつ、公共施設の見直し方針や公共施設等総合管理計画に基づく施設の統廃合、財産処分の取組を強化し、財政運営の健全化に努める。

ラスパイレス指数の分析欄

ラスパイレス指数(100.3)については、類似団体平均(97.5)よりも高い数値となった。引き続き、職員数の適正化とあわせ、より一層の人件費の適正管理に努める。

人口1,000人当たり職員数の分析欄

指定管理者制度の推進や業務の民間委託等により改善傾向にあるものの、市の面積が非常に広大であり市内全域をカバーする必要があることから、数値は13.41人と類似団体平均の10.60人と比べ2.81人多くなっている。今後も退職者と新規採用職員の調整を行い、市民サービスを維持していくための適正な定員管理に努める。

実質公債費比率の分析欄

類似団体と比較しても良好であるが、今年度は、前年度比0.2ポイント悪化し5.0%となっている。主な要因としては、令和3年度単年度比率が令和2年度単年度比率よりも0.6ポイント増加したことによるものである。令和3年度単年度比率が増加した主な要因は、分子の主な基礎数値である公債費の増加に伴う公債費充当一般財源等額の増加等により、全体として対前年112,824千円(19.5ポイント)増加、分母は、主に標準財政規模が対前年596,544千円(4.1ポイント)増加により全体として573,846千円(4.7ポイント)の増加となり、分子の増加率が分母の増加率を上回ったことによるものである。

将来負担比率の分析欄

将来負担比率は、前年度比2.7ポイント悪化し、-41.0%(令和2:-43.7%)となっている。主な要因としては、分子(将来負担額)が、対前年103,355千円(1.9ポイント)の増加、分母が、主に標準財政規模の対前年596,544千円(4.1ポイント)の増加により全体として573,846千円(4.7ポイント)の増加となり、近年の大型事業に係る地方債発行額の増加により悪化傾向にある。今後も、公債費等義務的経費の削減を中心とする行財政改革を推進し、財政の健全化に努める。

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2021年度)

人件費の分析欄

人件費については、27.7%と類似団体平均(24.4%)と比較しても依然高い水準である。これは7町村の合併により市内に6支所を配置していること、ごみ処理業務を直営で行っていることにより類似団体平均を上回る職員数で行政運営を行っており、行政サービスの提供方法の差異によるものと考えられる。しかしながら、民間でも実施可能な業務については、指定管理者制度の導入により委託化を進めるとともに、退職者と新規採用職員の適正化を引き続き実施し、人件費の抑制を図っていく。

物件費の分析欄

物件費に係る経常収支比率は、類似団体より1.6ポイント上回っており、その主な要因は、消防団活動費、図書館運営費などの伸びである。今後も施設の統廃合や指定管理者制度の導入などによる外部委託の推進を図り、人件費を含め、さらなる経費削減に努める。また、事務事業評価制度やKPI指標を活用し、外部委託を含めた事業の見直しや取捨選択を行うなど、効率的な行財政運営に努める。

扶助費の分析欄

扶助費に係る経常収支比率は類似団体平均を上回っており、その主な要因は、障害福祉サービス費、子ども医療費助成費などの伸びである。今後も、障害福祉サービス費の増加等が見込まれるが、生活保護受給者の自立支援策の強化や医療扶助費の適正化を図るとともに、徹底した単独扶助事業の見直しを行い、扶助費の抑制に努める。

その他の分析欄

その他に係る経常収支比率は類似団体平均より上回った状況となっている。主なものは公営企業会計等への繰出金であるが、繰出金の増加は普通会計経費圧迫の要因となることから、公営企業においては独立採算の原則に立ち返り、事業全般の見直しや受益者負担の適正化に取り組み、繰出金の削減を図るなど普通会計の負担軽減に努める。

補助費等の分析欄

補助費等に係る経常収支比率は、類似団体平均値や全国平均と比べると良好な結果となっている。今後も、市単独の補助金等の交付に関しては必要性や有効性、使途状況の精査を行っていき、効果ができない補助金については見直しや廃止を行うなど、適正執行に努める。

公債費の分析欄

これまで実施してきた普通建設事業等の影響により、更なる元金償還が始まったが、公債費に係る経常収支比率は類似団体平均より0.9ポイント良好な数値となっている。今後は、隣保館、小中教育一貫校の建設、全天候型体育施設の整備などの大型事業や合併特例事業の元利償還が本格化し、公債費の増加が見込まれるが、プライマリーバランスを重視した適正な事業の取り組みにより、公債費の抑制を図る。

公債費以外の分析欄

経常収支比率を占める主なものは、人件費と公債費であり、公債費以外の比率をみると類似団体平均よりも0.6ポイント下回った。これは、人件費と扶助費が主な要因である。今後も退職者の補充調整に伴う職員の定員管理や、事業の適切な取捨選択により、人件費及び公債費の抑制に努めるとともに、他の経費についても現在の水準を維持できるよう努める。

目的別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2021年度)

性質別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2021年度)

実質収支比率等に係る経年分析(2021年度)

分析欄

財政調整基金には、決算剰余金の1/2以上の積み立てを毎年度実施しており、令和3年度末現在高は59億57百万円である。実質収支額は平成20年度以降黒字で、主な要因として国の経済対策事業により施設の大規模改修等が起債発行や基金の取り崩しを行わず実施でき、市の負担が軽減されたことが挙げられる。一方、実質単年度収支は、単年度収支の増加、財政調整基金取り崩し額の減少により前年度比6.02ポイント増加した。令和2年度から普通交付税が一本算定になり、一般財源の確保が厳しくなることは明らかで、財政調整基金をはじめとする各種基金の運用による財政運営が求められるため、歳入歳出のバランスを重視し、赤字に陥ることのないように適正な財政運営に努める。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2021年度)

分析欄

連結実質赤字比率については、一般会計及び特別会計において黒字であり、赤字比率は発生していない。令和3年度は-29.79%であり、対前年度比6.72ポイント(令和2年度:-23.07%)改善した主な要因は、分母である標準財政規模が対前年596,544千円(4.1ポイント)増加、分子である「一般会計」と「一般会計及び公営企業以外の特別会計」の実質収支額、「公営企業会計(法適、非適)」の資金剰余額の合算額が対前年1,159,161千円(34.40ポイント)増加し、分子の増加率が分母の増加率を上回ったことによるものである。令和2年度より一般会計においては、普通交付税の一本算定による影響を含めて、一般財源の確保が厳しい状況となる見込みであることから、各特別会計においては一般会計からの基準外繰出金に頼ることなく、料金改定も含めた適正な企業経営に努める。

実質公債費比率(分子)の構造(2021年度)

分析欄

従前から行ってきた地方債発行枠の制限や繰上償還の実施により、地方債残高の抑制に努めてきたことで、元利償還金が年々減少していた。また、発行地方債についても過疎対策事業債など財政運営に有利な地方債を中心としていたことにより、元利償還金の減少に伴い、基準財政需要額算入額が減少していたが、令和3年度はともに増加した。その主たる要因は、大型事業(庁舎等整備事業や図書館建設事業等)の償還開始に伴う元利償還金の増加によるものである。来年度以降も大型事業を予定しているため、短期的には実質公債費比率の分子は増加する見込みである。今後も、緊急度・住民ニーズの的確な把握に努めるとともに、投資的事業には財政運営に有利な地方債の発行に努める。

将来負担比率(分子)の構造(2021年度)

分析欄

従前から行ってきた地方債発行枠の制限や繰上償還の実施により、地方債残高の抑制に努めてきたほか、発行地方債についても過疎対策事業債など財政運営に有利な地方債を中心としていること、充当可能基金についても積極的な積み立てを行っていることなどから、将来負担額は、年々減少傾向にあったが、令和元年度からは、大型事業(庁舎等整備事業や図書館建設事業等)により地方債残高が増加したため、分子(将来負担額)が増加した。今後計画及び着手している大型事業については、施設の老朽化や防災対策としての側面も大きく、市民生活の安定や非常時の備えとして必要性と緊急性が非常に高いものが多いこともあり、後年度における住民の負担軽減及び財政運営への影響が極力小さくなるよう十分配慮し事業を進めていく。

基金残高に係る経年分析(2021年度)

基金全体

(増減理由)主な増減理由として、決算状況を踏まえ実質収支額の二分の一の額を「財政調整基金」に435,364千円積立、道路維持補修事業等の整備に伴い、「公共施設整備基金」を56,000千円、「地域振興基金」を35,000千円取り崩したこと等により、基金全体としては、45千円の増となった(今後の方針)財源の調整や大規模災害などの不測の事態が発生した際の取り崩しを予定している

財政調整基金

(増減理由)歳計余剰金の積立(435,364千円)、一般財源充当に係る取崩(364,049千円)による増(今後の方針)近年の自然災害を踏まえ、可能な範囲で積立を行う。また、今後は目標とする積立規模(基準)を設定し、基金運用を行う

減債基金

(増減理由)普通交付税再算定による増加分(臨時財政対策債償還基金費分150,014千円)による増(今後の方針)大型事業(公共施設等の更新や長寿命化対策など)の実施予定もあることから、償還に必要な財源を確保できなくなった場合は、取り崩しを行う

その他特定目的基金

(基金の使途)公共施設整備基金:公共施設の維持、補修及び建設事業に要する経費地域振興基金:市民の連帯の強化及び地域振興を図るために要する経費地域福祉基金:市民が健康で明るい生涯を過ごせるよう地域における保健福祉の増進等を図るために要する経費ふるさと応援基金:地域の特性や資源を生かした個性豊かで活力のあるまちづくりを推進するために要する経費子ども医療費助成基金:小中学生の医療費助成を行う、子ども医療費助成事業に要する経費(増減理由)公共施設整備基金:公共施設の整備事業の財源として56,000千円を充当したことによる減地域振興基金:地域振興事業の財源として98,700千円を充当したことによる減子ども医療費助成基金:子ども医療費助成事業の財源として46,619千円を充当したことによる減(今後の方針)公共施設整備基金:大型事業(公共施設等の更新や長寿命化対策など)への財源として取り崩しを行う地域振興基金:市民の連帯及び強化を図る事業への財源として取り崩しを行う

公会計指標分析・財政指標組合せ分析表(2021年度)

有形固定資産減価償却率の分析欄

有形固定資産減価償却率は、類似団体より高い水準にあるが、公共施設等総合管理計画において、それぞれの公共施設の維持管理、除却等を適切に進めている。

債務償還比率の分析欄

債務償還比率は、類似団体平均を下回っており、主な要因としては集中改革プランに基づき、公債費の抑制等を行ってきたことにより地方債残高を減少させたことが考えられる。R02からR03が減少した要因として、公民館整備や図書館整備の大型事業がなくなり、地方債の借入が37.9%減少したことが考えられる。引き続き、地方債残高に注視しながら行財政計画を推進し、財政の健全化に努める。

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

有形固定資産減価償却率は、類似団体よりも高い水準にある。引き続き、公共施設等総合管理計画に基づき、それぞれの公共施設の維持管理、除却等を適切に進めていく。

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

実質公債費比率は、類似団体より低い水準にある。しかし、実質公債比率が0.2ポイント上昇しており、その要因は、支所・公民館建設事業や図書館建設事業等の大型事業に伴う地方債の借入が増加したことが考えられるため、実質公債費比率に注視しながら行財政計画を推進し、引き続き財政の健全化に努めていく。

施設類型別ストック情報分析表①(2021年度)

施設類型別ストック情報分析表②(2021年度)

一般会計等、全体、連結資金収支計算書内訳表(2021年度)

資金収支計算書(一般会計等・全体・連結)

一般会計等・全体・連結資金収支計算書内訳表を、業務活動・投資活動・財務活動の会計基準に沿って、最新年度の収入・支出構成として可視化しています。上部の数値は期首資金から期末現金預金残高までのつながりです。

財務書類に関する情報①(2021年度)

財務書類に関する情報②(2021年度)

出典: 財政状況資料集, 統一的な基準による財務書類に関する情報,

よくある質問

このページで何が分かりますか?

大分県豊後大野市の2021年度の財政状況資料集、主要指標、分析コメントを確認できます。

データの出典はどこですか?

総務省の『財政状況資料集』および『統一的な基準による財務書類に関する情報』をもとに構成しています。

関連する地方公営企業も見られますか?

ページ上部の関連リンクから、この自治体に紐づく地方公営企業ページへ移動できます。