北海道青森県岩手県宮城県秋田県山形県福島県茨城県栃木県群馬県埼玉県千葉県東京都神奈川県新潟県富山県石川県福井県山梨県長野県岐阜県静岡県愛知県三重県滋賀県京都府大阪府兵庫県奈良県和歌山県鳥取県島根県岡山県広島県山口県徳島県香川県愛媛県高知県福岡県佐賀県長崎県熊本県大分県宮崎県鹿児島県沖縄県

長崎県の水道事業長崎県の下水道事業長崎県の排水処理事業長崎県の交通事業長崎県の電気事業長崎県の病院事業長崎県の観光施設事業長崎県の駐車場整備事業長崎県の工業用水道事業
地方財政ダッシュボード

長崎県諫早市の財政状況(2015年度)

🏠諫早市

地方公営企業の一覧

特定地域生活排水処理施設 末端給水事業 公共下水道 特定環境保全公共下水道 農業集落排水 漁業集落排水 諫早市高城駐車場 工業用水道事業


収録データの年度

📅2023年度📅2022年度📅2021年度📅2020年度📅2019年度📅2018年度📅2017年度📅2016年度📅2015年度📅2014年度📅2013年度📅2012年度

総括表

人口の推移

財政比較分析表(2015年度)

財政力指数の分析欄

消費税率引き上げに伴う地方消費税交付金の増などにより基準財政収入額は増となっているものの、年々増していく社会保障費や合併特例債償還費などにより基準財政需要額も増となっているため、財政力指数は、0.51(前年度同率)と類似団体平均と比較して依然下回っている状況である。企業誘致や定住促進などの環境整備を図り、税収の確保に努める。

経常収支比率の分析欄

扶助費や繰出金の増等に伴い経常経費充当一般財源が増となったものの、地方消費税交付金の大幅な増等に伴い歳入経常一般財源等総額が増となった結果、経常収支比率は、89.2%(前年度比0.9ポイント下降)となった。今後も扶助費等の増加が見込まれることから、他の経常経費の抑制などに努め、自主財源の確保、職員定員適正化計画に基づく定員管理、民間委託の推進などを行い財政構造の健全化を図る。

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

類似団体と比較して、人口1人当たりの人件費・物件費等決算額が下回っているのは、人口千人当たり職員数が類似団体と比較して0.9人下回っているためであり、今後も職員定員適正化計画に基づく定員管理や経費の節減、見直しを着実に推進する。

ラスパイレス指数の分析欄

職員構成、経験年数構成の変動及び国と同様の現給保障を廃止していないことによる影響で、前年度より0.6ポイント上昇している。職員給与については、国の制度の動向に配慮しつつ、引き続き適切な対応を行うとともに、職員の能力・実績を反映できる給与制度のあり方について検討を行っていく。

人口1,000人当たり職員数の分析欄

職員定員適正化計画の実施により類似団体平均、全国平均、長崎県平均をいずれも下回っている。今後も事務事業の見直し、民間移譲等の推進、適材適所の職員配置を行い、引き続き職員数の適正化に努める。

実質公債費比率の分析欄

実質公債費比率は、類似団体平均、全国平均、長崎県平均をいずれも下回っている。算定基礎から外れる平成24年度と比べて、標準税収入額等が増加したものの、控除する元利償還金・準元利償還金に係る基準財政需要額算入が増加したことにより分母総額で0.2%の微減となった。また、一部事務組合の地方債償還額の増に伴い、準元利償還金が増となったことなどから、地方債の元利償還金充当一般財源は増となったが、合併特例事業債や臨時財政対策債の元金償還開始に伴い、基準財政需要額算入額が増加したため、分子総額で10.6%の減となった。結果、実質公債費比率は、前年度と比べて0.3ポイント下降したものである。今後も交付税算定上有利な起債を有効に活用しつつ、計画的に繰上償還を組み合わせながら、公債費負担の抑制・平準化を図り、引き続き健全財政の維持に努めていく。

将来負担比率の分析欄

将来負担比率としては、類似団体平均、全国平均、長崎県平均をいずれも下回っており、前年度と比べて、将来負担額算定の対象となる各会計の地方債残高の全体的な減少や基金積立による充当可能基金の増等により、分子総額となる将来負担額が大幅に減少するとともに、地方消費税交付金の増加により分母総額となる標準財政規模が増加したため、将来負担比率は、19.4ポイント下降となった。今後も市債残高をはじめとする将来負担の抑制(計画的な借入と繰上償還)を図り、引き続き健全財政の維持に努めていく。

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2015年度)

人件費の分析欄

人件費に係る経常収支比率が類似団体平均、全国平均、長崎県平均をいずれも下回っている要因としては、職員定員適正化計画の実施によるものである。今後も、適材適所の職員配置や事務の効率化を図ることにより、人件費の抑制を図る

物件費の分析欄

物件費に係る経常収支比率が類似団体平均、全国平均、長崎県平均をいずれも下回っている要因としては、常に経費削減・効率化に努めていることによるものである。

扶助費の分析欄

扶助費に係る経常収支比率は、類似団体平均、全国平均、長崎県平均をいずれも下回っているものの、利用者数の増に伴う社会福祉費(障害者自立支援給付事業等)の増や制度改正及び入所児童数の増に伴う児童福祉費(施設型給付事業等)の増により前年度比0.9ポイントの上昇となった。今後も扶助費の増加傾向が見込まれるため、他の経常経費の抑制により健全な財政運営に努める。

その他の分析欄

その他に係る経常収支比率が類似団体平均、全国平均、長崎県平均と比較して低くなっている要因としては、下水道事業の法適化に伴い、平成23年度から従来の繰出金を補助金として支出するようになったことによるものである。

補助費等の分析欄

補助費等に係る経常収支比率が類似団体と比較して高くなっている要因としては、下水道事業の法適化に伴い、平成23年度から従来の繰出金を補助金として支出するようになったことと、消防、ごみ処理等の経費を一部事務組合負担金として支出していることによるものである。

公債費の分析欄

公債費に係る経常収支比率は、防災行政無線整備や義務教育施設の耐震補強・老朽化改修などの緊急防災・減災事業の元金償還開始のため公債費は微増したものの、地方消費税交付金の大幅な増等による歳入経常一般財源の増加により、前年度と比べて0.6ポイント下降した。合併に伴う財政需要の増加により依然として類似団体平均、全国平均、長崎県平均を上回っているが、財政状況に応じて繰上償還を検討するなど、今後も健全な財政運営に努める。

公債費以外の分析欄

公債費以外に係る経常収支比率は、人件費や補助費等の減により前年度比0.3ポイント下降となり、類似団体平均、全国平均、長崎県平均をいずれも下回っている。これは、職員定員適正化計画の実施や事務事業の見直しといった行革努力により、主に人件費、物件費に係る経常収支比率が、類似団体平均を下回っているのが主な要因である。

目的別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2015年度)

議会費

労働費

消防費

諸支出金

総務費

農林水産業費

教育費

前年度繰上充用金

民生費

商工費

災害復旧費

衛生費

土木費

公債費

目的別歳出の分析欄

民生費の決算総額は、約231億9,542万円であり、決算額全体の約36%を占めている。住民一人当たりのコストは約16万6千円で、類似団体平均とほぼ同数値となっているが、少子高齢化に伴う人口構造の変化や社会情勢の変化など、さまざまな課題に対応するため、年々増加している状況である。今後も増加傾向が見込まれるため、他の経費の抑制するなど健全な財政運営に努める。公債費の住民一人当たりのコストは、依然として類似団体平均より高い水準で推移している状況である。今後は、人口減少も踏まえ、より計画的な借入や繰上償還を実施し、公債費の抑制、平準化に努める。教育費の住民一人当たりのコストは、平成24年度をピークに年々減少しており、平成27年度では類似団体平均を下回っている状況である。これは、平成26年度に開催された国民体育大会に係る事業(関連施設整備など)の終了及び義務教育施設の耐震補強、老朽改修事業の減少によるものである。

性質別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2015年度)

人件費

補助費等

災害復旧事業費

投資及び出資金

物件費

普通建設事業費

失業対策事業費

貸付金

維持補修費

普通建設事業費(うち新規整備)

公債費

繰出金

普通建設事業費(うち更新整備)

積立金

前年度繰上充用金

性質別歳出の分析欄

歳出決算総額は、638億5,876万円で、住民一人当たり約45万6千円となっている。主な構成項目である扶助費の決算総額は、156億7,834万円で、住民一人当たり約11万2千円となっており、少子高齢化に伴う人口構造の変化や社会情勢の変化など、さまざまな課題に対応するため、年々増加傾向にある。このため、平成27年度の扶助費総額は、平成17年度と比較して約1.9倍となっており、類似団体平均と比べても高い水準にある。今後も増加傾向が見込まれるため、他の経常経費の抑制により健全な財政運営に努める。また、公債費の住民一人当たりのコストは、依然として類似団体平均より高い水準で推移している状況である。今後は、人口減少も踏まえ、より計画的な借入や繰上償還を実施し、公債費の抑制、平準化に努める。そのほか、人件費及び物件費の住民一人当たりのコストは、類似団体平均と比べ低い水準にあり、これは、職員定員適正化計画に基づく定員管理や経費の節減、見直しを着実に推進した結果である。

実質収支比率等に係る経年分析(2015年度)

分析欄

財政調整基金残高については、基金残高自体は前年度とほぼ同額を確保していることから、標準財政規模に占める割合も5.95%と前年度と同数値となった。実質収支の標準財政規模に占める割合については、実質収支額が前年度から約1億円減となったことから、前年度と比べて0.31%減となっている。いずれも将来を見据えた計画的な財政運営によるものであり、今後も引き続き健全財政の維持に努める。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2015年度)

分析欄

前年度に引き続き全会計において赤字は生じていない。黒字額については、ほとんどの会計において前年度と同程度で推移しており、今後も自主財源の確保、民間委託の推進などを行い、財政の健全化を図り、上下水道事業においては、老朽管更新や有収水量の動向に注視した経営を行うなど、全会計において引き続き健全財政の維持に努めていく。

実質公債費比率(分子)の構造(2015年度)

分析欄

新たに算定基礎に加わる平成27年度と外れる平成24年度の単年度の値を比較すると、元利償還金は、ほぼ同数値で推移している。組合等が起こした地方債の元利償還金に対する負担金等は、一部事務組合(県央地域広域市町村圏組合)の地方債償還額の増に伴い増となっている。また、控除される算入公債費等は、合併特例事業債及び臨時財政対策債の構成比が高くなっていることから増となっており、結果、実質公債費比率の分子は減となっている。今後も合併特例事業債等の交付税算定上有利な起債を有効に活用するとともに、公債費を平準化するための繰上償還を実施するなど、なお一層の財政健全化に努める。

将来負担比率(分子)の構造(2015年度)

分析欄

各会計の地方債残高の減少や組合等負担等見込額の減少等により将来負担額が減少したことに加え、基金積立による充当可能基金(充当可能財源等)の増加により、将来負担比率の分子は、前年度と比べて減となったもの。将来負担額を占める割合が最も大きい一般会計等にかかる地方債現在高の減の要因は、健全な財政運営を将来にわたり継続するために計画的な借入と繰上償還を行ったことによるもの。また、組合等負担等見込額の減の要因は、県央県南広域環境組合が新たな地方債の借り入れを行っていないことによるもの。今後も後年度の公債費負担を抑制できるよう繰上償還を継続するなど、引き続き将来負担の軽減に努めていく。

公会計指標分析・財政指標組合せ分析表(2015年度)

有形固定資産減価償却率の分析欄

債務償還可能年数の分析欄

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

将来負担比率及び実質公債費比率は年々下降しており、平成25年度以降はともに類似団体内平均値を下回っている状況である。特に将来負担比率は、地方債残高の全体的な減少や基金積立による充当可能基金の増等により、前年度と比較して19.4ポイントの下降となった。今後も公債費負担の抑制(計画的な借入と繰上償還)や平準化を図り、引き続き健全財政の維持に努めていく。

施設類型別ストック情報分析表①(2015年度)

道路

橋りょう・トンネル

公営住宅

港湾・漁港

認定こども園・幼稚園・保育所

学校施設

児童館

公民館

施設情報の分析欄

施設類型別ストック情報分析表②(2015年度)

図書館

体育館・プール

福祉施設

市民会館

一般廃棄物処理施設

保健センター・保健所

消防施設

庁舎

施設情報の分析欄

出典: 財政状況資料集, 統一的な基準による財務書類に関する情報,