北海道青森県岩手県宮城県秋田県山形県福島県茨城県栃木県群馬県埼玉県千葉県東京都神奈川県新潟県富山県石川県福井県山梨県長野県岐阜県静岡県愛知県三重県滋賀県京都府大阪府兵庫県奈良県和歌山県鳥取県島根県岡山県広島県山口県徳島県香川県愛媛県高知県福岡県佐賀県長崎県熊本県大分県宮崎県鹿児島県沖縄県

福岡県の水道事業福岡県の下水道事業福岡県の排水処理事業福岡県の交通事業福岡県の電気事業福岡県の病院事業福岡県の観光施設事業福岡県の駐車場整備事業福岡県の工業用水道事業
地方財政ダッシュボード

福岡県小竹町の財政状況(2016年度)

🏠小竹町

地方公営企業の一覧

末端給水事業 公共下水道 農業集落排水 小竹町立病院


収録データの年度

📅2023年度📅2022年度📅2021年度📅2020年度📅2019年度📅2018年度📅2017年度📅2016年度📅2015年度📅2014年度📅2013年度📅2012年度📅2011年度📅2010年度

地方財政AI: RAGエンジン(試験中)※直近3年の文書で要約します。現在は質問文の変更はできません。

総括表

人口の推移

財政比較分析表(2016年度)

財政力指数の分析欄

小竹町は炭鉱閉山後、人口減少が続いたことや、特化した産業がないこと等から財政基盤が弱く、類似団体内平均値を0.08ポイント下回っている。今後は、第6次行政改革大綱に基づき各経費の抑制と補助金の削減を断行するとともに、税の徴収強化やふるさと納税の推進による税収の増額と確保に努め、財政基盤の安定を図る。

経常収支比率の分析欄

公債費が高い水準で推移していることや、一部事務組合に係る負担金が定額化し一般会計を圧迫している状況が、財政構造の硬直に繋がっている。第6次行政改革大綱に基づき、投資的事業の抑制のため、事業縮小や凍結を踏まえた検討を行い経常収支比率の改善を図る。.

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

本町の人口一人当たり人件費・物件費等決算額が類似団体平均を下回っているのは、主に物件費が要因となっている。これは行政改革に基づき徹底した経費の削減に努めた結果であると言える。今後も継続して徹底した経費削減に努める。

ラスパイレス指数の分析欄

本町は採用年数の偏りにより、比較的若い人材が管理職に就いていることが類似団体よりも数値が高くなっている要因と考えられる。今後も国の動向に合わせて、適正な給与水準の維持に努める。

人口1,000人当たり職員数の分析欄

昨年と比較して職員数については増減していないが、人口の減少により0.22ポイント増加している。今後も、原則職員採用を凍結し、課・係の統廃合等による職員数の削減を行うことで行財政のスリム化を行う。

実質公債費比率の分析欄

平成14年度、15年度に実施した事業に伴う起債の償還が平成27年度で終了したため、昨年に比べ1.4%減少した。近年は減少傾向にあるものの、依然として高い数値であることは変わりなく、投資的事業の計画的実施により、起債の抑制に努める。

将来負担比率の分析欄

元利償還金の減少に伴う算入公債費の減少や、基金の積み立てによる充当可能財源等の増加により昨年に比べ3.3%減少した。今後も基金取崩しを避けるため、事務事業採択委員会により真に必要な事業を見極め、事業実施の適正化を図ることで将来負担の軽減に努める。

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2016年度)

人件費の分析欄

職員手当の減少により、前年度に比べて0.8ポイント減少した。人件費の抑制は、本町の行財政改革を行う上で取り組むべき課題である。今後も原則職員採用を凍結し、職員数の削減を基本に、給与に関する特例条例を制定し人件費の抑制に努める。

物件費の分析欄

前年度より1.6ポイント上昇したものの、依然として類似団体に比べると低い水準で推移している。ただし、過去5年間の推移は上昇傾向にあるため、内部管理費を平成31年度までに10%削減(平成27年度予算比)し、全体のコスト削減を目指す。

扶助費の分析欄

認定子ども園に係る運営費の増加や自立支援事業の拡充等により前年度より0.2ポイント上昇した。また、高齢化率の上昇に伴い、今後も扶助費の増大が懸念される。

その他の分析欄

国民健康保険、介護保険、公共下水道等への繰出金の増により近年その他の経常経費は増加傾向にある。今後もこの傾向は続くと考えられるが、第6次行政改革に基づき繰出金削減の方策を検討していく。

補助費等の分析欄

し尿、じん芥、消防等の一部事務組合に係る負担金、病院に対する繰出金が多額であることから類似団体に比べて高い水準にある。本町が単独で行う補助金のすべてを見直し必要性を十分吟味したうえで、平成31年度までに20%削減(平成27年度予算比)を目指す。

公債費の分析欄

前年度よりも0.9ポイント減少したものの、大型公共事業による地方債の発行が影響し、依然として類似団体に比べて公債費率が高い状況が続いている。今後もこの状況は続くと見込まれるため、新たな起債発行を抑制し、公債費率の低下に努める。

公債費以外の分析欄

高齢化率の上昇に伴う扶助費の増加等により、前年度に比べて0.6ポイント上昇した。引き続き、徹底した経費削減を行うとともに、各特別会計の経営改善を促し一般会計への負担を減らすよう努める。

目的別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2016年度)

議会費

労働費

消防費

諸支出金

総務費

農林水産業費

教育費

前年度繰上充用金

民生費

商工費

災害復旧費

衛生費

土木費

公債費

目的別歳出の分析欄

住民の高齢化率の上昇に伴い、年々民生費が増額している状況にあり、この状況は今後も避けがたいものと考えられる。そのため、類似団体と比較して高い水準にある土木費を削減していくことで、全体のコスト削減に努める。また、単独事業の縮小・凍結および起債発行の抑制等により投資的経費の抑制を図る。

性質別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2016年度)

人件費

補助費等

災害復旧事業費

投資及び出資金

物件費

普通建設事業費

失業対策事業費

貸付金

維持補修費

普通建設事業費(うち新規整備)

公債費

繰出金

普通建設事業費(うち更新整備)

積立金

前年度繰上充用金

性質別歳出の分析欄

扶助費は類似団体を上回っており、これは高齢化率の上昇に伴う費用の増加が影響している。普通建設事業費(うち更新整備)についても類似団体を上回っており、これは道路、橋りょう等の更新時期が重なってきたためである。今後は第6次行政改革に基づき、大規模事業計画の凍結や廃止を含めた事業計画の見直しによる投資的経費の抑制に努めることとしている。また、一般会計を圧迫している一部事務組合への負担金や、特別会計への繰出金の削減等も検討し、健全な財政運営を目指す。

実質収支比率等に係る経年分析(2016年度)

分析欄

地方税の増加や、徹底した経費の削減等により歳出の抑制に努めた結果、実質収支が増加し、財政調整基金の残高の増加に繋がった。今後は第6次行政改革に基づく抜本的な取り組みを行い、積極的な歳入の確保と徹底的な経費削減に努めていく。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2016年度)

分析欄

町立病院事業特別会計においては赤字が生じているが、一般会計の実質収支の伸びにより連結赤字比率は黒字比率が増加した。町立病院事業特別会計においては、慢性的な留保資金の不足と合わせ、平成28年度は4月から常勤医師1名を確保し診療体制を整え、患者数も徐々に回復をみせた。今後は、平成28年度策定の経営健全化計画を基に平成31年度までに健全化を図る。国民健康保険特別会計においては、平成27年度に医療費の増加に対して保険税収入が追い付かず赤字が生じることとなったが、平成28、29年度の2ヵ年にわたり段階的に国保税の税率、税額の引き上げを行い収入を確保することで健全な財政運営に努める。

実質公債費比率(分子)の構造(2016年度)

分析欄

平成14年度、15年度に実施した事業に伴う起債の償還が平成27年度で終了したため、元利償還金や算入公債費等の減少に繋がっている。しかし、今後は公共下水道事業の工事に伴う公営企業債の元利償還金に対する繰出金が増加していく予定であり、実質公債費比率の上昇が懸念される。第6次行政改革に基づく、新たな起債発行の抑制により、当該数値の上昇を最小限にとどめる。

将来負担比率(分子)の構造(2016年度)

分析欄

財政調整基金の残高の増加等により充当可能財源等が増加した。しかし、今後は公営企業債の元利償還金に対する繰出額の増加が予定されており、将来負担比率の上昇が懸念される。今後は新たな起債発行を抑制し、当該数値の上昇を最小限にとどめるよう努める。

公会計指標分析・財政指標組合せ分析表(2016年度)

有形固定資産減価償却率の分析欄

債務償還可能年数の分析欄

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

将来負担比率、実質公債費比率ともに類似団体に比べると高い水準で推移している。本町における将来負担比率は、H26年度まで上昇傾向にあったが、H27年度以降は基準財政需要額算入見込額に過疎債における許可債(H27年度:302百万円、H28年度:290百万円)の算入を見込んだため、大きく減少している。実質公債費比率については、近年減少傾向にあるものの、依然として高い数値で推移している。これらの数値を減少させるため、今後さらなる事業実施の適正化を図り、新たな起債を抑制していく。

施設類型別ストック情報分析表①(2016年度)

道路

橋りょう・トンネル

公営住宅

港湾・漁港

認定こども園・幼稚園・保育所

学校施設

児童館

公民館

施設情報の分析欄

施設類型別ストック情報分析表②(2016年度)

図書館

体育館・プール

福祉施設

市民会館

一般廃棄物処理施設

保健センター・保健所

消防施設

庁舎

施設情報の分析欄

財務書類に関する情報①(2016年度)

資産合計

負債合計

1.資産・負債の状況

一般会計等においては、資産総額が24,863百万円で平成26年度末から286百万円の増加(+1.2%)となった。金額の変動が大きいものは、事業用資産及びインフラ資産であり、事業用資産はこども園の整備や中学校の大規模改造に係る事業等の実施により411百万円増加し、インフラ資産は減価償却等により460百万円減少した。負債については5,599百万円となっており、資産に対して22.5%となっている。負債の内訳のうち、主なものとしては地方債が4,882百万円、退職手当引当金が622百万円である。また地方債の中には、国からの地方交付税措置を受ける臨時財政対策債(約1,900百万円)が含まれる。

純経常行政コスト

純行政コスト

2.行政コストの状況

一般会計等においては、経常費用は4,227百万円となった。経常費用の内訳としては、業務費用(2,549百万円)の方が移転費用(1,678百万円)よりも多く、中でも最も金額が大きいのは減価償却費や維持補修費を含む物件費等(1,693百万円)であり、経常費用の40.1%を占めている。公共施設等総合管理計画に則り、公共施設等の適正な管理に努め、経費の縮減に努める。

本年度差額

本年度末純資産残高

本年度純資産変動額

3.純資産変動の状況

一般会計等においては、税収等の財源(3,796百万円)が純行政コスト(3,859百万円)を下回っており、本年度差額は△63百万円となり、純資産残高は63百万円の減少となった。全体会計では、国民健康保険特別会計の国民健康保険税などが税収等に含まれることから、一般会計等から801百万円多くなっており、本年度差額は△21百万円となり、純資産残高は1百万円の増加となった。

業務活動収支

投資活動収支

財務活動収支

4.資金収支の状況

一般会計等においては、業務活動収支は429百万円であったが、投資活動収支については、△274百万円となっている。財務活動収支については、町債の償還額が町債の発行額を上回ったことから、△95百万円となっており、本年度末資金残高は271百万円となった。庁舎老朽化に伴う庁舎建設事業が実施された場合には、事業に係る起債が始まるため、事業期間については特に財務活動収支がプラスに転じることが予想される。

財務書類に関する情報②(2016年度)

①住民一人当たり資産額(万円)

②歳入額対資産比率(年)

③有形固定資産減価償却率(%)

1.資産の状況

住民一人当たり資産額は類似団体平均とほぼ同額、歳入額対資産比率は類似団体平均を約1年上回り、有形固定資産減価償却率は類似団体平均を約10%下回る結果となった。有形固定資産減価償却率が類似団体平均を下回った要因については、道路等の資産において、地盤の沈下や工業団地に出入りする大型車両の通行が多く、耐用年数到来以前に新たに補修や改良等が必要となる事態が生じているためである。

④純資産比率(%)

⑤将来世代負担比率(%)

2.資産と負債の比率

純資産比率は、類似団体平均とそれほど差はないが、純行政コストが税収等の財源を上回ったことから純資産が減少し、昨年度より0.3%減少している。将来世代負担比率は、類似団体平均を下回っているものの、今後、庁舎建設事業に係る起債に伴い、地方債残高の大幅な増加が見込まれることから、新規に発行する地方債を抑制し、将来世代の負担減少に努める。

⑥住民一人当たり行政コスト(万円)

3.行政コストの状況

住民一人当たり行政コストは、類似団体平均を下回っているが、社会保障給付は増加傾向にあり、今後もこの傾向は続くものと思われる。類似団体に比べて高い水準にある土木費等を抑制し、全体コストの削減に努める。

⑦住民一人当たり負債額(万円)

⑧基礎的財政収支(百万円)

4.負債の状況

住民一人当たり負債額は、類似団体平均に比べて低くなっているが、今後、庁舎建設事業に係る起債が予想され、事業が実施された場合には、負債の大幅な増加が考えられる。基礎的財政収支については、業務活動収支の黒字が投資活動収支の赤字を上回り、380百万円となった。投資活動収支が赤字となった主な要因としては、地方債を発行して道路をはじめとした公共施設等の必要な整備を行ったためである。とる

⑨受益者負担比率(%)

5.受益者負担の状況

受益者負担比率は類似団体平均を若干下回っている。今後も類似団体の動向を踏まえつつ、適正な負担率の維持に努める。

出典: 財政状況資料集, 統一的な基準による財務書類に関する情報,