北海道青森県岩手県宮城県秋田県山形県福島県茨城県栃木県群馬県埼玉県千葉県東京都神奈川県新潟県富山県石川県福井県山梨県長野県岐阜県静岡県愛知県三重県滋賀県京都府大阪府兵庫県奈良県和歌山県鳥取県島根県岡山県広島県山口県徳島県香川県愛媛県高知県福岡県佐賀県長崎県熊本県大分県宮崎県鹿児島県沖縄県

福岡県の水道事業福岡県の下水道事業福岡県の排水処理事業福岡県の交通事業福岡県の電気事業福岡県の病院事業福岡県の観光施設事業福岡県の駐車場整備事業福岡県の工業用水道事業
地方財政ダッシュボード

福岡県久山町の財政状況(2015年度)

🏠久山町

地方公営企業の一覧

末端給水事業 公共下水道 特定環境保全公共下水道


収録データの年度

📅2023年度📅2022年度📅2021年度📅2020年度📅2019年度📅2018年度📅2017年度📅2016年度📅2015年度📅2014年度📅2013年度📅2012年度📅2011年度📅2010年度

地方財政AI: RAGエンジン(試験中)※直近3年の文書で要約します。現在は質問文の変更はできません。

総括表

人口の推移

財政比較分析表(2015年度)

財政力指数の分析欄

指数値は平成25年度から0.78で横ばいである。類似団体平均と比較すると0.38上回る結果となった。これは福岡都市圏に位置するため類似団体と比較すると町税収入の割合が高くなっていることが要因である。平成27年度の現年分町税徴収率は99.7%、合計分の町税徴収率は98.7%となり、平成26年度と比較し、現年分は0.2%、合計分は0.6%上昇している。今後も徴収部門の強化・育成を図り、徴収率の低下を防ぐとともに自主財源の確保に努める。

経常収支比率の分析欄

扶助費及び公債費の増加により類似団体平均を1.7%上回った。また、経常的一般経費の増加に比べ、地方消費税交付金や地方税等の経常的一般財源の増加が多かったため、町の平成26年度と比較すると3.2%減少した。扶助費の増加は今後も見込まれるが削減は困難であるため、物件費等のその他の経常経費の削減に努めるとともに町税徴収の強化を図っていく。

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

類似団体平均を5,493円下回ったものの、町の平成26年度の決算額と比較すると526円上昇した。これは、社会保障・税番号制度導入委託料や空家実態調査委託料等により物件費が増加したためである。引き続き物件費の削減に努めていく。

ラスパイレス指数の分析欄

類似団体平均を1.4下回り、全国町村平均も2.7下回っている。近隣市町と比較しても低い状況にある。引き続き縮減に努める。

人口1,000人当たり職員数の分析欄

長期にわたり新規職員の採用を抑制してきたため類似団体平均を4.23人下回っている。今後、長期的予測に基づいた職員の採用及び職員の配置を流動的に実施できる柔軟な組織づくりに努めていく。

実質公債費比率の分析欄

類似団体平均を4.0%上回り、町の平成26年度との比較でも1.8%増加した。これは、平成25年度に借入を行った第三セクター等改革推進債の償還の増が主な要因である。今後は、起債に大きく依存しない財政運営に努めていく。

将来負担比率の分析欄

類似団体平均を40.4%上回っているが、町の平成26年度と比較すると10.1%減少した。これは、地方債の元金残高が償還により水道事業特別会計で94,129千円、下水道事業特別会計で70,188千円減少し、公営企業債等繰入見込額が213,220千円減少したことが主な要因である。次年度以降、新設幼稚園建設事業等に起債を利用する予定であるが、起債に大きく依存しない財政運営に努めていく。

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2015年度)

人件費の分析欄

類似団体平均と比べ1.4%低い状況となっている。今後も職員の健康面も考慮しながら機能的な組織の構築に努めていく。

物件費の分析欄

類似団体平均を6.1%上回っている。人口1,000人当たりの職員数が類似団体平均に比べ4.23人少なく、また、指定管理者制度を4施設で導入していることによる委託料が多いことが要因と考えられる。町の平成26年度の物件費と比較すると0.1%減少しており、今後も経常化している委託料の見直し、賃金、需用費、及び役務費等のコスト削減に努めていく。

扶助費の分析欄

類似団体平均を1.1%下回っているが、町の平成26年度との比較では0.1%増加している。障害者福祉費や児童福祉費の扶助費は増加傾向にあり、今後も続く可能性が高い。

その他の分析欄

類似団体平均を2.1%上回っている。後期高齢者医療広域連合への繰出金が増加していることや、国民健康保険特別会計への繰出金の増加が要因である。今後も医療費の増加傾向は続くと予想されるため繰出金の割合が高い状況は続くと考えられる。

補助費等の分析欄

類似団体平均を3.6%下回っている。敬老事業補助金や私立幼稚園施設型給付負担金等新しく始めた補助事業もあるため、経常化している運営補助金の見直し等を行っていく。

公債費の分析欄

類似団体平均を0.4%下回り、町の平成26年度との比較でも0.3%減少している。引き続き起債に大きく依存しない財政運営に努めていく。

公債費以外の分析欄

類似団体平均を2.1%上回っている。物件費が類似団体平均を上回っていることが要因と考えられる。また、他会計繰出金は今後も増加が予想されるため、経常化している委託料の見直し、賃金、需用費、及び役務費等のコスト削減に努めていく。

目的別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2015年度)

議会費

労働費

消防費

諸支出金

総務費

農林水産業費

教育費

前年度繰上充用金

民生費

商工費

災害復旧費

衛生費

土木費

公債費

目的別歳出の分析欄

民生費は住民一人当たり120,154円となっている。平成23年度から年々上昇し、18,061円も高くなっているが、これは障害者福祉費や児童福祉費の扶助費が年々上昇していることが要因と考えられる。土木費は住民一人当たり67,162円となっており、直近の5年間で一番高かった平成24年度の108,611円から41,449円低くなっているものの、町内の道路や橋梁等の老朽化は進んでいるので、点検業務を行い危険な箇所から整備するなどの取捨選択を慎重に行い、過大に事業費が増加しないように進めていく。教育費は住民一人当たり95,944円となっており、平成23年度から年々上昇し36,452円も高くなっている。これは、小中学校の大規模改修事業や史跡整備事業の土地購入等が要因である。

性質別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2015年度)

人件費

補助費等

災害復旧事業費

投資及び出資金

物件費

普通建設事業費

失業対策事業費

貸付金

維持補修費

普通建設事業費(うち新規整備)

公債費

繰出金

普通建設事業費(うち更新整備)

積立金

前年度繰上充用金

性質別歳出の分析欄

人件費は、住民一人当たり89,277円となっており、平成23年度からほぼ横ばいである。長期にわたり新規採用職員の採用を抑制してきたため、類似団体平均と比較して低い水準となっている。維持補修費は住民一人当たり7,971円となっており、平成23年度から高止まりの傾向にある。町内の道路や施設等の老朽化が進んでいるため、適正な管理のもと計画的に修繕を行っていく必要がある。普通建設事業費は住民一人当たり86,813円となっており、平成24年度の153,835円をピークに年々減ってはいるが、今後も公共施設等総合管理計画に基づき事業を行うことで、事業費の過大化を防いでいく。公債費は住民一人当たり54,287円となっており、平成24年度までは3万円台だったが平成25年度から5万円台に増加した。今後は、起債に大きく依存しない財政運営に努めていく。

実質収支比率等に係る経年分析(2015年度)

分析欄

財政調整基金を平成26年度は200,000千円、平成27年度は175,000千円取り崩したため、財政調整基金残高が平成25年度から14.2%減少している。実質単年度収支も同様の理由によってマイナスとなっている。今後はコスト削減に努め、取り崩し額を減らしていく。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2015年度)

分析欄

直近の5年間において赤字になっている会計はないが、国民健康保険特別会計には平成27年度一般会計からの赤字補填分として40,662千円繰出している。今後も厳しい運営が予測されるため、平成30年度の県広域化実施までの健全な運営を進めていくことが課題である。

実質公債費比率(分子)の構造(2015年度)

分析欄

平成25年度から第三セクター等改革推進債の償還が始まったことが要因で、元利償還金は平成25年度から4億円台で高止まりしている。今後は、交付税措置がある起債を優先するものの、起債に大きく頼らない財政運営に努めていく。

将来負担比率(分子)の構造(2015年度)

分析欄

平成24年度までは、他団体に比べ、設立法人等の負債額等負担見込額が大きな割合を占め、将来負担比率が高い状況が続いていた。しかし、平成25年度に第三セクター等改革推進債を活用し、一般会計等に係る地方債の現在高は増加したものの、設立法人等の負債額等負担見込額が無くなったため、町の負担が平準化された。財政調整基金を平成26年度200,000千円、平成27年度175,000千円取り崩ししたため、充当可能基金が減少している。今後は交付税措置がある起債を優先するものの、起債に大きく頼らない財政運営に努めていく。

公会計指標分析・財政指標組合せ分析表(2015年度)

有形固定資産減価償却率の分析欄

債務償還可能年数の分析欄

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

平成25年度に借入を行った第三セクター等改革推進債の償還が元利償還金および地方債の残高に影響しており、将来負担比率、実質公債費比率ともに類似団体平均と比較し高い数値を示している。第三セクター等改革推進債の償還は平成35年で終了する予定であるが、平成28年度には新設幼稚園建設事業への借入を予定している。今後も高い数値での推移が見込まれるため、起債に大きく依存しない財政運営に努めていく。

施設類型別ストック情報分析表①(2015年度)

道路

橋りょう・トンネル

公営住宅

港湾・漁港

認定こども園・幼稚園・保育所

学校施設

児童館

公民館

施設情報の分析欄

施設類型別ストック情報分析表②(2015年度)

図書館

体育館・プール

福祉施設

市民会館

一般廃棄物処理施設

保健センター・保健所

消防施設

庁舎

施設情報の分析欄

出典: 財政状況資料集, 統一的な基準による財務書類に関する情報,