北海道青森県岩手県宮城県秋田県山形県福島県茨城県栃木県群馬県埼玉県千葉県東京都神奈川県新潟県富山県石川県福井県山梨県長野県岐阜県静岡県愛知県三重県滋賀県京都府大阪府兵庫県奈良県和歌山県鳥取県島根県岡山県広島県山口県徳島県香川県愛媛県高知県福岡県佐賀県長崎県熊本県大分県宮崎県鹿児島県沖縄県

徳島県の水道事業徳島県の下水道事業徳島県の排水処理事業徳島県の交通事業徳島県の電気事業徳島県の病院事業徳島県の観光施設事業徳島県の駐車場整備事業徳島県の工業用水道事業
地方財政ダッシュボード

徳島県板野町の財政状況(2022年度)

🏠板野町

地方公営企業の一覧

末端給水事業 特定環境保全公共下水道


収録データの年度

📅2023年度📅2022年度📅2021年度📅2020年度📅2019年度📅2018年度📅2017年度📅2016年度📅2015年度📅2014年度📅2013年度

総括表

人口の推移

財政比較分析表(2022年度)

財政力指数の分析欄

類似団体平均値をわずかに上回っているが、近年減少傾向で推移しており、今後も上昇は見込めず、財政力の脆弱な状況は依然として続いている。引き続き、緊急に必要な事業の峻別による投資的経費の抑制等、歳出の徹底的な見直しを実施するとともに、町税や住宅使用料等の滞納解消を図るなど、徴収強化に取り組み、財政基盤の強化に努める。

経常収支比率の分析欄

令和3年度は、地方交付税の増加により経常一般財源が増加したことで一時的に比率が減少したが、令和4年度は臨時財政対策債の減少などにより経常一般財源が減少したことで比率が上昇した。今後も定年延長に伴う人件費の増加などが予想されることから、引き続き、町税や住宅使用料等の収納体制を強化し、徴収率の向上を図ることで財源確保に努めるとともに、事業の見直し等により経費の削減を図っていく。

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

人件費・物件費等の決算額は前年度から増加となったが、類似団体平均値も同様に増加となったため、差は約5万円のままで増減はなかった。類似団体平均値を下回る要因としては、ごみ処理業務や消防業務等を一部事務組合で行っていることが挙げられ、一部事務組合への負担金のうち人件費や物件費等に係る経費を計上した場合、人口一人当たりの金額は大幅に増加することになる。しかし、定年延長に伴い人件費は増加していくことが予想されるため、今後はこれらを含めた経費について抑制を図る必要がある。

ラスパイレス指数の分析欄

全国町村平均をわずかに上回っているものの、同程度の水準で推移しており、今後も地域の民間企業の平均給与の状況等を踏まえ、給与水準の適正化に努める。

人口1,000人当たり職員数の分析欄

類似団体平均値を下回る状況が続いているが、人口減少とともに人口1,000人当たりの職員数はわずかに増加傾向である。今後、定年延長に伴い職員数は増加することが見込まれるため、現行の水準を保ちつつ、職員配置の適正化により、超過勤務時間を縮減するなど職員人件費の削減にも努めていく必要がある。

実質公債費比率の分析欄

前年度から0.5ポイント低下し、類似団体平均値と比較しても下回っている。数値減少の要因としては、一部事務組合が起こした地方債の元利償還金に対する負担金が減少したことなどが挙げられる。しかし、近年の道の駅整備事業などの大型事業に係る地方債の元利償還金の増加が続くことから、比率の上昇が懸念されるため、事業の選択による適量・適切な実施を心がけ、起債に大きく頼らない財政運営に努める。

将来負担比率の分析欄

地方債の繰上償還や充当基金残高の増加などにより、今年度も比率算定なしを維持している。今後も、起債事業峻別により地方債の新規発行抑制に努めるとともに、充当可能基金への積立額の増加を図り比率算定なしを維持していく。

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2022年度)

人件費の分析欄

職員数増に伴う人件費の増加により、比率は前年度から1.5ポイント上昇し、類似団体平均との差も2.6ポイントに拡大した。今後は、職員の適正な配置による時間外勤務手当の縮減など、人件費・コストの削減に努める。

物件費の分析欄

物価高騰などによる物件費増加により、比率としては2.2ポイント上昇した。今後は、委託契約の再見積や物品の一括購入・再利用などによる経費削減を図り、コスト削減に努める。

扶助費の分析欄

給付金事業などによる扶助費の増加に加えて、分母である経常一般財源の減少により、比率としては0.6ポイント上昇した。扶助費については、住民の健康・生命に直結する経費であるため、急激な削減を行うことは困難であるが、事業の見直しや給付の適正化を推進することで、財政を圧迫することのないよう健全な運用に努める。

その他の分析欄

その他の決算額は、公共施設の老朽化に伴う維持補修費が増加となったことなどから、比率としては0.8ポイント上昇した。今後も公共施設の老朽化に伴う維持補修費や国保事業、下水道事業など各会計への繰出金が増加することが想定されるため、計画的な修繕による維持補修費の平準化や医療費の抑制、保険料の収納率の向上を図ることで、税収を主な財源とする特別会計への負担を軽減するよう努める。

補助費等の分析欄

一部事務組合負担金の増加などにより補助費等は増加となり、比率としては1.0ポイント上昇した。今後は、各種団体に対する補助金等について、交付基準をより明確化し、交付額の見直しや廃止を検討するなど経費の削減に努める。

公債費の分析欄

道の駅整備事業に係る県振興資金貸付金の償還開始による公債費の増加により、比率は1.2ポイント上昇した。今後は、道の駅整備事業などの大型事業に係る償還が続くことから、比率の上昇が懸念されるため、今まで以上に厳しく起債事業の峻別・抑制を行っていく必要がある。

公債費以外の分析欄

各経費ともに増加となり、公債費以外全体としても大幅な増加となったことから、比率としても6.1ポイントと大幅に上昇し、類似団体平均値との差も8.1ポイントに拡大した。今後、事業の見直しなどにより各種経費の軽減に努め、健全な財政運営を目指す。

目的別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2022年度)

議会費

労働費

消防費

諸支出金

総務費

農林水産業費

教育費

前年度繰上充用金

民生費

商工費

災害復旧費

衛生費

土木費

公債費

目的別歳出の分析欄

公債費は、繰上償還の実施により前年度から大幅に増加となった。一方で、普通建設事業費の減少により土木費が、また、基金積立金の減少により総務費がそれぞれ減少となった。

性質別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2022年度)

人件費

補助費等

災害復旧事業費

投資及び出資金

物件費

普通建設事業費

失業対策事業費

貸付金

維持補修費

普通建設事業費(うち新規整備)

公債費

繰出金

普通建設事業費(うち更新整備)

積立金

前年度繰上充用金

性質別歳出の分析欄

公債費は、繰上償還の実施により前年度から大幅に増加となった。また、補助費等についても物価高騰対策の商品券発行事業により前年度から大幅な増加となった。その他、維持補修費については、公共施設の老朽化に伴い増加となっている。一方で、道の駅整備事業の完了後、大型事業は予定しておらず、普通建設事業費は減少傾向である。また、積立金についても決算剰余金の減少などから減少している。

実質収支比率等に係る経年分析(2022年度)

分析欄

財政調整基金残高は、適切な財源確保と歳出の精査により、取崩しを必要最小限に抑えたことに加え、決算剰余金の一部を積み立てことにより、財政調整基金残高の比率は2.62ポイント上昇した。実質収支額については、前年度と同規模程度となった。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2022年度)

分析欄

介護保険(保険事業)特別会計において、黒字額が増加した。主な要因としては、介護保険サービス費の減少が挙げられる。また、公共下水道事業特別会計については、令和5年度から公営企業法が適用されるため、令和4年度は打ち切り決算となったことから黒字を計上した。今後は、他の事業会計においても、収支のバランスを注視しながら、適切な財政運営を行っていく。

実質公債費比率(分子)の構造(2022年度)

分析欄

道の駅整備事業などの大型事業に係る地方債の償還が続いていることや下水道事業特別会計に対する公営企業債の償還に伴う繰出金が増加していることから、元利償還金等は前年度から37百万円増加した。今後も同様に道の駅整備事業などの大型事業に係る償還が続くことや、下水道事業会計に対する公営企業債の償還に伴う繰出金の増加が見込まれることから、比率の上昇が懸念されるため、今まで以上に厳しく起債事業の峻別・抑制を行い、健全な財政運営に努める。

将来負担比率(分子)の構造(2022年度)

分析欄

地方債の繰上償還を実施したことや臨時財政対策債の起債額の減少により地方債残高が大幅に減少したことに加え、決算剰余金の一部を充当可能基金へ積み立てたことで、今年度も比率算定なしを維持できた。今後は、地方債の新規発行抑制に努めるとともに、充当可能基金への積立額の増加を図り、比率算定なしを維持していく。

基金残高に係る経年分析(2022年度)

基金全体

(増減理由)決算剰余金などを含め、「減債基金」に230百万円、「財政調整基金」に100百万円積み立てたことなどにより、基金全体としては257百万円増加した。(今後の方針)基金の使途の明確化を図るために、決算剰余金は基本的に減債基金やその他特定目的基金へ積立てていく予定である。

財政調整基金

(増減理由)決算剰余金などを含め、100百万円を積み立てたことにより、前年度より100万円増加した。(今後の方針)財政調整基金の残高は、標準財政規模の10%から20%の範囲内を目途に積立てることとしている。

減債基金

(増減理由)決算剰余金などを含め、230百万円を積み立てた一方、地方債の繰上償還のために123百万円を取り崩したことにより、前年度より107百万円増加した。(今後の方針)今後も道の駅整備事業などの大型事業に係る地方債の元利償還金の増加傾向が続くことから、それに備えて毎年度計画的に積立てを行う予定としている。

その他特定目的基金

(基金の使途)・公共施設等整備基金:町の公共施設の整備充実に資する経費に充てる・産業振興資本管理基金:町の企業誘致用地の保全管理及び企業誘致を促進するための事業の経費に充てる・高齢者保健福祉基金:町特性に応じた高齢者保健福祉の増進を図り、地域における在宅福祉の向上と健康づくり等の事業の経費に充てる・地方創生基金:町の持つ特性を活かした住みよい豊かなふるさと創生を推進するための事業の経費に充てる(増減理由)・公共施設等整備基金:決算剰余金などを含め、27百万円を積み立てたことにより、前年度より27万円増加した。・高齢者保健福祉基金:10百万円を積み立てた一方、高齢者保健福祉事業に係る経費に充当するため11百万円取り崩したことにより、前年度から1百万円の減少となった。(今後の方針)・公共施設等整備基金:老朽化している公共施設の維持補修に係る経費に充当するため、今後も計画的に積立て及び取崩しを行っていく。・高齢者保健福祉基金:町の高齢者保健福祉事業に充当するため、今後も計画的に積立て及び取崩しをを行っていく。

公会計指標分析・財政指標組合せ分析表(2022年度)

有形固定資産減価償却率の分析欄

【訂正】令和04有形固定資産減価償却率誤:60.5%→正:64.5%有形固定資産減価償却率は、令和3年度から1.5ポイント上昇し、類似団体平均と比較しても1.7ポイント上回る結果となった。令和2年度は、道の駅整備事業が完了し、道の駅関連施設が一括して有形固定資産に計上されたことにより一時的に比率が減少したが、令和3年度及び令和4年度ともに資産の増加分を減価償却累計額の増加分が上回ったため比率は上昇した。

債務償還比率の分析欄

債務償還比率は、令和3年度から30.6ポイント上昇したが、類似団体平均と比較すると33.7ポイント下回る結果となった。上昇した主な要因としては、分母において令和3年度と比較して経常一般財源等うち、臨時財政対策債発行可能額が約1.6億円減少したことや経常経費充当一般財源等が約1.9億円増加したことなどにより分母全体で約2.8億円減少したことが挙げられる。

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

【訂正】令和04有形固定資産減価償却率誤:60.5%→正:64.5%令和2年度は、道の駅整備事業の完了により地方債残高が増加したことから、将来負担額も増加したために将来負担比率が10年ぶりに算定された一方、道の駅関連施設を一括して有形固定資産に計上したことにより、減価償却累計額の増加分を資産の増加分が上回ったために、一時的に有形固定資産減価償却率は減少した。対して、令和3年度及び令和4年度は充当可能基金残高の増加や地方債残高の減少により、将来負担額を充当可能財源等が上回ったために将来負担比率は算定なしとなった一方、有形固定資産減価償却率については、資産の増加分を減価償却累計額の増加分が上回ったために比率は上昇した。

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

将来負担比率については、充当可能基金残高の増加及び地方債残高の減少などにより令和3年度に引き続き、比率算定なしとなった。実質公債費比率についても、減少傾向が続いており、令和4年度は一部事務組合に対する地方債負担額が減少したことなどにより、令和3年度と比較して0.5ポイント減少し改善された。しかし、道の駅整備事業や防災行政無線更新事業により発行した地方債の償還が始まると比率の上昇が懸念されることから、今後は起債事業の峻別により新規地方債発行額の抑制を図っていく必要がある。

施設類型別ストック情報分析表①(2022年度)

道路

橋りょう・トンネル

公営住宅

港湾・漁港

認定こども園・幼稚園・保育所

学校施設

児童館

公民館

施設情報の分析欄

学校施設、公営住宅の有形固定資産減価償却率が特に高くなっており、今後、策定した個別施設計画に基づいて、施設の適切な維持管理に努めたい。また、庁舎については、平成24年度に耐震改修工事を実施したため、有形固定資産減価償却率が大きく低下している。

施設類型別ストック情報分析表②(2022年度)

図書館

体育館・プール

福祉施設

市民会館

一般廃棄物処理施設

保健センター・保健所

消防施設

庁舎

施設情報の分析欄

学校施設、公営住宅の有形固定資産減価償却率が特に高くなっており、今後、策定した個別施設計画に基づいて、施設の適切な維持管理に努めたい。また、庁舎については、平成24年度に耐震改修工事を実施したため、有形固定資産減価償却率が大きく低下している。

財務書類に関する情報①(2022年度)

資産合計

負債合計

1.資産・負債の状況

・一般会計等の資産総額は、前年度末から312百万円の減少(△1.2%)となった。資産総額のうち有形固定資産の割合が80.2%であり前年度末から減少(△1.4%)しているが、これらの資産は将来の(公共施設に係る維持管理・更新等の)支出を伴うものであることから、公共施設等総合管理計画や個別施設計画に基づき、施設の統廃合を検討するなど公共施設等の適正管理に引き続き努めていく。・特別会計を加えた全体について、資産総額は前年度末から224百万円減少(△0.7%)、負債総額は前年度末から529百万円減少(△5.3%)となった。資産総額は、特別会計に属する資産を計上していることにより、一般会計等と比較し資産総額が6,438百万円多くなるが、負債総額も一般会計等と比較し3,508百万円多くなっている・一部事務組合等を加えた連結について、資産総額は前年度末から498百万円減少(△1.4%)、負債総額は前年度末から729百万円減少(△6.7%)した。資産総額は一部事務組合等の資産を負担割合に応じて計上していること等により、一般会計等と比較し8,192百万円多くなるが、負債総額も一部事務組合で記載された地方債等が要因となり、一般会計等と比較し4,225百万円多くなっている。

純経常行政コスト

純行政コスト

2.行政コストの状況

一般会計等行政コスト計算書の経常費用は5,850百万円となった。今後も大きな金額の計上が予定されるのは減価償却費(880百万円、前年度比△1百万円)であり、純行政コストの15.8%を占めている。年間880百万円のペースで資産の老朽化が進んでいるとも言えることから、施設の集約化・大規模修繕事業に着手するなど、公共施設等の適正管理に引き続き努めることにより、経費全体(トータルコスト)の圧縮に努める。・特別会計を加えた全体では、特別会計にかかる使用料及び手数料等を計上しているため、一般会計等と比較し経常収益が227百万円多くなっている一方、負担金や補助金を行政コスト計算書の補助金等に計上しているため移転費用も2,463百万円多くなり最終的な純行政コストは一般会計等と比較し2,789百万円多くなっている。・一部事務組合等を加えた連結では、一部事務組合等の事業収益を計上しているため、一般会計等に比べて経常収益が3,310百万円多くなっている一方、人件費や物件費をはじめとした経常費用も7,947百万円多くなり、最終的な純行政コストは一般会計等と比較し4,638百万円多くなっている。

本年度差額

本年度末純資産残高

本年度純資産変動額

3.純資産変動の状況

・一般会計等においては、税収等や国県補助金等からなる財源(5,727百万円)が純行政コスト(5,566百万円)を上回っており、本年度差額は161百万円となっているため、純資産残高は最終的に161百万円の変動となった。今後も引き続き、地方税の徴収業務の強化やふるさと納税制度の活用等による税収等の増加に努める。・特別会計を加えた全体では、国民健康保険特別会計、介護保険特別会計等の国民健康保険税や介護保険料が税収等に含まれることから、一般会計等と比べて財源が2,934百万円増加した。ただし、人件費や物件費をはじめとした純行政コストも増加するため、全体純資産変動計算書における本年度差額は305百万円となり、純資産残高は最終的に305百万円変動した。・一部事務組合等を加えた連結では、一部事務組合等の歳入等が按分の上で含まれることから、一般会計等と比べて財源が4,705百万円増加した。一方で純行政コストも増加するため、連結純資産変動計算書における本年度差額は228百万円となり、純資産残高は最終的に230百万円変動した。

業務活動収支

投資活動収支

財務活動収支

4.資金収支の状況

一般会計等では、資金収支計算書における業務活動収支は1,017百万円であったが、投資活動収支は固定資産の整備や基金の積立及び取崩を行った結果△525百万円となった。また、財務活動収支は地方債の償還額が地方債発行収入を上回ったことから△469百万円となっており、最終的な本年度末資金残高は前年度から+23百万円変動し、331百万円となった。令和4年度決算については地方債の償還額が前年度末と比較し多くなっている。引き続き地方債の適正管理に努めていく。・全体では、国民健康保険税や介護保険料といった特別会計の収入が含まれる一方、特別会計としての支出も含まれることから、業務活動収支は1,313百万円となっている。投資活動収支は、特別会計における基金積立などの資産形成等を実施したため△633百万円となっている。財務活動収支は、地方債の償還額が地方債発行収入を上回ったことから△523百万円となり、最終的な本年度末資金残高は前年度から156百万円変動し、992百万円となった。・連結では、一部事務組合等の収入の一部とともに人件費や物件費等も按分上、含まれることから業務活動収支は1,291百万円となっている。投資活動収支は、組合としての基金積立等が行われているため、△674百万円となっている。財務活動収支は、地方債の償還額が地方債発行収入を上回ったことから△523百万円となり、最終的な本年度末資金残高は前年度から90百万円変動し、1,409万円となった。

財務書類に関する情報②(2022年度)

①住民一人当たり資産額(万円)

②歳入額対資産比率(年)

③有形固定資産減価償却率(%)

1.資産の状況

・住民一人当たり資産額は類似団体平均を下回っている。しかし、施設の老朽化を抱えながらも、施設の長寿命化更新も進めていたが、最終的には前年度末と比較し0.5万円減少した。令和4年度決算では福祉関連施設に対する改修工事が増加しており、これらの公共施設等の修繕や更新等に係る財政負担を軽減していくため今後も公共施設等の集約化・複合化を進めるなどにより、施設保有量の適正化に取り組む。・歳入額対資産比率については、類似団体平均を前年度と同様にやや上回る結果となった。しかし前年度と同様に歳入については減少傾向であり、歳入額対資産比率は前年度と比較し、0.07年増加している。有形固定資産減価償却率については類似団体より少し高い水準となった。また、1年分の減価償却が進んだことにより前年度より1.5ポイント上昇している。老朽化した施設も今後増加していく中で公共施設等総合管理計画に基づき、点検・診断や計画的な予防保全による長寿命化を進めていくなどの検討が必要となってくる。

④純資産比率(%)

⑤将来世代負担比率(%)

2.資産と負債の比率

・純資産比率は、類似団体平均よりもやや高いが、純行政コストが税収等の財源を下回ったことから純資産が増加し、前年度から1.6ポイント増加している。本町については純資産が増加の傾向となってきている。純資産の減少は将来世代が利用可能な資源を過去及び現世代が費消して便益を享受したことを意味するため、経常的な経費の見直しなどにより、行政コストの削減が求められるため引き続き努めていく。・将来世代負担比率は、類似団体平均を下回っている。前年度と比較し地方債等発行額は減少し償還額は前年度と比較し増加している。類似団体平均は年々増加の傾向となっているが、本町については令和2年度を境に減少傾向となっている。地方債残高についても令和2年度を境に減少傾向であるため、引き続き新規に発行する地方債の抑制を行う等、地方債残高を圧縮し、将来世代の負担の減少に努める。

⑥住民一人当たり行政コスト(万円)

3.行政コストの状況

・住民一人当たり行政コストは類似団体平均を下回っている。特に、純行政コストのうち17.1%を占める社会保障給付が行政コストが高くなる要因の一つと考えられる。年々人口が減少傾向でありかつ、少子高齢化に伴い今後も社会保障給付に関するコストの増加も予測されため人件費や物件費等の抑制できる部分については対策の検討に努めていく。

⑦住民一人当たり負債額(万円)

⑧基礎的財政収支(百万円)

4.負債の状況

住民一人当たり負債額は類似団体平均を下回っており、地方債の償還額が発行額を上回り、償還額も増加していたことから前年度から△3.1万円減少している。来年度以降も計画的な起債及び償還によって、地方債残高の圧縮に努める。・基礎的財政収支は、投資活動収支の赤字分が基金の取崩収入及び基金積立支出を除いた業務活動収支の黒字分を下回ったため、763百万円となっている。類似団体平均を上回っているが、投資活動収支が赤字となっているのは、地方債を発行して、公共施設等の必要な整備を行ったためである。

⑨受益者負担比率(%)

5.受益者負担の状況

受益者負担比率は類似団体よりも低い水準ではあるが、本町としては令和2年度を境に年々増加の傾向となっている。新型コロナの影響が緩和されてきていることから、受益者負担割合が増加するように施設利用料の見直しや利用促進等を検討していく。

出典: 財政状況資料集, 統一的な基準による財務書類に関する情報,