地方財政ダッシュボード

奈良県下北山村の財政状況(2015年度)

収録データの年度

2024年度2023年度2022年度2021年度2020年度2019年度2018年度2017年度2016年度2015年度2014年度2013年度2012年度2011年度2010年度

共有

地域の概況

人口の推移
歳入・歳出・形式収支の推移

普通会計の構造(2015年度)

目的別歳出

総額18.7億円

性質別歳出

総額18.7億円

歳入の内訳

総額19.4億円

財政比較分析表(2015年度)

財政力

昨年度より0.01ポイント上がっている。主な要因は基準財政収入額が増額でる。但し、類似団体より0.08ポイント低い。

財政力指数

財政構造の弾力性

行財政改革に伴い、人件費・物件費等の抑制に努めた結果である。また、公債費も大幅に減額となったのが要因のひとつである。

経常収支比率

人件費・物件費等の状況

行財政改革に伴い、人件費・物件費等の抑制に努めた結果である。但し、平均より高いのは、本村の人口が減っているのも大きな要因のひとつである。

人口1人当たり人件費・物件費等決算額

給与水準(国との比較)

適正な運営と管理を行っております。

ラスパイレス指数

定員管理の状況

類似団体の平均より数値は上回っておるが、適正な人員管理を行っております。

人口1,000人当たり職員数

公債費負担の状況

類似団体より若干比率が改善されました。これは計画的に返済しており、これからも更に改善する方向です。

実質公債費比率

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2015年度)

人件費

適正に管理していて、類似団体とほぼ同じである。

経常収支比率(人件費)

物件費

行財政改革の意向に伴い、不要な支出は行っておらず、類似団体より率も良い。但し、IT関連の委託料が大幅に増額した結果、昨年度より率も上がった。

経常収支比率(物件費)

扶助費

該当(利用)される方も少なく、利用単価も低いと考えられる。

経常収支比率(扶助費)

その他

繰出金や積立金の支出が多額ではあるが、特に問題はありません。

経常収支比率(その他)

補助費等

小規模村である本村は、事務組合や広域連合の依存度が高く、補助金等についても毎年上昇しておるのが現状であるが、必要な支出のものばかりである。

経常収支比率(補助費等)

公債費

昨年度に引き続き類似団体より率も下がっております。毎年計画的に返済しており、将来的にも率が下がる予定です。

経常収支比率(公債費)

公債費以外

類似団体より0.21ポイント下回っておりますが、特に問題はありません。

経常収支比率(公債費以外)

目的別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2015年度)

目的別歳出の分析欄

人口一人当たりのコストにすると、人口も毎年減っておりますので、平均的に類似団体よりコストが高いです。議会費は議員報酬は低いと思いますが、定数は類似団体より多いと思います。総務費はIT関連の費用が多額であります。民生費は社会福祉保障については類似団体より抑制しております。衛生費は南和広域医療の関係で大幅に支出されております。労働費は失業対策費であり、類似団体より相当低いです。農林水産費は類似団体とほぼ同じ水準と考える。商工費では本村は観光村立を目指しており、観光施設の整備に力を入れている。土木費は村道整備に力を入れている。国庫補助や地方債の財源も確保している。消防費は奈良県広域消防組合の支出が多額である。教育費は類似団体とほぼ同じ水準と考える。災害復旧費は26年度27年度の支出はありません。公債費は類似団体より高いですが、毎年計画的に返済しており、問題ないと考えます。諸支出金や前年度繰上充用金はありません。

議会費

類似団体内順位16位/ 60団体

労働費

類似団体内順位20位/ 60団体

消防費

類似団体内順位23位/ 60団体

諸支出金

類似団体内順位8位/ 60団体

総務費

類似団体内順位13位/ 60団体

農林水産業費

類似団体内順位35位/ 60団体

教育費

類似団体内順位29位/ 60団体

前年度繰上充用金

類似団体内順位1位/ 60団体

民生費

類似団体内順位35位/ 60団体

商工費

類似団体内順位13位/ 60団体

災害復旧費

類似団体内順位36位/ 60団体

衛生費

類似団体内順位13位/ 60団体

土木費

類似団体内順位18位/ 60団体

公債費

類似団体内順位22位/ 60団体

性質別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2015年度)

性質別歳出の分析欄

人口一人当たりのコストにすると、人口も毎年減っておりますので、平均的に類似団体よりコストが高いです。人件費は毎年、少額ですが増えております。物件費は類似団体とほぼ同じ水準と考える。維持修繕費も類似団体とほぼ同じ水準と考える。扶助費は、施設入所の方も類似団体より少ないと考える。補助費等は事務組合や広域連合の依存度も高く、毎年上昇している。普通建設事業費は類似団体とほぼ同じ水準と考える。災害復旧事業債は26年度27年度の支出はありません。公債費は類似団体より高いですが、毎年計画的に返済しており、問題ないと考えます。積立金は類似団体より高いのは、歳出の不用額を計上するのではなく、その分を積み立てております。投資及び出資金は25年度から27年度の支出はありません。貸付金は類似団体とほぼ同じ水準と考える。繰出金は国保事業勘定や介護保険勘定の負担増や簡易水道のインフラ整備に多額の費用を支出している。失業対策事業費及び前年度繰上充用金の支出はありません。

人件費

類似団体内順位18位/ 60団体

補助費等

類似団体内順位9位/ 60団体

災害復旧事業費

類似団体内順位36位/ 60団体

投資及び出資金

類似団体内順位17位/ 60団体

物件費

類似団体内順位33位/ 60団体

普通建設事業費

類似団体内順位33位/ 60団体

失業対策事業費

類似団体内順位1位/ 60団体

貸付金

類似団体内順位17位/ 60団体

維持補修費

類似団体内順位42位/ 60団体

普通建設事業費(うち新規整備)

類似団体内順位21位/ 60団体

公債費

類似団体内順位22位/ 60団体

繰出金

類似団体内順位11位/ 60団体

普通建設事業費(うち更新整備)

類似団体内順位31位/ 60団体

積立金

類似団体内順位10位/ 60団体

前年度繰上充用金

類似団体内順位1位/ 60団体

実質収支比率等に係る経年分析(2015年度)

分析欄

財政調整基金も毎年増えて計画的に運用してきているので、特に問題はありません。

実質収支額・比率,財政調整基金残高

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2015年度)

分析欄

常に黒字額を維持し、計画的に運用してきているので、特に問題はありません。

連結実質収支(連結実質赤字比率)

実質公債費比率(分子)の構造(2015年度)

分析欄

元利償還金等も計画的に減ってきているので、特に問題ありません。

実質公債費比率,公債費等

将来負担比率(分子)の構造(2015年度)

分析欄

将来負担額より充当可能財源等が上回っているので、特に問題ありません。

将来負担比率

公会計指標分析・財政指標組合せ分析表(2015年度)

有形固定資産減価償却率

有形固定資産減価償却率

(参考)債務償還比率

(参考)債務償還比率

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

将来負担比率と減価償却率の組合せ分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

将来負担比率については将来負担額より充当可能財源等が上回っているので、類似団体とほぼ同じ水準と考えます。実質公債費率については元利償還金等も計画的に減ってきているので、類似団体とほぼ同じ水準と考えます。

将来負担比率と実質公債費比率の組合せ分析

施設類型別ストック情報分析表①(2015年度)

施設情報の分析欄

道路
橋りょう・トンネル
公営住宅
港湾・漁港
認定こども園・幼稚園・保育所
学校施設
児童館
公民館

施設類型別ストック情報分析表②(2015年度)

施設情報の分析欄

図書館
体育館・プール
福祉施設
市民会館
一般廃棄物処理施設
保健センター・保健所
消防施設
庁舎

よくある質問

このページで何が分かりますか?

奈良県下北山村の2015年度の財政状況資料集、主要指標、分析コメントを確認できます。

データの出典はどこですか?

総務省の『財政状況資料集』および『統一的な基準による財務書類に関する情報』をもとに構成しています。

関連する地方公営企業も見られますか?

ページ上部の関連リンクから、この自治体に紐づく地方公営企業ページへ移動できます。