北海道青森県岩手県宮城県秋田県山形県福島県茨城県栃木県群馬県埼玉県千葉県東京都神奈川県新潟県富山県石川県福井県山梨県長野県岐阜県静岡県愛知県三重県滋賀県京都府大阪府兵庫県奈良県和歌山県鳥取県島根県岡山県広島県山口県徳島県香川県愛媛県高知県福岡県佐賀県長崎県熊本県大分県宮崎県鹿児島県沖縄県

奈良県の水道事業奈良県の下水道事業奈良県の排水処理事業奈良県の交通事業奈良県の電気事業奈良県の病院事業奈良県の観光施設事業奈良県の駐車場整備事業奈良県の工業用水道事業
地方財政ダッシュボード

奈良県下北山村の財政状況(2015年度)

🏠下北山村

地方公営企業の一覧

スポーツ公園 池の平公園 簡易水道事業


収録データの年度

📅2023年度📅2022年度📅2021年度📅2020年度📅2019年度📅2018年度📅2017年度📅2016年度📅2015年度📅2014年度📅2013年度📅2012年度📅2011年度📅2010年度

地方財政AI: RAGエンジン(試験中)※直近3年の文書で要約します。現在は質問文の変更はできません。

総括表

人口の推移

財政比較分析表(2015年度)

財政力指数の分析欄

昨年度より0.01ポイント上がっている。主な要因は基準財政収入額が増額でる。但し、類似団体より0.08ポイント低い。

経常収支比率の分析欄

行財政改革に伴い、人件費・物件費等の抑制に努めた結果である。また、公債費も大幅に減額となったのが要因のひとつである。

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

行財政改革に伴い、人件費・物件費等の抑制に努めた結果である。但し、平均より高いのは、本村の人口が減っているのも大きな要因のひとつである。

ラスパイレス指数の分析欄

適正な運営と管理を行っております。

人口1,000人当たり職員数の分析欄

類似団体の平均より数値は上回っておるが、適正な人員管理を行っております。

実質公債費比率の分析欄

類似団体より若干比率が改善されました。これは計画的に返済しており、これからも更に改善する方向です。

将来負担比率の分析欄

財源のひとつである充当可能基金が豊富にあるため、将来負担比率は現在のところ負担比率はありません。

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2015年度)

人件費の分析欄

適正に管理していて、類似団体とほぼ同じである。

物件費の分析欄

行財政改革の意向に伴い、不要な支出は行っておらず、類似団体より率も良い。但し、IT関連の委託料が大幅に増額した結果、昨年度より率も上がった。

扶助費の分析欄

該当(利用)される方も少なく、利用単価も低いと考えられる。

その他の分析欄

繰出金や積立金の支出が多額ではあるが、特に問題はありません。

補助費等の分析欄

小規模村である本村は、事務組合や広域連合の依存度が高く、補助金等についても毎年上昇しておるのが現状であるが、必要な支出のものばかりである。

公債費の分析欄

昨年度に引き続き類似団体より率も下がっております。毎年計画的に返済しており、将来的にも率が下がる予定です。

公債費以外の分析欄

類似団体より0.21ポイント下回っておりますが、特に問題はありません。

目的別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2015年度)

議会費

労働費

消防費

諸支出金

総務費

農林水産業費

教育費

前年度繰上充用金

民生費

商工費

災害復旧費

衛生費

土木費

公債費

目的別歳出の分析欄

人口一人当たりのコストにすると、人口も毎年減っておりますので、平均的に類似団体よりコストが高いです。議会費は議員報酬は低いと思いますが、定数は類似団体より多いと思います。総務費はIT関連の費用が多額であります。民生費は社会福祉保障については類似団体より抑制しております。衛生費は南和広域医療の関係で大幅に支出されております。労働費は失業対策費であり、類似団体より相当低いです。農林水産費は類似団体とほぼ同じ水準と考える。商工費では本村は観光村立を目指しており、観光施設の整備に力を入れている。土木費は村道整備に力を入れている。国庫補助や地方債の財源も確保している。消防費は奈良県広域消防組合の支出が多額である。教育費は類似団体とほぼ同じ水準と考える。災害復旧費は26年度27年度の支出はありません。公債費は類似団体より高いですが、毎年計画的に返済しており、問題ないと考えます。諸支出金や前年度繰上充用金はありません。

性質別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2015年度)

人件費

補助費等

災害復旧事業費

投資及び出資金

物件費

普通建設事業費

失業対策事業費

貸付金

維持補修費

普通建設事業費(うち新規整備)

公債費

繰出金

普通建設事業費(うち更新整備)

積立金

前年度繰上充用金

性質別歳出の分析欄

人口一人当たりのコストにすると、人口も毎年減っておりますので、平均的に類似団体よりコストが高いです。人件費は毎年、少額ですが増えております。物件費は類似団体とほぼ同じ水準と考える。維持修繕費も類似団体とほぼ同じ水準と考える。扶助費は、施設入所の方も類似団体より少ないと考える。補助費等は事務組合や広域連合の依存度も高く、毎年上昇している。普通建設事業費は類似団体とほぼ同じ水準と考える。災害復旧事業債は26年度27年度の支出はありません。公債費は類似団体より高いですが、毎年計画的に返済しており、問題ないと考えます。積立金は類似団体より高いのは、歳出の不用額を計上するのではなく、その分を積み立てております。投資及び出資金は25年度から27年度の支出はありません。貸付金は類似団体とほぼ同じ水準と考える。繰出金は国保事業勘定や介護保険勘定の負担増や簡易水道のインフラ整備に多額の費用を支出している。失業対策事業費及び前年度繰上充用金の支出はありません。

実質収支比率等に係る経年分析(2015年度)

分析欄

財政調整基金も毎年増えて計画的に運用してきているので、特に問題はありません。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2015年度)

分析欄

常に黒字額を維持し、計画的に運用してきているので、特に問題はありません。

実質公債費比率(分子)の構造(2015年度)

分析欄

元利償還金等も計画的に減ってきているので、特に問題ありません。

将来負担比率(分子)の構造(2015年度)

分析欄

将来負担額より充当可能財源等が上回っているので、特に問題ありません。

公会計指標分析・財政指標組合せ分析表(2015年度)

有形固定資産減価償却率の分析欄

債務償還可能年数の分析欄

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

将来負担比率については将来負担額より充当可能財源等が上回っているので、類似団体とほぼ同じ水準と考えます。実質公債費率については元利償還金等も計画的に減ってきているので、類似団体とほぼ同じ水準と考えます。

施設類型別ストック情報分析表①(2015年度)

道路

橋りょう・トンネル

公営住宅

港湾・漁港

認定こども園・幼稚園・保育所

学校施設

児童館

公民館

施設情報の分析欄

施設類型別ストック情報分析表②(2015年度)

図書館

体育館・プール

福祉施設

市民会館

一般廃棄物処理施設

保健センター・保健所

消防施設

庁舎

施設情報の分析欄

出典: 財政状況資料集, 統一的な基準による財務書類に関する情報,