北海道青森県岩手県宮城県秋田県山形県福島県茨城県栃木県群馬県埼玉県千葉県東京都神奈川県新潟県富山県石川県福井県山梨県長野県岐阜県静岡県愛知県三重県滋賀県京都府大阪府兵庫県奈良県和歌山県鳥取県島根県岡山県広島県山口県徳島県香川県愛媛県高知県福岡県佐賀県長崎県熊本県大分県宮崎県鹿児島県沖縄県

大阪府の水道事業大阪府の下水道事業大阪府の排水処理事業大阪府の交通事業大阪府の電気事業大阪府の病院事業大阪府の観光施設事業大阪府の駐車場整備事業大阪府の工業用水道事業
地方財政ダッシュボード

大阪府熊取町の財政状況(2015年度)

🏠熊取町

地方公営企業の一覧

末端給水事業 公共下水道


収録データの年度

📅2023年度📅2022年度📅2021年度📅2020年度📅2019年度📅2018年度📅2017年度📅2016年度📅2015年度📅2014年度📅2013年度📅2012年度📅2011年度📅2010年度

総括表

人口の推移

財政比較分析表(2015年度)

財政力指数の分析欄

財政力は、横ばいで推移し、類似団体平均と同程度となっている。現下の経済情勢では、今後も厳しい収入環境が続くものと思われることから、収支状況を改善させるためにも、町税徴収率の向上などによる自主財源の確保に努めるとともに、「行政運営アクションプログラム」に掲げる改革項目を着実に実行し、財政基盤の強化を図る。

経常収支比率の分析欄

歳出において子ども医療費の拡充、施設型給付費の増などによる扶助費の増加や、特別会計への繰出金の増加などはあったものの、歳入面で、地方消費税交付金が346百万円の増、普通交付税と臨時財政対策債の合計が70百万円増加するなどし、経常収支比率は前年度の96.8%より2.8ポイント改善し、94.0%となった。

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

人件費・物件費等決算額は、類似団体に比べ低い数値となっている。これは、平成25年度からの消防広域化に伴い、消防職員が退職したことによるものである。現状としては、ごみ処理、し尿処理などの事業を直営で行っており、その結果として人件費及び施設の運営経費や維持補修費が類似団体と比較して高くなる傾向にあるが、一方では、超過勤務の抑制など、行財政改革による経費削減の効果も挙げており、今後も引き続き取り組む。

ラスパイレス指数の分析欄

本町は従前より国の給料水準を下回っており、大阪府内でも低い水準となっていた。平成23年度と24年度については、国が給料の独自減額を行っていたため100を超えていたが、国の独自減額前で比較すると100を下回っており、平成27年度についても依然として国の水準を下回っている。今後も中長期的なビジョンに立って、職員年齢構成の平準化を推進するとともに、引き続き国家公務員に準拠した適正な給与制度による運営を行う。

人口1,000人当たり職員数の分析欄

「職員定数管理基本方針」に基づいて職員数の抑制に取り組んできた結果、人口が増加しているにも関わらず、人口千人当たりの職員数は横ばいで推移してきた。そして平成25年4月の消防広域化に伴い、消防職員が退職した影響で数値が減少している。一方では、職員数の減に対応するため、職員研修、勤務評定制度、昇任試験制度、希望昇任制度などにより、職員の資質を高め、行政サービスが低下しないよう状況を見極めながら、職員数の適正化に努めている。

実質公債費比率の分析欄

元利償還金が59百万円減少するとともに、標準税収入額等の影響で標準財政規模が220万円増加したことなどにより、実質公債費比率は0.3ポイント改善した。町債の借入れにあたっては、計画的な事業実施に基づき、先を見通した借入れを行ってきたものであり、また、借り入れる際には、交付税措置のあるものを中心に借り入れ、国・府の財政支援制度を有効に活用するなど、財政負担の軽減に引き続き努める。

将来負担比率の分析欄

地方債現在高253百万円の増加に加え、消防組合負担等見込額107百万円などの増加はあったものの、標準財政規模が増加したことに加え、充当可能基金が増加したことなどにより、将来負担比率は3.1ポイント改善した。今後も、事業実施にあたっては、その必要性や規模等を十分に精査するとともに、町債においては、引き続き交付税措置のあるものを中心に借り入れるなど、国・府の財政支援制度を有効に活用することによって、将来に過度の負担を残さないように努める。

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2015年度)

人件費の分析欄

これまで、行財政改革に伴う人件費の抑制策として、新規採用者数を退職者数の概ね1/2以下とすることによる職員数の削減など、着実に効果を出している。なお、類似団体より高い水準となっているのは、ごみ処理、し尿処理を直営で行っていることに伴い、これらの事務事業に係る人件費が嵩むことによるものである。職員の年齢構成の平準化により職員給が減少し、数値は改善傾向にある。

物件費の分析欄

類似団体平均を上回っているのは、ごみ処理、し尿処理などを直営で行っていることによる施設の維持、管理、運営経費が大きいためである。今後においては、施設に係る事務事業の効率化等を図り改善に努める。

扶助費の分析欄

扶助費に係る経常収支比率が類似団体平均を上回っている要因として、主に町立保育所が多いことが挙げられる。介護・訓練等給付費や子ども医療費公費負担額の拡充及び施設型給付費などの増加により、扶助費全体としては増加している。

その他の分析欄

「その他」の主な内容は維持補修費であり、類似団体平均を上回っているのは、ごみ処理、し尿処理などを直営で行っていることに加え、各施設の老朽化が進んでいるため、それら施設の維持補修に係る経費が大きくなっていることが要因である。

補助費等の分析欄

ごみ処理、し尿処理などを直営で行っていることにより、一部事務組合等への負担金が少ないため、平成25年4月からの消防広域化による負担金の影響を加味しても類似団体平均を下回っている。今後は広域消防に係る負担金の増加に合わせて補助費等全体も増加していく見込みである。

公債費の分析欄

町債の借入れについては、原則交付税措置のあるものに限るとともに、実施事業の規模等を十分精査し、その借入額を抑制してきたところである。今後においては、町債の償還が順次終了していくため、平成25年をピークに、公債費は減少する見込みである。

公債費以外の分析欄

類似団体平均を上回っているのは、ごみ処理、し尿処理などを直営で行っていることによる施設の維持・管理・運営に係る経費が大きいためである。今後、この数値を抑えることができるよう、「行政運営アクションプログラム」に掲げる改革項目を着実に実行していく必要がある。

目的別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2015年度)

議会費

労働費

消防費

諸支出金

総務費

農林水産業費

教育費

前年度繰上充用金

民生費

商工費

災害復旧費

衛生費

土木費

公債費

目的別歳出の分析欄

主な構成項目である民生費については、住民一人あたり109,305円となっており、社会福祉費が介護訓練等給付費の増や国民健康保険事業特別会計繰出金の増により増加したこと、また児童福祉費が子ども医療費公費負担の拡充、施設型給付費の増により増加しているが、類似団体平均と同程度となっている。また消防費については、住民一人あたり19,371円となっており、類似団体平均と比較して高い状況となっている。これは、平成27年度において町防災行政無線デジタル化事業を行ったこと、また消防広域化における負担金の増加が要因である。

性質別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2015年度)

人件費

補助費等

災害復旧事業費

投資及び出資金

物件費

普通建設事業費

失業対策事業費

貸付金

維持補修費

普通建設事業費(うち新規整備)

公債費

繰出金

普通建設事業費(うち更新整備)

積立金

前年度繰上充用金

性質別歳出の分析欄

歳出決算総額は、住民一人あたり301,344円となっている。主な構成項目である人件費は、住民一人あたり55,641円となっており、これまで行財政改革に伴う人件費の抑制策として、新規採用者数を退職者数の概ね1/2以下とすることによる職員数の削減など、着実に効果を生み出しているとともに、職員の年齢構成の平準化に伴い減少傾向にある。ここ数年は類似団体平均と同程度となっている。扶助費は、住民一人あたり52,633円となっており、類似団体平均を下回ってはいるものの増加傾向にある。前年度と比較すると、6.5%増となっており、これは介護・訓練等給付費の増加や子ども医療費公費負担額の拡充などによるものである。また、普通建設事業費は、住民一人あたり41,424円となっている。これは、公園整備事業や、町防災行政無線デジタル化事業の増加等によるものであり、前年度決算と比較すると、56.1%増となっている。公共施設等総合管理計画に基づき、施設等の長期的な更新・統廃合・長寿命化などを計画的に行う。

実質収支比率等に係る経年分析(2015年度)

分析欄

実質収支については、これまで52年間連続して黒字の計上を続けている。平成26年度に6年ぶりに財源不足に対する財政調整基金の繰入れが発生し、平成27年度においても昨年度に引き続き繰入れが必要となるなど、厳しい財政状況となっている。今後も、依存財源に頼りすぎることなく、自主財源の確保に努め、自律的な財政運営に努める。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2015年度)

分析欄

国民健康保険事業特別会計については、前期高齢者の増加や、高額療養費の増、保険財政共同安定化事業の制度改正などによる収支差の拡大等により、平成24年度より継続して赤字を計上することとなった。平成30年度から都道府県広域化が予定されており、財務環境の変化が想定されるが、医療費適正化、保健事業の推進、徴収率の確保を図り累積赤字の解消を図っていく。

実質公債費比率(分子)の構造(2015年度)

分析欄

建設事業に係る元利償還金等が減少する中、全額算入公債費等に計上される臨時財政対策債の発行が続いているため、結果として実質公債費比率の分子は減少傾向で推移してきた。今後においては、消防団分団器具庫耐震補強等事業や町立中学校空調機器整備に係る建設事業債の借入れなどの増加要因はあるものの、それ以上に町債の償還が順次終了していくため、公債費は減少する見通しである。今後も、町債の借入れについては、原則交付税措置のあるものに限るとともに、実施事業の規模等を十分精査し、その借入額を抑制していく。

将来負担比率(分子)の構造(2015年度)

分析欄

近年は、臨時財政対策債の割合が大きく、臨時財政対策債の借入れに伴う基準財政需要額算入見込額が増加していることに加え、文化振興財団出捐金返還金の積立金の影響で充当可能基金が増加したことなどにより、将来負担比率の分子は減少している。今後、町債現在高は減少傾向で推移すると見込んでおり、将来負担比率の分子も減少するものと思われるが、安定した財政運営を行っていくため、将来負担比率の動向には注視していく必要があり、その数値を悪化させないためにも、基金繰入れに依存しない自律的な財政運営に努め、充当可能基金を減少させないように努める。

公会計指標分析・財政指標組合せ分析表(2015年度)

有形固定資産減価償却率の分析欄

債務償還可能年数の分析欄

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

将来負担比率は類似団体と比較して低い水準にあるが、実質公債費比率は近年横ばいであるものの類似団体と比較して高くなっている。将来負担比率については、将来負担額が平成25年4月からの消防広域化に伴う組合負担等見込額の増などにより増加したものの、交付税措置のある地方債借入の増に伴い基準財政需要額算入見込額が増加したことなどにより、全体として比率が低下している。しかし、今後消防組合における庁舎建設、大規模改修及び車両更新などに関する借入金の償還が増加していくことから、両比率は今後上昇してくるものと想定されるため、消防組合における負担金の抑制を図るとともに、地方債については、引き続き交付税措置のあるものを中心に借り入れるなど、国・府の財政支援制度を有効に活用し、比率の改善に努める。

施設類型別ストック情報分析表①(2015年度)

道路

橋りょう・トンネル

公営住宅

港湾・漁港

認定こども園・幼稚園・保育所

学校施設

児童館

公民館

施設情報の分析欄

施設類型別ストック情報分析表②(2015年度)

図書館

体育館・プール

福祉施設

市民会館

一般廃棄物処理施設

保健センター・保健所

消防施設

庁舎

施設情報の分析欄

出典: 財政状況資料集, 統一的な基準による財務書類に関する情報,