北海道青森県岩手県宮城県秋田県山形県福島県茨城県栃木県群馬県埼玉県千葉県東京都神奈川県新潟県富山県石川県福井県山梨県長野県岐阜県静岡県愛知県三重県滋賀県京都府大阪府兵庫県奈良県和歌山県鳥取県島根県岡山県広島県山口県徳島県香川県愛媛県高知県福岡県佐賀県長崎県熊本県大分県宮崎県鹿児島県沖縄県

大阪府の水道事業大阪府の下水道事業大阪府の排水処理事業大阪府の交通事業大阪府の電気事業大阪府の病院事業大阪府の観光施設事業大阪府の駐車場整備事業大阪府の工業用水道事業
地方財政ダッシュボード

大阪府柏原市の財政状況(2013年度)

🏠柏原市

地方公営企業の一覧

末端給水事業 公共下水道 特定地域生活排水処理 市立柏原病院


収録データの年度

📅2023年度📅2022年度📅2021年度📅2020年度📅2019年度📅2018年度📅2017年度📅2016年度📅2015年度📅2014年度📅2013年度📅2012年度📅2011年度📅2010年度

総括表

人口の推移

財政比較分析表(2013年度)

財政力指数の分析欄

徴収率の向上により減少率は小さくなっているものの、長引く景気の低迷により市税の減収は依然として続いている。また、地方公務員の給料減額支給措置の実施などにより人件費が減となったものの、小・中学校校舎耐震化事業の進捗に伴い普通建設事業費が増となったため、指数は前年度と同数の0.64にとどまった。今後も定員管理をはじめとする歳出削減や市税等の徴収強化を図り、緊急性のある事業を最優先として投資的経費の抑制を行っていくなど、財政基盤の強化に努める。

経常収支比率の分析欄

歳入面では、市税や普通交付税、地方譲与税、地方消費税交付金、自動車取得税交付金が対前年度比で減となったものの、配当割交付金、株式譲渡所得割交付金が対前年度比で増となり臨時財政対策債を加えた経常一般財源等の総額では対前年度比約44,000千円の増となった。歳出面では、公債費の臨時財政対策債や退職手当債の元金償還の増加による増や、繰出金の公共下水道事業や介護保険事業、後期高齢者医療事業などへの繰出金の増加による増、補助費等においても一部事務組合に対する負担金の増などに伴い補助費が増となったが、人件費の国の要請による地方公務員の給料減額支給措置の実施や退職手当等の減などにより経常一般財源等の総額では対前年度比約22,000千円の増となった。これらの結果、経常収支比率は92.2%となり、前年度と比べて0.4ポイント改善した。今後も市税等の収納率の向上や、負担金・手数料の見直しなど自主財源の確保を図るとともに、歳出面においても各事業の精査を行い、経常収支比率の改善に努める。

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

類似団体平均値と比べて大きく下回っているが、これはゴミ・し尿処理・消防・学校給食業務をそれぞれ一部事務組合で行っているためである。今後も定員の適正化や事務事業の見直しによる物件費の抑制に努めるとともに、これらの一部事務組合の人件費、物件費に充てる負担金の抑制に努める。

ラスパイレス指数の分析欄

平成24年度は本市における給与の独自減額措置が平成25年3月31日をもって終了したため、指数は109.5と上昇することとなったが、平成25年度については全職員を対象とした新たな給与減額措置を平成25年11月から実施したことにより、指数を94.3に抑えることができた。今後も、国や類似団体の動向を注視し、適切な給与体系の構築を推進していきたい。

人口1,000人当たり職員数の分析欄

良質な医療の安定的提供に向けた病院職員の採用数を増加させたこと等により、昨年度に比べて数値は微増となっているものの、依然として類似団体の平均値を大きく下回っている。これからも権限移譲や多様な住民要求に少人数で適切に対応していくために、引き続き全庁的な業務の見直しを図るとともに適正な定員管理に努めていきたい。

実質公債費比率の分析欄

実質公債費比率については9.8%となり、前年度より0.5ポイント悪化している。これは、平成20年度に借り入れた減収補てん債特例分や平成21年度に借り入れた退職手当債の元金償還が平成25年度から開始していることや、下水道事業会計への繰出金が増となったことなどにより、単年度ベースの比率が悪化するため、平成23~25年度の3カ年平均の比率も悪化するものである。

将来負担比率の分析欄

将来負担比率については40.3%となり、前年度より5.4ポイント改善している。これは一般会計の地方債の現在高は増となったものの、各会計及び一部事務組合の地方債の償還が順調に進んでいること、前年度に引き続き連結実質赤字額が解消されたこと、基金や公債費に算入される地方交付税などの充当可能財源が増となったことによるものである。今後も後年度への負担を少しでも軽減するよう、新規事業の実施については精査し、財政の健全化に努める。

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2013年度)

人件費の分析欄

人件費に係る経常収支比率は類似団体平均より下回っているが、その要因はゴミ・し尿処理業務や消防業務などを一部事務組合で行っているためである。今後も一部事務組合の人件費に充てる負担金等といった人件費に準ずる経費を含め、人件費関係全体について、抑制していく必要がある。

物件費の分析欄

物件費に係る経常収支比率は類似団体平均を下回っている。これは、平成17年度にスタートした新行財政改革に基づく経常的な行政管理に係る経費の削減に伴う効果が大きいためである。今後は、その後継計画である「柏原市行財政健全化戦略」に基づき、この水準を維持できるよう努める。

扶助費の分析欄

扶助費に係る経常収支比率は前年度より0.5ポイント改善したものの、依然類似団体平均を上回っている。これは生活保護費や自立支援関係などの社会保障費が多額であるためである。扶助費については今後も増える見込みであるが、市民サービスを低下させることなく、資格審査等の適正化や各種事業の見直しを進め、財政を圧迫する上昇傾向に歯止めをかけられるように努める。

その他の分析欄

その他に係る経常収支比率は前年度より0.6ポイント改善したものの、類似団体平均を大きく上回っている。その原因の一つとして繰出金が考えられるが、特に下水道事業・国民健康保険事業への繰出金は多額であり、依然として厳しい状況となっている。下水道事業については、更なる経費の削減と下水道使用料の適正化を図り、国民健康保険事業についても、保険料の適正化や収納率の向上を図るなど、税収を主な財源とする普通会計の負担額を減らしていくよう努める。

補助費等の分析欄

補助費に係る経常収支比率は類似団体平均を大きく上回っている。これは、本市においてゴミ・し尿処理、消防、学校給食業務を一部事務組合で行っており、これらの負担金を支出しているためである。今後は構成市において一部事務組合の行財政改革を促し、構成市の負担金を少しでも抑制できるように努める。

公債費の分析欄

公債費に係る経常収支比率は類似団体平均より下回っているものの、公営企業の元利償還金に対する繰出金などの準元利償還金を含めたベースでは、人口1人当たり決算額が類似団体を上回っている。これは、下水道事業会計への繰出金が増となったことが主な要因であるが、今後も起債の発行を伴う新規事業の精査に努め、起債残高の抑制を図っていく。

公債費以外の分析欄

前年度より1.3ポイント改善したものの、依然として類似団体平均を大きく上回っている。これは、補助費等・扶助費・繰出金が類似団体と比較して多いことが原因であると考えられる。今後は、「柏原市新行財政計画」の後継計画として策定した「柏原市行財政健全化戦略」に基づき、歳入の確保・更なる事業の見直しなど、引き続き財政の健全化を図り、経常収支比率の改善に努める。

実質収支比率等に係る経年分析(2013年度)

分析欄

25年度決算については、歳入面においては、市税や地方交付税が前年度を下回ったが、国庫支出金や市債、株式等譲渡所得割交付金が増となったため、歳入全体では約5億6千万円の増となった。一方歳出面においては、人件費が前年度と比較して減となったものの、普通建設事業費や補助費等が増となったことなどにより、歳出全体では約7億3千万円の増となった。しかし、総額では歳入が歳出を上回り、形式収支は黒字となったが、前年度実質収支額の影響により単年度収支は赤字となった。また、実質収支については約1億1千万円の黒字となるものである。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2013年度)

分析欄

連結実質赤字比率については、平成21年度は4.40%と府下でも数少ない赤字団体であったが、平成22年度以降4年連続で該当なしとなった。これは、水道事業会計の多額の黒字に加え、一般会計が前年度に引き続き黒字を維持できたこと、また下水道事業会計が黒字となったことによるものである。しかし、平成26年度以降も同じように多額の黒字となることは予想しがたく、また一部の会計では依然として多額の赤字、資金不足を抱えているため、今後も連結実質収支の黒字を維持するよう、引き続き財政の健全化を図らなければならないと考えている。

実質公債費比率(分子)の構造(2013年度)

分析欄

実質公債費比率については、平成25年度の数値(3ヶ年平均)で9.8%となり前年度と比較して0.5ポイント悪化した。これは、平成20年度に借り入れた減収補てん債特例分や平成21年度に借り入れた退職手当債の元金償還が平成25年度から開始していることや、下水道事業会計への繰出金が増となったことなどにより、単年度ベースの比率が悪化するため、平成23~25年度の3カ年平均の比率も悪化するものである。市債本来の建設事業債については減少傾向であり、病院特例債の元利償還が終わる平成27年度以降には徐々に比率は改善すると見込んでいるが、臨時財政対策債の市債全体にしめる割合が年々増加傾向にあるので、今後は臨時財政対策債の発行額の抑制についても検討していく必要がある。

将来負担比率(分子)の構造(2013年度)

分析欄

将来負担比率については40.3%となり、前年度数値の45.7%と比較すると、5.4ポイント改善している。これは一般会計の地方債の現在高は増となったものの、公営企業及び一部事務組合の地方債の償還が順調に進んでいることにより、公営企業債等繰入見込額や組合等負担等見込額が減となったこと、前年度に引き続き連結実質赤字額が解消されたこと、公債費に算入される地方交付税などの充当可能財源が増となったことによるものである。今後も後年度への負担を少しでも軽減するよう、一般会計だけではなく、公営企業・一部事務組合の新規事業等の実施については精査し、財政の健全化に努める。

出典: 財政状況資料集, 統一的な基準による財務書類に関する情報,