北海道青森県岩手県宮城県秋田県山形県福島県茨城県栃木県群馬県埼玉県千葉県東京都神奈川県新潟県富山県石川県福井県山梨県長野県岐阜県静岡県愛知県三重県滋賀県京都府大阪府兵庫県奈良県和歌山県鳥取県島根県岡山県広島県山口県徳島県香川県愛媛県高知県福岡県佐賀県長崎県熊本県大分県宮崎県鹿児島県沖縄県

滋賀県の水道事業滋賀県の下水道事業滋賀県の排水処理事業滋賀県の交通事業滋賀県の電気事業滋賀県の病院事業滋賀県の観光施設事業滋賀県の駐車場整備事業滋賀県の工業用水道事業
地方財政ダッシュボード

滋賀県甲賀市の財政状況(2015年度)

🏠甲賀市

地方公営企業の一覧

末端給水事業 公共下水道 特定環境保全公共下水道 農業集落排水 信楽中央病院


収録データの年度

📅2023年度📅2022年度📅2021年度📅2020年度📅2019年度📅2018年度📅2017年度📅2016年度📅2015年度📅2014年度📅2013年度📅2012年度📅2011年度

地方財政AI: RAGエンジン(試験中)※直近3年の文書で要約します。現在は質問文の変更はできません。

総括表

人口の推移

財政比較分析表(2015年度)

財政力指数の分析欄

平成25年度に上昇した財政力指数は、単年度の財政力指数が減少(25年度0.746、26年度0.731、27年度0.710)したことにより、3年平均でも0.01ポイントの減となった。単年度の財政力指数の減少要因としては、基準財政収入額が4.3%の増となったが、臨時財政対策債、合併特例債の償還金などによる公債費の増加などにより、基準財政需要額が7.4%の増となったためである。合併特例期間の終了を見据え、今後も「歳入に見合った歳出」の徹底による歳出削減と市税の徴収強化によって、持続可能な財政運営に努める。

経常収支比率の分析欄

経常一般財源では、法人税割の一部国税化などにより市税が491百万円の減(-3.5%)になったが、地方消費税交付金が地方消費税率引上げの影響の平年度化により671百万円の増(68.8%)となり、全体では298百万円の増(1.3%)となった。一方、経常一般財源充当額では、人件費や公債費などは前年度を下回ったものの、繰出金が下水道事業への基準内繰出の増加などにより581百万円の増(18.1%)となった。全体では194百万円の増となったことから、経常収支比率は88.6%となり、26年度から0.6ポイント増加することとなった。

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

物件費は、台風により被災した信楽高原鐡道の運行再開による減少要因(バス代行輸送の終了)があったが、人件費は、平成27年度より地域手当の支給が開始されたことなどにより、前年度比249円増加した。平成27年度からの類型区分の変更に伴い、前年度と比較して類似団体平均を上回っているが、引き続き施設の維持管理の見直し、統廃合等を含めた行財政改革の実践などにより経費の削減に努める。

ラスパイレス指数の分析欄

国家公務員の時限的な給与改定特例法による措置が実施されたため指数が一時的に100を超えていたが、平成27年度は97.6と、前年度とほぼ同じ水準である。引き続き、社会情勢の変化や国の公務員制度改革の動向等も踏まえ、給与制度の適正化を進めるとともに、人件費の抑制に努める。

人口1,000人当たり職員数の分析欄

平成16年10月1日の5町合併以来、定員適正化計画(平成17~平成22)、定員適正化計画【2次計画】(平成22~平成27)に基づき、勧奨退職の推進や採用の抑制により計画以上のペースで縮減してきたが、近年はマンパワーの維持のため雇用の抑制を控えたことにより、類似団体平均をやや上回った。今後も事務事業の見直しと適正人員の配置及び嘱託・臨時職員の活用を行い、類似団体平均と同程度となるよう職員の削減に努める。

実質公債費比率の分析欄

実質公債費比率は、一般会計等の元利償還金の減や普通交付税の増により、3ヶ年平均で10.6%(25年度10.8%、26年度10.7%、27年度10.5%)となり、0.5ポイント改善できた。地方債元利償還金(繰上償還や特定財源を除く)は、合併前に増発した起債の償還が本格化することで平成20年度にピーク(49億円)を迎えたが、平成27年度には37億円に改善された。しかしながら、類似団体平均と比べると2.8ポイント高く、引き続き普通建設事業の計画的な取り組みにより市債の新規発行を抑え、積極的な繰上償還によって地方債残高の縮減に努める。

将来負担比率の分析欄

これまでのプライマリーバランスの黒字化の堅持と繰上償還の結果、地方債残高は前年度から468百万円減少し、23年度末から比べると1,043百万円減少させることができた(23年度末残高35,561百万年→27年度末残高34,518百万円)。その結果、前年度数値から5.0ポイントの改善となり、算定開始以来、継続して改善を続けている。起債残高と基金残高の動向は将来負担比率に大きな影響を及ぼすものであり、普通交付税の合併算定替の特例期間の終了後の財政運営も見据え、可能な限り基金などの確保を図るとともに、引き続き定員管理の適正化や事務事業の見直しなどの実践に努める。

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2015年度)

人件費の分析欄

平成27年度より地域手当の支給が開始されたが、時間外勤務手当の縮減により、前年度比で0.4ポイント減少し、類似団体平均からも0.1ポイント下回った。今後も定員適正化計画に基づく職員数の削減を進めるとともに、時間外勤務手当の削減に努める。

物件費の分析欄

私立保育園運営委託を扶助費へ分析変更をしたことにより、前年度比で1.4ポイント減少した。一方で、広い面積を有するためごみ収集運搬業務の負担や、5町合併による複数施設の運営などが依然として大きな割合を占めていることから、今後も事務事業の見直しや施設の統廃合を含めた行財政改革を実践し、歳出削減に努める。

扶助費の分析欄

前年度より0.7ポイント高くなった要因は、障害者自立支援制度事業の利用者数の増や私立保育園運営委託を物件費から扶助費への分析変更に伴い増加したことが挙げられる。今後も、少子高齢化が進み、扶助費の増加が見込まれることから、事業の見直しにより、適度なサービス水準と経費のバランスに留意していく必要がある。

その他の分析欄

高齢社会の進展に伴う医療費の増嵩や下水道事業の起債償還の増加に伴う特別会計、企業会計への繰出金の増加などにより、前年度比で2.4ポイント上回り、類似団体平均からも2.3ポイント上回ることとなった。今後も特別会計、企業会計においては独立採算制を念頭においた健全化に努め、赤字補填のための繰出金の削減に努める。

補助費等の分析欄

衛生センター清掃負担金等の一部事務組合負担金の増加があったが、水道事業への水道料金激変緩和補助の減額により、前年度比で0.1ポイント下回った。依然として類似団体平均を上回っているため、今後も効果の薄れてきた事業や補助金適正化計画に基づき補助金等を見直し、さらなる削減に努める。

公債費の分析欄

平成19年度以降取り組んできたプライマリーバランスの黒字化の堅持と積極的に実施した繰上償還により、前年度比で0.6ポイント下回り、類似団体平均からも1.4ポイント下回った。今後も将来世代への負担を先送りせず、財政の中長期的な持続可能性を保つため、市債の新規発行を抑制する。

公債費以外の分析欄

公債費以外の経常経費充当一般財源額の伸びの要因は、主に扶助費と繰出金である。共に当面の増額が避けられないことから、物件費等の経常経費の増加をできる限り抑制し、今後も継続した行財政改革を進めることにより、一層の改善に努める。

目的別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2015年度)

議会費

労働費

消防費

諸支出金

総務費

農林水産業費

教育費

前年度繰上充用金

民生費

商工費

災害復旧費

衛生費

土木費

公債費

目的別歳出の分析欄

教育費が住民一人あたり45,142円となっている。昨年度からの伸びが顕著であるが、学校給食センターの整備に係る普通建設事業費(409百万円)が要因となっている。総務費は住民一人あたり62,645円となっており、類似団体と比較しても高い状況となっているが、庁舎整備事業(301百万円)や地域情報化推進事業(500百万円)といった普通建設事業費によるものである。また、平成25年度から民生費の伸びが顕著であり、平成27年度では歳出全体の約30%を占めている。扶助費の増加と特別会計(国民健康保険、後期高齢者医療、介護保険)への繰出金の増加が要因となっている。

性質別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2015年度)

人件費

補助費等

災害復旧事業費

投資及び出資金

物件費

普通建設事業費

失業対策事業費

貸付金

維持補修費

普通建設事業費(うち新規整備)

公債費

繰出金

普通建設事業費(うち更新整備)

積立金

前年度繰上充用金

性質別歳出の分析欄

歳出決算総額は、住民一人当たり403,146円となっている。主な構成費目である人件費は、地域手当の支給開始に伴い増加し、住民一人あたり67,979円となり類似団体と比較してコストが高い状況となっている。移転支出的なコストである扶助費は類似団体と比較して低い状況であるが、障害者自立支援制度事業や児童福祉関係費などを中心に増加傾向にある。併せて、繰出金や補助費等も増加傾向にあるため、特別会計・企業会計の自主的な改善努力による財政の健全化を図るほか、補助金制度等の見直しにより削減に努める。

実質収支比率等に係る経年分析(2015年度)

分析欄

財政調整基金残高については、将来世代の負担を軽減するための積極的に実施した繰上償還などにより、480百万円の取崩しとなった。実質収支比率は、適正な予算執行を継続することにより、2~3%程度で推移している。実質単年度収支は、行財政改革や財政健全化に取り組んだ結果、財政調整基金の積み立てや市債の繰上償還を実施したことにより、平成21年度から7年連続で黒字となっている。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2015年度)

分析欄

水道事業会計については、安定した経営がなされ、実質収支額も比較的高い水準を維持している。今後は、施設の更新投資の増大や人口減少に伴う料金収入の減少等も視野に入れ、徹底したコスト管理を行い一層の収支の改善に努める。病院事業会計については、赤字額は生じていないが構造的に一般会計繰出金に依存している。歳入の確保、経費の削減などの経営改善が求められる。国民健康保険特別会計ついては、赤字額は生じていないが、加入者の個人所得の減少と高齢化に伴う国民健康保険税の減収や医療費の上昇が今後もさらに進展することが見込まれるため、健全化に向けた取り組みが求められる。下水道事業会計については、現在一般会計からの繰入金を得ながら事業を展開している。経営では、下水道使用料収入を維持管理費に充当しているが、毎年度多額の一般会計からの繰入金で賄っている。今後は、地方公営企業法の適用による経営の安定化や維持管理の効率化、水洗化率の向上の確保が求められる。その他の公営事業会計については、平均的な実質収支となっており、安定した経営がなされていると分析できる。

実質公債費比率(分子)の構造(2015年度)

分析欄

プライマリーバランスの黒字化を堅持するとともに、高金利債の繰上償還や、新規発行する市債を交付税措置の手厚い事業(旧合併特例例事業債(特例分)、臨時財政対策債など)に絞る方針を継続した結果、元利償還金の減と算入公債費の増に寄与し、実質公債費比率が10.6%(3か年平均)となった。一方で、庁舎整備事業など大規模事業を控えていることから、中長期的に元利償還金が増加することが見込まれる。今後も合併特例債など有利な地方債の活用を図り、分子の増加を抑制し引き続き健全化に努める。

将来負担比率(分子)の構造(2015年度)

分析欄

将来負担額から差し引かれる充当可能財源は、基準財政需要額算入見込額の減少や財政調整基金の取り崩しにより充当可能基金の減少といった要因があったものの、市債の積極的な繰上償還など財政健全化に向けた全庁的な取り組みによって将来負担額が減少したことにより、将来負担比率は60.7%と前年より5.0ポイント改善された。一方、公営企業債等繰入見込額については、下水道事業などの公営企業債に係る負担が今後も高い水準で推移する見込みである。今後も庁舎整備事業など大規模事業の実施があることから、引き続き実施事業の絞り込みや実施年度の見直しを行いながら、今後も歳入に見合った歳出の徹底をはじめとした財政の健全化を図り、将来負担比率の分子を抑制していく。

公会計指標分析・財政指標組合せ分析表(2015年度)

有形固定資産減価償却率の分析欄

有形固定資産減価償却率について、類似団体と比較して低い水準にあるものの、今後は公共施設等の老朽化に伴う改修・更新への対策も必要となることから、公共施設等総合管理計画等に基づき施設の維持管理を適切に行っていく。

債務償還可能年数の分析欄

定員適正化計画に基づく職員数の削減や時間外勤務手当の削減など、歳出削減に努める。また、市債の新規発行の抑制や積極的な繰上償還により地方債残高の縮減に努めることにより、債務償還可能年数の短縮に取り組んでいく。

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

将来負担比率は減少傾向にあるものの、類似団体に比べて高い水準にある。一方、有形固定資産減価償却率は52.0%と類似団体と比較すると低い水準にはある。今後は公共施設等総合管理計画等に基づき施設の維持管理を適切に行っていくとともに、市債の新規発行額の抑制、繰上償還の実施により将来負担額の減少に努める。

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

将来負担比率・実質公債費比率ともに減少傾向にあるものの、依然として類似団体と比較して高い水準にある。今後も大型投資事業の適切な取捨選択による市債の新規発行額の抑制、繰上償還の実施等により、財政の健全化を図る。

施設類型別ストック情報分析表①(2015年度)

道路

橋りょう・トンネル

公営住宅

港湾・漁港

認定こども園・幼稚園・保育所

学校施設

児童館

公民館

施設情報の分析欄

類似団体と比較して特に有形固定資産減価償却率が高くなっている施設は、児童館や公民館であり、低くなっている施設は公営住宅、道路、橋りょう・トンネルである。特に公民館については、昭和40年~50年代に建設されたものが多いため、有形固定資産減価償却率が高くなっている。今後は、公共施設等総合管理計画や策定予定の個別施設計画に基づき、老朽化した施設の集約化・複合化や除却を進めていくこととしている。

施設類型別ストック情報分析表②(2015年度)

図書館

体育館・プール

福祉施設

市民会館

一般廃棄物処理施設

保健センター・保健所

消防施設

庁舎

施設情報の分析欄

類似団体と比較して特に有形固定資産原価償却率が高くなっている施設には保健センター・保健所である。これは、昭和50年代に建設されたセンターが多く、耐用年数の38年間近になっているものが多くなっているためと考えられる。また、図書館の一人当たり面積は類似団体と比較して、広くなっているが、これは市内に5館を有しているためと考えられる。今後は、公共施設等総合管理計画や策定予定の個別施設計画に基づき、老朽化した施設の集約化・複合化や除却を進めていくこととしている。

出典: 財政状況資料集, 統一的な基準による財務書類に関する情報,