北海道青森県岩手県宮城県秋田県山形県福島県茨城県栃木県群馬県埼玉県千葉県東京都神奈川県新潟県富山県石川県福井県山梨県長野県岐阜県静岡県愛知県三重県滋賀県京都府大阪府兵庫県奈良県和歌山県鳥取県島根県岡山県広島県山口県徳島県香川県愛媛県高知県福岡県佐賀県長崎県熊本県大分県宮崎県鹿児島県沖縄県 岐阜県の水道事業岐阜県の下水道事業岐阜県の排水処理事業岐阜県の交通事業岐阜県の電気事業岐阜県の病院事業岐阜県の観光施設事業岐阜県の駐車場整備事業岐阜県の工業用水道事業
地方財政ダッシュボード

岐阜県本巣市の財政状況(2017年度)

岐阜県本巣市の財政状況について、2017年度の主要指標と分析コメントをまとめて確認できるページです。

本巣市水道事業簡易水道事業水道事業末端給水事業下水道事業特定環境保全公共下水道下水道事業農業集落排水

収録データの年度

2024年度2023年度2022年度2021年度2020年度2019年度2018年度2017年度2016年度2015年度2014年度2013年度2011年度

概観

人口の推移
歳入・歳出・差引の推移

普通会計の構造(2017年度)

目的別歳出
歳入の内訳
性質別歳出

財政比較分析表(2017年度)

財政力指数の分析欄

財政力指数は前年度の0.63から0.61と0.02ポイント低下したが、類似団体平均よりも、0.22ポイント高い数値となっている。今後も、歳入確保や本巣市定員適正化計画による人件費の抑制、行財政改革大綱実施計画及び事務事業評価による歳出抑制を行い、財政基盤の強化に努める。

経常収支比率の分析欄

経常収支比率は82.5%から84.8%へと2.3ポイント上昇したものの、類似団体平均を7.4ポイント下回っている。今後も本巣市定員適正化計画による適正な定員管理に努めるとともに、事務事業の見直しを更に進め、優先度の低い事業の廃止・縮小を行い経常経費の削減に努める。

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

人口1人当たり人件費・物件費等決算額は、156,974円となっており、前年度のから5,867円上昇した結果となった。人件費は、職員数の削減による減少傾向にあるものの、物件費は合併以前からの各種公共施設をそのまま利用していること等により、全国平均を大きく上回っている状況が課題となっている。今後は「公共施設等総合管理計画」及び策定中の「公共施設再配置計画」に基づき既存施設の整理・統合を進め、物件費等の縮減に努める。

ラスパイレス指数の分析欄

ラスパイレス指数は、人件費の抑制や給与水準の適正化に努めており、96.1と類似団体を1.7ポイント下回っている。今後も引き続き給与の適正化に努める。※なお、本数値については、平成28年度数値を用いての分析である。

人口1,000人当たり職員数の分析欄

人口千人当たり職員数は、類似団体平均を2.17人下回っているが、権限委譲や課題の克服に対応するため業務量が増加しつつあるため今後は、職員数を増加させる必要があり、今後も引き続き本巣市定員適正化計画により、適正な定員管理に努める。

実質公債費比率の分析欄

実質公債費比率は、前年度の4.7%から5.4%へと0.7ポイント上昇した。主な要因は、普通交付税の合併算定替えによる特例措置の縮減期間に入り交付額が年々減少する中で公債費が増加しているためである。今後は、後年度の財政負担となる公債費縮減のため、交付税算入率の高い地方債を借り入れるなど公債費の適正化を図るとともに歳出削減に努める。

将来負担比率の分析欄

将来負担比率は、28.7%と類似団体平均を大きく下回っている。最近上昇傾向にある要因として、主に臨時財政対策債の発行増による地方債残高の増加によるもの。そのため、今後は交付税算入のある有利な地方債の活用と更なる発行抑制により、将来世代への負担軽減を図り、引き続き適正な地方債管理に努める。

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2017年度)

人件費の分析欄

類似団体平均と比較すると、人件費に係る経常収支比率は低くなっている。要因としては、計画的な職員数削減による人件費の抑制を行ったことで、類似団体と比較して低くなっている。今後も本巣市定員適正化計画により、定員管理・給与の適正化を図り、人件費の抑制に努める。

物件費の分析欄

類似団体平均と比較すると、物件費に係る経常収支比率が高くなっている。その要因としては、「市域が南北に長い地理的要因」により、合併後も多くの各種公共施設を配置していることにより維持管理経費が増加していることや、職員数削減により、人件費から物件費(賃金職員や委託料)などへシフトしていることが挙げられる。今後は事務事業評価により「抜本的な事業のあり方」等を検証するとともに、「公共施設再配置計画」策定により既存施設の統廃合等を進め物件費の縮減に努める。

扶助費の分析欄

類似団体平均と比較すると、扶助費に係る経常収支比率は低くなっている。前年度より0.2ポイント悪化したが、扶助費の執行額としては前年度比較すると減少しているが今後、少子高齢化による社会保障関係費の増加等、扶助費は増加する傾向にあることから、市単独扶助事業の適正化を図る。

その他の分析欄

その他(15.7%)の内訳は、繰出金13.9%、維持補修費1.8%(前年度繰出金13.5%、維持補修費1.6%)となっている。類似団体平均と比較すると、その他に係る経常収支比率は類似団体平均より若干高くなっている。昨年度より0.6ポイント上昇しており、特に繰出金増による上昇のため、今後も引き続き下水道事業などの公営企業会計への基準外繰出の抑制に努める。

補助費等の分析欄

類似団体平均と比較すると、補助費等に係る経常収支比率が高くなっている。要因としては、主にゴミ処理業務や消防業務を一部事務組合で行っていることや、合併調整等により、各種団体への補助金について合併前のまま継続し行っていることなどが要因である。各種団体への補助金については定期的な見直しなどにより、整理合理化や補助基準の適正化を図り抑制に努める。

公債費の分析欄

経常的な公債費に係る一般財源等については、町村合併以降に実施してきた整備事業に充当した地方債の償還額等が積み上がり年々公債費が増加しつつあることが上昇している原因である。合併特例債の期限が5年間延長されたことにより、今後も借入額が上昇することが見込まれるため、後年度の財政負担とならないよう、起債の新規発行については適正化を図る。

公債費以外の分析欄

類似団体平均と比較すると、公債費以外に係る経常収支比率が前年度以降、低くなっている。職員定数削減による人件費の減や市単独扶助事業費の減などにより、改善の方向となっている。

目的別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2017年度)

性質別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2017年度)

実質収支比率等に係る経年分析(2017年度)

分析欄

財政調整基金は、平成29年度に30百万円を積み立て、540百万円を取り崩した結果、平成29年度末残高は前年度比510百万円減の3,753百万円となり、標準財政規模比で4.63ポイント減となった。実質収支額は、対前年度比147百万円減の852百万円となり、標準財政規模に占める割合では1.42ポイントの増となった。普通交付税における合併団体への特例措置が段階的に減少し、また、生産年齢人口の減少による税収の減が見込まれる中、経費の削減を図り、財政調整基金に頼ることのない財政状況にする必要がある。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2017年度)

分析欄

連結実質収支については、全会計で実質収支0もしくは黒字となった。全会計が赤字額なしで推移していることから、今後も継続するよう努める。

実質公債費比率(分子)の構造(2017年度)

分析欄

元利償還金は、臨時財政対策債などの元金償還開始などにより37百万円の増となった。公営企業債の元利償還金に対する繰入金は、農業集落排水事業特別会計分や公共下水道特別会計分で減となり、全体で10百万円の減となった。実質公債費比率の分子算出の際に控除する算入公債費等は、前年度から42百万円の増となった。以上の結果から、元利償還金等(A)が23百万円の増、算入公債費等(B)が42百万円増となり、差引き実質公債費比率の分子(A-B)は19百万円の増となった。引き続き交付税参入となる地方債の借入れに努める。

将来負担比率(分子)の構造(2017年度)

分析欄

一般会計等に係る地方債の現在高は、臨時財政対策債の発行などにより、177百万円の増額となったものの、債務負担行為に基づく支出予定額が733百万円減となったことに加え、公営企業債等繰入見込額が96百万円の減となったことから、将来負担額(A)の合計は、897百万円の減となった。一方で将来負担額から差し引く充当可能財源等(B)は、充当可能基金が、主に財政調整基金及び学校教育施設等整備基金の取り崩しにより、669百万円の減となったことで、合わせて946百万円の減となった。これにより、将来負担比率の分子(A-B)は、50百万円の増となった。

基金残高に係る経年分析(2017年度)

基金全体

(増減理由)生産年齢人口の減少による地方税の減や普通交付税の段階的縮減による交付額の減等により、歳入の減額が増加する中、本市では、東海環状自動車道のインターやPAの整備が見込まれており、自動車道整備による市への経済効果等の発現に向けたインフラ整備等への投資が増額しており、また、町村合併時の公共施設を維持しながら行政運営を行っており、老朽化する施設の維持管理に係る経常経費も増加している状況である。そうした中、財政調整基金においては、30百万円を積み立てたものの、540百万円を取り崩し、その他学校施設整備基金においては、2百万円を積み立てたものの84百万円を取り崩して小学校の体育館改修や小学校のICT整備に充当する等、基金を活用しながら、対応している状況であり、年々基金残高が減少している。(今後の方針)特定目的基金の一部においては、積立及び取崩を行っていない基金があること等から、「公共施設等整備基金」として一部の特定目的基金を統合しフレキシブルに活用できるよう条例改正を行い特定目的基金のあり方について見直しを図る。

財政調整基金

(増減理由)財政調整基金については、普通交付税の合併算定替えの恩恵を受けていた頃は、取崩以上に積立を大半の年度で行ってきたが、合併算定替の縮減期間に移行した平成26年度以降は、人口減少による税収の減が生じ始めたこともあり、平成26年度以降の積立額160百万円に対し取崩額1,790百万円と財政調整基金に頼った財政運営となっている。(今後の方針)今後も取崩しによる財政運営を強いられる見込みであり、現在、行われている東海環状自動車道整備に伴い企業進出を促進させるため、企業誘致に努め、税収の増額による財源に努める。

減債基金

(増減理由)減債基金については、毎年1.5百万円積立てているが、取崩しは行っていない。(今後の方針)公債費のピークが平成34年に控えており、積立額を平成31年度以降は50百万円に増額し、公債費の増加に対応していく必要がある。

その他特定目的基金

(基金の使途)学校教育施設等整備基金:市の学校教育施設等の整備に必要な資金に充てる。地域交流施設整備基金:市が出資する財団が管理する地域交流施設の整備及び維持管理に必要な資金に充てる。(増減理由)学校教育施設等整備基金:2百万円の積立に対し、小学校の体育館及び施設の改修費用に44百万円、小学校の備品購入費用に40百万円を取崩したことにより減となった。地域交流施設整備基金:1百万円の積立に対し、観光施設の整備事業に対して60千円取崩したことにより減となった。(今後の方針)特定目的金の中には、積立及び取崩を行っていない基金があるため、「廃棄物等処理施設建設基金」、「学校教育施設等整備基金」、「下水道事業対策基金」、「情報基盤整備基金」、「地域福祉基金」を統合し、「公共施設等整備基金」として整備し直すことで、基金運用において柔軟に対応することとする。

公会計指標分析・財政指標組合せ分析表(2017年度)

有形固定資産減価償却率の分析欄

有形固定資産減価償却率は類似団体と比較して低い水準にあるものの、昭和53年から昭和58年を第1次のピークとして整備された施設に加え、その後平成2年から平成10年にかけて第2次のピークとして整備された施設が多く、今後、老朽化による改修・更新のピークが集中することが見込まれるため、平成29年3月に策定した「公共施設等総合管理計画」及び平成30年3月に策定した「公共施設再配置計画」に基づき、今後、2年かけて各施設の個別計画を策定し、施設の統廃合に向けた再編整備を進めていくところである。

債務償還可能年数の分析欄

債務償還可能年数は類似団体と比較しても低い水準であり全国平均よりも下回る水準となっている。今後は、道路整備事業等の大型事業の実施を予定しており、地方債残高の増加が見込まれているため、投資的事業の実施について慎重に判断し、将来負担の抑制に努める。

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

将来負担比率、有形固定資産減価償却率とも類似団体より低い水準となっている。今後は、公共施設等総合管理計画等に基づき、施設の統廃合や維持管理を適切に行っていくとともに、市債の新規発行額の抑制に努める。

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

将来負担比率、実質公債費比率とも類似団体より低い水準となっているが、将来負担比率については、平成28年度は減少しているが、平成24年度以降上昇しており、実質公債費比率についても今後上昇が見込まれるため、今後も過度な将来負担、公債費負担とならないよう留意しながら計画的な施設更新やそれに伴う市債発行についても計画的且つ、その抑制に努める。

施設類型別ストック情報分析表①(2017年度)

施設類型別ストック情報分析表②(2017年度)

一般会計等、全体、連結資金収支計算書内訳表(2017年度)

資金収支計算書(一般会計等・全体・連結)

一般会計等・全体・連結資金収支計算書内訳表を、業務活動・投資活動・財務活動の会計基準に沿って、最新年度の収入・支出構成として可視化しています。上部の数値は期首資金から期末現金預金残高までのつながりです。

財務書類に関する情報①(2017年度)

財務書類に関する情報②(2017年度)

出典: 財政状況資料集, 統一的な基準による財務書類に関する情報,

よくある質問

このページで何が分かりますか?

岐阜県本巣市の2017年度の財政状況資料集、主要指標、分析コメントを確認できます。

データの出典はどこですか?

総務省の『財政状況資料集』および『統一的な基準による財務書類に関する情報』をもとに構成しています。

関連する地方公営企業も見られますか?

ページ上部の関連リンクから、この自治体に紐づく地方公営企業ページへ移動できます。