北海道青森県岩手県宮城県秋田県山形県福島県茨城県栃木県群馬県埼玉県千葉県東京都神奈川県新潟県富山県石川県福井県山梨県長野県岐阜県静岡県愛知県三重県滋賀県京都府大阪府兵庫県奈良県和歌山県鳥取県島根県岡山県広島県山口県徳島県香川県愛媛県高知県福岡県佐賀県長崎県熊本県大分県宮崎県鹿児島県沖縄県 長野県の水道事業長野県の下水道事業長野県の排水処理事業長野県の交通事業長野県の電気事業長野県の病院事業長野県の観光施設事業長野県の駐車場整備事業長野県の工業用水道事業
地方財政ダッシュボード

長野県山形村の財政状況(2023年度)

長野県山形村の財政状況について、2023年度の主要指標と分析コメントをまとめて確認できるページです。

山形村水道事業簡易水道事業水道事業末端給水事業水道事業簡易水道事業下水道事業特定環境保全公共下水道

収録データの年度

2024年度2023年度2022年度2021年度2020年度2019年度2018年度2017年度2016年度2015年度2014年度2013年度2012年度2011年度

概観

人口の推移
歳入・歳出・差引の推移

普通会計の構造(2023年度)

目的別歳出
歳入の内訳
性質別歳出

財政比較分析表(2023年度)

財政力指数の分析欄

財政力指数は過去数年間、昨年度から0.01%減になっているが、ほぼ横ばいで推移しており、長野県平均、類団平均を超えている。今後も村税を始めとした自主財源の確保に努めていく。

経常収支比率の分析欄

経常収支比率は、前年度と比較して2.2%減の77.0%となった。保育園建設における起債の償還がが終了したことによるり経常収支比率が下がっている。事業の見直しを行うなど、経常経費の抑制に努める必要がある。

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

人口1人当たりの人件費・物件費は毎年増加傾向にある。令和2年度から会計年度任用職員制度が導入されたことにより人件費が増となっているが、コロナ関連事業が減少した関係で物件費が減少した。事業全体の見直しを行い経常経費全体の抑制に努める必要がある。また、物価高騰の影響が大きく出てきている

ラスパイレス指数の分析欄

対前年度比で0.1%増となっており、全国町村平均、類団平均をともに下回っている。引き続き、国の人事院勧告に基づき適正な給与水準の維持に努める。

人口1,000人当たり職員数の分析欄

類似団平均より低い数値となっているもの、全国平均、県平均より高い数値となっている。数年来新規採用控え、人件費の抑制に努めてきたが、職員の年齢層による人数のばらきがでるこから計画的に新規採用をすることとしたため、ここ数年増加傾向にある。退職者と新規採用者のバランスを図りながら適正な定数管理に努めていく。

実質公債費比率の分析欄

類似団体及び県内平均を下回っているものの、全国平均よりは高い数字となっており、前年度比0.9%減の6.0%となっている。令和4年度には保育園建設の償還が終わったことによる影響で公債費が下がっている、今後緩やかに見込まれているが、今後も緊急性、住民ニーズを的確に捉え、事業の選択により起債に大きく頼ることのない財政運営に努め、財政の健全化を図る。

将来負担比率の分析欄

数値なしの状態が続いている。償還額の範囲内で借り入れを行うなど公債費の抑制に努めてきたが、後年の負担が軽減できるよう財政の健全化を図っていく。

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2023年度)

人件費の分析欄

類団平均よりもやや低い数字だが、県平均より高い水準となっおり、対前年度比で0.1%減となっている。令和2年度は会計年度任用職員制度が始まった以降横ばいに推移しているが、定員管理の見直しも含め、人件費の抑制に努めていく必要がある。

物件費の分析欄

全国平均、類団平均より若干低い数値となっており、対前年度比0.4%減となっている。物価高騰と光熱費の増の影響及び委託料などの経費は増加傾向にある為、事業の見直しを行い、コストの削減に努めていく必要がある。

扶助費の分析欄

扶助費全体としては3,100万減となっているが、経常収支比率は対前年度比0.3%増で、類団平均より高い数値となっている

その他の分析欄

全国平均、県平均、類団平均よりも低い数値であるが、対前年比2.2%増となっているが、各施設も老朽化していることから、今後維持修繕費の増が見込まれるほか、国民健康保険などへの特別会計への繰り出し金も年々増加傾向にある。

補助費等の分析欄

対前年度比は2.9%減だが全国平均より高い数値となっている。下水道事業(公営企業)へ毎年2億2,000万の補助金を出しているのが主な要因と考えられる。(令和5年度より1,000万円減額した。)コロナ関係等も減の要因となっている。また、その他の補助金も必要性の低い補助金は見直しや廃止を行っていく必要がある。

公債費の分析欄

対前年度比1.3%減となっているが、類団平均より低い数値となっている。大型事業での起債がなければ償還額はここから緩やかに減少していくと見込んでいるが、今後も償還額以内の借り入れに努め、起債に頼りすぎない財政運営を目指す

公債費以外の分析欄

全国平均、県平均、類団平均より低い数値となっており、前年度と比較して0.9%減となっている。事業全体を見直し、経常経費の縮減に努める必要がある。

目的別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2023年度)

性質別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2023年度)

実質収支比率等に係る経年分析(2023年度)

分析欄

財政調整基金は、前年度の決算余剰金の積み立てを行った結果、1.27%の増となっている。また、前年度の収支の影響を受けて、実質収支は0.82%減、実質単年度収支は1.43%増となっているが、黒字額や基金額の大きさは後年度の財政調整に必要な範囲となるように、健全な行財政運営に努めていく必要がある。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2023年度)

分析欄

一般会計及びすべての特別会計、公営企業会計で赤字は生じていない状況である。各会計、公営企業会計でそれぞれに適正な財政運営を行い財政の健全化に努める。

実質公債費比率(分子)の構造(2023年度)

分析欄

大型事業の返済が減っているので、元利償還金はここから緩やかに減少する見込みである。引き続き償還額の範囲内で起債借り入れを行うなど新規の借り入れは慎重に判断し、財政の健全化に努めていく。しかし、複合施設の建設などを控えているため、償還額の増かも視野に入れる必要がある。

将来負担比率(分子)の構造(2023年度)

分析欄

将来負担額を充当可能財源が超え、数値なしとなっている。また、令和4年度、5年度で余剰金を公共施設等の修繕や複合施設建設に備えるため公共施設整備基金への積立てを行った。今後、公共施設等総合管理計画、公共施設等個別施設計画に基づき計画的に修繕や長寿命化を行い、これまでと同様公債費の適正化に取り組んでいく。

基金残高に係る経年分析(2023年度)

基金全体

(増減理由)財政調整基金に5,600万円、ふるさと応援基金に2,400万円、減債基金に5,000万円、公共施設整備基金には、1億円の積み立て行ったため基金全体では2億3,800万円の増となった。(今後の方針)今後老朽化した施設の改修・改築などに費用が必要な事、複合施設の建設が予定されていること等から、中長期的にみて基金が減少することが予想される。必要な財源を確保する為、積立と取り崩しのバランスを検討する必要があり、基金全体で標準財政規模程度担保できるように努めていく。

財政調整基金

(増減理由)前年度税収入増があり、決算余剰金約5,600万円の積み立てを行った(今後の方針)コロナの影響が少なくなってきたが、未だ不安定な社会情勢やそれに伴う物価高高騰の波、近年頻発する災害などに備えるため必要額を担保していく

減債基金

(増減理由)減債基金を有効活用していくため5,000万円の積立を行った。(今後の方針)今後も起債を活用した事業を計画しているため、償還の財源として積み立てを行っていく。

その他特定目的基金

(基金の使途)公共施設整備基金:庁舎その他の公共施設、インフラ資産の整備又は維持に活用するため地域福祉基金:地域における福祉を増進するためふるさと応援基金:山形村の自然、歴史及び文化を守り育み、魅力あるふるさとづくりを推進するため(ふるさと応援寄付金の活用)(増減理由)公共施設整備基金:余剰金を積み立てたため1億円の増地域福祉基金:増減なしふるさと応援基金:寄附者の意向にそった事業へ充てるため440万円を取り崩し、令和5年度に入った寄付金を2,400万円を積み立てたため、1,9600万円の増(今後の方針)公共施設整備基金:施設の老朽化のほか、複合施設を建設する可能性もあることから、更に積み立てを行う予定地域福祉基金:決算の状況を見ながら、社会福祉の充実のために必要な額を積み立てるふるさと応援基金:村に寄付してくれた方の気持ちに応えるため、必要な事業に活用できるよう積み立てを行い、必要な事業の財源とする

公会計指標分析・財政指標組合せ分析表(2023年度)

有形固定資産減価償却率の分析欄

有形固定資産減価償却率は類似団体平均とほぼ同程度となっているが上昇傾向にあるため、減価償却が進んでいる状況にある。今後は、公共施設総合管理計画において、公共施設等の面積を減少させるという方針を示しているため、老朽化した施設を集約化、又は除却するなど施設の数量を適正管理していく必要がある。

債務償還比率の分析欄

債務償還比率は、類似団体を大きく下回っている。起債の償還額以内の借り入れを進めてきていることが結果に結びついている。ただし、起債の借入は、世代間負担の公平性の観点からも、必要な水準を見極めていく必要がある。

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

将来負担比率については、数値なしとなっており、有形固定資産減価償却率は上昇傾向にある。村の保有している公共建物のうち、築後30年以上経過しているものが43.5%(公共施設総合権利計画より)、10年後には約7割が築後30年以上経過する為、今後20年の間に更新時期が到来する施設が集中することが予想されるが、人口の推移や住民ニーズの変化など時代に合わせた施設の在り方もあわせて模索してく必要がある。

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

将来負担比率は、連続で数値なしとなっており、実質公債費比率は類団平均より低い数値となっている。山形村の償還のピークは令和元年度となっており、この先数年同様の数値で推移する見込みとなっているが、その後ゆるやかに減少していく見込みである。

施設類型別ストック情報分析表①(2023年度)

施設類型別ストック情報分析表②(2023年度)

一般会計等、全体、連結資金収支計算書内訳表(2023年度)

資金収支計算書(一般会計等・全体・連結)

一般会計等・全体・連結資金収支計算書内訳表を、業務活動・投資活動・財務活動の会計基準に沿って、最新年度の収入・支出構成として可視化しています。上部の数値は期首資金から期末現金預金残高までのつながりです。

財務書類に関する情報①(2023年度)

財務書類に関する情報②(2023年度)

出典: 財政状況資料集, 統一的な基準による財務書類に関する情報,

よくある質問

このページで何が分かりますか?

長野県山形村の2023年度の財政状況資料集、主要指標、分析コメントを確認できます。

データの出典はどこですか?

総務省の『財政状況資料集』および『統一的な基準による財務書類に関する情報』をもとに構成しています。

関連する地方公営企業も見られますか?

ページ上部の関連リンクから、この自治体に紐づく地方公営企業ページへ移動できます。