北海道青森県岩手県宮城県秋田県山形県福島県茨城県栃木県群馬県埼玉県千葉県東京都神奈川県新潟県富山県石川県福井県山梨県長野県岐阜県静岡県愛知県三重県滋賀県京都府大阪府兵庫県奈良県和歌山県鳥取県島根県岡山県広島県山口県徳島県香川県愛媛県高知県福岡県佐賀県長崎県熊本県大分県宮崎県鹿児島県沖縄県

長野県の水道事業長野県の下水道事業長野県の排水処理事業長野県の交通事業長野県の電気事業長野県の病院事業長野県の観光施設事業長野県の駐車場整備事業長野県の工業用水道事業
地方財政ダッシュボード

長野県山形村の財政状況(2013年度)

🏠山形村

地方公営企業の一覧

簡易水道事業 末端給水事業 簡易水道事業 特定環境保全公共下水道


収録データの年度

📅2023年度📅2022年度📅2021年度📅2020年度📅2019年度📅2018年度📅2017年度📅2016年度📅2015年度📅2014年度📅2013年度📅2012年度📅2011年度

地方財政AI: RAGエンジン(試験中)※直近3年の文書で要約します。現在は質問文の変更はできません。

総括表

人口の推移

財政比較分析表(2013年度)

財政力指数の分析欄

平成21年度以降、毎年わずかながら下降傾向でしたが、平成24年度と同様の数値となりました。類似団体111団体中7位と昨年と比べて順位を一つ上げ、全国平均値を上回っています。今後も行財政の効率化を図り、村税等の徴収率を向上させるための対策に力を入れ、財政基盤強化、健全化を図っていきます。

経常収支比率の分析欄

経常収支比率は、前年比2.0ポイントの上昇となり、類似団体内でも順位が上昇しました。数値の上昇は、財政の硬直化を招くことになるので、使用料などの利用者負担の適正化を図るとともに、計画的な職員採用による総数抑制や地方債の繰上償還による公債費の縮減に取り組み、義務的経費の削減に努めます。

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

前年度に比べ2,604円増加しましたが、類似団体中上位であり平均値も116,053円少ない状態です。指定管理者制度の導入など、民間委託化等を進め維持管理経費の削減に努めます。

ラスパイレス指数の分析欄

前年度比8.7ポイント減少して改善しました。引き続き人事院勧告による国の給与改定等を踏まえ、給与体系や手当の見直し等を行っていきます。

人口1,000人当たり職員数の分析欄

類似団体平均を6ポイント以上下回っている状態が続いています。今後も住民サービスの低下を招くことがないよう、定員適正化計画に基づいて組織体制を行い適正な定員管理に努めます。

実質公債費比率の分析欄

ここ数年改善傾向で推移しています。地方債の繰上償還や投資的事業の選択と集中により元利償還金が減少しています。引き続き、新規の地方債発行額を償還元金の範囲内とするなど、公債費の縮減を図ります。

将来負担比率の分析欄

平成22年度以降、数値なしの状態です。主な要因としては、繰上償還による地方債現在高の減少や普通交付税の増による標準財政規模の増、特定目的金の積立による充当可能基金の増等があげられます。未来への負担が少しでも軽減するよう、新規事業の実施についてはよく検討点検して財政健全化に努めます。

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2013年度)

人件費の分析欄

前年比0.3ポイント減少しましたが類似団体内では中位に位置しています。職員数の抑制や指定管理者制度による民間委託化を進め、人件費抑制に努めてまいります。

物件費の分析欄

前年度比0.9ポイント増加しましたが、全国、県の平均値を下回っています。引き続き業務の見直しや効率化を進め、経費の抑制に努めます。

扶助費の分析欄

前年度比0.1ポイント減少しました。高齢化等による自然増のほか、新規転入者や子どもの増加などの社会増が予想されます。健康づくり施策の推進や法定外扶助費の見直し等、扶助費の抑制に取り組みます。

その他の分析欄

前年度比1.5ポイント減少しました。主に下水道事業会計への繰出金が大きく影響していることから、料金体系を大幅に見直し料金収入を確保するなど繰出金額の縮減に努め、普通会計への負担の軽減に取り組みます。

補助費等の分析欄

前年度比0.5ポイント増加しました。現在補助対処としている事業や団体の見直し等を行い、資格審査の適正化などを進め、経費縮減に努めます。

公債費の分析欄

ここ数年減少傾向で推移しています。一般会計において地方債の新規発行額を元金償還額の範囲内で抑制していることや、繰上償還により村債残高が減少していることであり、今後も公債費負担軽減策を図ります。

公債費以外の分析欄

前年度比0.5ポイント減少しました。債務負担の繰上償還の実施や一部事務組合等への建設負担金が終了したことから、今後は減少するものと思われます。

実質収支比率等に係る経年分析(2013年度)

分析欄

実質収支比率については、平成21年度と25年度が繰越明許費のために高い数値となっていますが、それ以外の年度は3%ほどで推移しています。財政調整基金については、繰越額の2分の1を下らない額を毎年積み立てており、計画的な事業執行及び選択と集中を図り、健全財政に努めます。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2013年度)

分析欄

実質収支は、前年度より改善する傾向で推移しています。今後もそれぞれの会計で黒字となるよう努めてまいります。

実質公債費比率(分子)の構造(2013年度)

分析欄

元利償還金については、新規地方債発行額を償還元金の範囲内としていることや繰上償還を行っていることにより年々減少しております。公営企業債の元利償還金に対する繰入金は平成21年度をピークに減少傾向となっております。今後も効率的な財政運営や行財政改革を推進し、公債費の圧縮を図ります。

将来負担比率(分子)の構造(2013年度)

分析欄

将来負担率は、平成22年度以降数値なしの状態が続いています。一般会計に係る地方債の現在高については、新規発行額の抑制等により減少していく見込みです。債務負担行為に基づく支出予定額については、平成21年度に繰上償還を実施したことで減少しました。公営企業等繰入見込額については、基準額の順守や定額化等により、減少を見込んでいます。組合等負担見込額については、建設負担金の終了や繰上償還の実施により、減少していく見込みです。今後も充当可能基金について、予定される事業により計画的な増額と運用を図ります。

出典: 財政状況資料集, 統一的な基準による財務書類に関する情報,