北海道青森県岩手県宮城県秋田県山形県福島県茨城県栃木県群馬県埼玉県千葉県東京都神奈川県新潟県富山県石川県福井県山梨県長野県岐阜県静岡県愛知県三重県滋賀県京都府大阪府兵庫県奈良県和歌山県鳥取県島根県岡山県広島県山口県徳島県香川県愛媛県高知県福岡県佐賀県長崎県熊本県大分県宮崎県鹿児島県沖縄県 長野県の水道事業長野県の下水道事業長野県の排水処理事業長野県の交通事業長野県の電気事業長野県の病院事業長野県の観光施設事業長野県の駐車場整備事業長野県の工業用水道事業
地方財政ダッシュボード

長野県豊丘村の財政状況(2016年度)

長野県豊丘村の財政状況について、2016年度の主要指標と分析コメントをまとめて確認できるページです。

豊丘村水道事業簡易水道事業水道事業末端給水事業下水道事業特定環境保全公共下水道下水道事業農業集落排水

収録データの年度

2024年度2023年度2022年度2021年度2020年度2019年度2018年度2017年度2016年度2015年度2014年度2013年度2012年度2011年度

概観

人口の推移
歳入・歳出・差引の推移

普通会計の構造(2016年度)

目的別歳出
歳入の内訳
性質別歳出

財政比較分析表(2016年度)

財政力指数の分析欄

類似団体平均0.26と比較して0.03ポイント上回ってはいるものの、村内に大きな産業がないこと等により財政基盤が弱く、全国平均0.50、長野県平均0.39を大きく下回っている。豊丘村総合振興計画や豊丘村総合戦略「未来とよおか創生プラン」に沿った産業振興や企業誘致、豊丘村行政改革大綱に沿った簡素・効率的な行財政運営に取り組むことにより、財政基盤の強化に努めていく。

経常収支比率の分析欄

公債費の増加により前年度と比較し1.1ポイント悪化したが、類似団体平均を10.4ポイント下回っている。今後、少子高齢化の進行による扶助費や医療・介護等の特別会計への繰出金等の社会保障関連経費の増加が予想されることから、行財政改革の取組みを着実に推進することで、経常経費の削減を進め、現在の水準を維持できるよう努めていく。

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

人口に対する職員数が少ないこと、ごみ・し尿処理・消防業務を広域連合で共同処理していることから、類似団体平均に比べ低い金額となっている。ふるさと納税寄附金の減少により返礼品に係る物件費が大きく減少したことから、全体で前年比6,322円減(2.8%減)の221,689円となった。引き続き行政改革の取組みを推進し、旅費や印刷製本費等の事務的経費や委託料の縮減を図り、現在の水準を維持できるよう努めていく。

ラスパイレス指数の分析欄

これまで国家公務員の人事院勧告に準拠した給与改定を行ってきているが、全国町村平均と比較して1.9ポイント高い状況であり、類似団体順位も79/96と高水準である。今後も、計画的で適切な定員管理を進める中で、給与の適正化に努める。

人口1,000人当たり職員数の分析欄

定員適正化計画による職員削減や業務の民間委託に努めることで、人口千人当たりの職員数は、類似団体内順位で5/96となっている。行政需要の多様化や地方創生等新たな課題への対応にも配慮しつつも、事務事業の見直しや簡素・効率的な行政運営の徹底、効果の上がる職員研修による職員の資質向上に努めることで、現在の少ない職員数を維持していく。

実質公債費比率の分析欄

将来の財政運営をシミュレーションする中、国県補助事業や交付税措置のある有利な起債を積極的に活用してきたことで類似団体を3.6ポイント下回っているものの、下水道事業に係る準元利償還金の増加により前年に比べ1.1ポイント悪化した。今後も、緊急度・住民ニーズを的確に把握した事業の精選、交付税措置のある有利な起債の活用により健全な財政運営に努めていく。

将来負担比率の分析欄

大型の既発債の償還終了により25年度から将来負担比率は算出されていない。今後も、基金の計画的な運用及び取崩し、国県補助事業の活用、起債を行う際は交付税措置のある有利なものを活用する等の方法により健全な財政運営に努めていく。

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2016年度)

人件費の分析欄

類似団体内順位は7/96と非常に低い水準にある。これは、新規採用の抑制等により職員数が類似団体の中では少ないこと、ごみ・し尿処理・消防業務を広域連合で共同処理していること、村内公共施設の管理を民間等に委託していることが主な要因である。今後も住民サービスを低下させることなく、現在の低い人件費水準を維持できるよう適切な定員管理に努めていく。

物件費の分析欄

前年より2.3ポイント減少し13.9となり、類似団体平均の水準までに下がった。これは、ふるさと納税寄附金の減少に伴い返礼品等に係る需用費が大きく減少したことが主な要因である。今後も、行政改革の推進により簡素・効率的な行政運営に努めることで需用費や委託料の抑制を図っていく。

扶助費の分析欄

高齢化の進行により社会保障関連経費が増加したことで、類似団体より高い水準にある。今後も、少子高齢化の進行によりさらなる扶助費の増加が見込まれるため、住民の健康づくりや介護予防の取組を強化することで扶助費の抑制に努めていく。

その他の分析欄

簡易水道事業・下水道事業の施設改良、また公営企業会計適用事業に伴う公営企業会計への繰出金の増加により前年度より数値が上昇したものの、類似団体平均より水準にある。今後は高齢化の進行による医療・介護等特別会計への繰出金の増加が予想されるため、保険料水準の適正化、保健予防・介護予防事業の強化を図り、普通会計から負担額を抑制するよう努めていく。

補助費等の分析欄

類似団体の平均を下回る水準を維持しているが、その差は僅少である。各種団体等への補助金については行政改革の中で適正化を図っているものの、村が重点事業と位置づける定住人口増対策や子育て支援に係る補助金が増加傾向にある。今後は、各種補助事業について、費用対効果を検証し効果の上がっていない事業は中止又は補助率の引き下げを行うなど、適正な水準に納まるよう努めていく。

公債費の分析欄

大型の既発債償還が終了する一方、適正な地方債の発行に努めてきたことから、類似団体の中では低い水準を維持しており、将来負担比率・実質公債費比率の数値を考慮しても健全な財政運営がなされていると言える。今後も、将来の財政運営を考慮しつつ、計画的に毎年度の起債発行を行うことで、世代間の平等を確保し現在の水準を維持するよう努めていく。

公債費以外の分析欄

公債費以外の経常収支比率は類似団体内において低い水準で推移しているが、今後は少子高齢化の進展により扶助費や医療・介護等特別会計への繰出金の増加が見込まれる。また、上下水道整備に伴う起債償還に係る繰出金が高い水準で推移していることから、使用料水準の適正化、保健予防・介護予防事業の強化、行財政改革の一層の推進により、現在の水準を維持できるよう努めていく。

目的別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2016年度)

性質別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2016年度)

実質収支比率等に係る経年分析(2016年度)

分析欄

ふるさと納税寄附金、国県補助事業や交付税措置のある有利な起債の活用により積極的な財源確保を図ることで、実質収支額は標準財政規模比28.90%の黒字を確保しているものの、27年度より7.55ポイント減少している。これは、大型ハード事業を28年度から29年度に明許繰越したことによる。同じ要因により実質単年度収支は-7.85%と負の数値となった。また、財政調整基金については災害等の不測の事態を想定する中、標準財政規模比で46%程度を確保しているが、今後も将来の財政運営をシミュレーションする中で計画的な基金の確保・運用に努めていく。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2016年度)

分析欄

一般会計については、大型建設事業の実施に当たり、有利な国県補助金及び起債を活用することで村一般財源の負担軽減を図っているほか、26年度からふるさと納税寄附金が大きく増加したこともあって大幅な黒字の状態が維持できている。特別会計についても、全会計において黒字となっている。しかし、下水道事業特別会計では処理場の老朽化による長寿命化のための改修が、簡易水道特別会計では老朽化による管路や制御システムの更新が求められており、今後大きな支出が見込まれることから、使用料水準の見直し等による経営基盤強化が必要となっている。その他の特別会計においても、独立採算の原則に立ち返った保険料水準の適正化、保健予防・介護予防事業の強化を図っていく必要がある。

実質公債費比率(分子)の構造(2016年度)

分析欄

元利償還金は既発債の元金償還が始まったことから増加に転じているほか、公営企業債の元利償還金に対する繰入金が27年度より31百万円増加している。算入公債費等については、新規発行した起債に係る元利償還の開始による算入額の増加があるものの、一方で償還終了による算入額の減少もあり、結果的に27年度より5百万円減少している。以上から、今年度の実質公債費比率の分子は増加に転じているが、類似団体の中ではまだ低い水準にある。この水準が維持できるよう、今後も交付税措置のある有利な起債の活用等により健全な財政運営に努めていく。

将来負担比率(分子)の構造(2016年度)

分析欄

一般会計等に係る地方債の現在高は、既発債の償還終了や新規発行債の抑制により、前年度より223百万円減少した。また、公営企業債等(簡易水道特別会計・下水道事業特別会計)繰入見込額についても、過去の繰上償還により減少してきている。一方、充当可能財源等は、基金はほぼ前年度並み、基準財政需要額算入見込額は既発債償還終了による交付税算入の終了により微減傾向にある。以上より、将来負担比率の分子は依然としてマイナスを維持できている。今後もこの水準を維持できるよう、基金の計画的な確保・運用や交付税措置のある有利な起債の活用等により、健全な財政運営に努めていく。

公会計指標分析・財政指標組合せ分析表(2016年度)

有形固定資産減価償却率の分析欄

債務償還可能年数の分析欄

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

交付税措置のある有利な起債を積極的に活用していることから、25年度以降は将来負担比率は算出されていない。実質公債費比率については、28年度から25年度借入債の元金償還が始まったことから、上昇に転じているものの、類似団体平均よりは低い水準にある。今後も交付税措置のある有利な起債の活用により、将来に渡る村の実質的負担を考慮した財政運営に努める。

施設類型別ストック情報分析表①(2016年度)

施設類型別ストック情報分析表②(2016年度)

一般会計等、全体、連結資金収支計算書内訳表(2016年度)

資金収支計算書(一般会計等・全体・連結)

一般会計等・全体・連結資金収支計算書内訳表を、業務活動・投資活動・財務活動の会計基準に沿って、最新年度の収入・支出構成として可視化しています。上部の数値は期首資金から期末現金預金残高までのつながりです。

財務書類に関する情報①(2016年度)

財務書類に関する情報②(2016年度)

出典: 財政状況資料集, 統一的な基準による財務書類に関する情報,

よくある質問

このページで何が分かりますか?

長野県豊丘村の2016年度の財政状況資料集、主要指標、分析コメントを確認できます。

データの出典はどこですか?

総務省の『財政状況資料集』および『統一的な基準による財務書類に関する情報』をもとに構成しています。

関連する地方公営企業も見られますか?

ページ上部の関連リンクから、この自治体に紐づく地方公営企業ページへ移動できます。