北海道青森県岩手県宮城県秋田県山形県福島県茨城県栃木県群馬県埼玉県千葉県東京都神奈川県新潟県富山県石川県福井県山梨県長野県岐阜県静岡県愛知県三重県滋賀県京都府大阪府兵庫県奈良県和歌山県鳥取県島根県岡山県広島県山口県徳島県香川県愛媛県高知県福岡県佐賀県長崎県熊本県大分県宮崎県鹿児島県沖縄県 長野県の水道事業長野県の下水道事業長野県の排水処理事業長野県の交通事業長野県の電気事業長野県の病院事業長野県の観光施設事業長野県の駐車場整備事業長野県の工業用水道事業
地方財政ダッシュボード

長野県豊丘村の財政状況(2018年度)

長野県豊丘村の財政状況について、2018年度の主要指標と分析コメントをまとめて確認できるページです。

豊丘村水道事業簡易水道事業水道事業末端給水事業下水道事業特定環境保全公共下水道下水道事業農業集落排水

収録データの年度

2024年度2023年度2022年度2021年度2020年度2019年度2018年度2017年度2016年度2015年度2014年度2013年度2012年度2011年度

概観

人口の推移
歳入・歳出・差引の推移

普通会計の構造(2018年度)

目的別歳出
歳入の内訳
性質別歳出

財政比較分析表(2018年度)

財政力指数の分析欄

類似団体平均0.27と比較して0.03ポイント上回ってはいるものの、村内に大企業の事業所等が少ないこと等により村税収入が低いため財政基盤が弱く、全国平均0.51、長野県平均0.40を大きく下回っている。豊丘村総合振興計画に沿った産業振興、企業誘致、定住人口増の施策により税収の増加を図るほか、豊丘村行政改革大綱に沿った簡素・効率的な行財政運営に取り組むことにより、財政基盤の強化に努めていく。

経常収支比率の分析欄

少子高齢化の進行による扶助費の増加、また行政需要の増大による人件費、物件費の増加により経常経費が増加し、経常収支比率は前年度より1.1ポイント悪化したが、類似団体平均を10.9ポイント下回っている。今後、さらに高齢者福祉、子育て支援に要する扶助費や医療・介護保険等の特別会計繰出金等の社会保障関連経費の増加が予想されることから、肥大しつつある人件費や物件費の削減を進め、現在の水準を維持できるよう努めていく。

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

人口に対する職員数が相対的に少ないこと、ごみ・し尿処理・消防業務を広域連合で共同処理していることから、類似団体平均に比べ若干低い金額となっている。行政需要の増大により人件費・物件費が増加傾向にあるため、行政改革の取組みを推進し、職員数の適正化を図るほか、職員の超過勤務手当、旅費、消耗品、印刷製本費等の事務的経費や委託料、会計年度任用職員報酬の縮減を図り、現在の水準を維持できるよう努めていく。

ラスパイレス指数の分析欄

これまで、国家公務員の人事院勧告に準拠した給与改定を行ってきているが、類似団体平均と比較して1.2ポイント高い状況であり、類似団体内順位も57/96と高水準である。今後も、昇格運用の適正化等により、職員の給与水準の適正化に努める。

人口1,000人当たり職員数の分析欄

定員適正化計画による職員削減や業務の民間委託に努めることで、人口千人当たりの職員数は、類似団体内順位で低い方から5番目となっている。行政需要の多様化や定住人口増対策等の新たな課題への対応にも配慮しつつも、事務事業の見直しや簡素・効率的な行政運営の徹底、職員研修・OJTによる職員の資質向上に努めることで、類似団体平均より少ない現在の職員数を今後も維持していく。

実質公債費比率の分析欄

大型ハード事業実施に伴う起債借入による元利償還金の増加により、前年比で1.3ポイント増加して8.3%となり、類似団体平均の8.6%に近づいた。今後も、緊急度・住民ニーズを的確に把握し真に必要な事業の精選を行うとともに、交付税措置率が50%未満の起債は起こさない方針とし、村が実質的に負担する元利償還金の額を適正な範囲内に抑え、健全な財政運営に努めていく。

将来負担比率の分析欄

平成29年度末に道の駅整備に係る多額の起債を借り入れたこと、また南信州広域連合で建設した廃棄物処分場建設に係る負担金が算入されたことにより、平成21年度以来マイナスだった将来負担比率が平成29年度に3.0%とプラスに転じたが、平成30年度には1.4%と数値が減少し良化した。今後も、基金の計画的な取崩し、国県補助金の積極的な活用、交付税措置のある有利な起債の借入等により、将来的な財政健全化を考慮しながら財政運営に努めていく。

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2018年度)

人件費の分析欄

類似団体内順位は低い方から6番目と非常に低い水準にある。これは、職員数が類似団体の中では少ないこと、ごみ・し尿処理・消防業務を広域連合で共同処理していること、村内公共施設の管理を直営ではなく民間等に委託していることが主な要因である。今後も、住民サービスを低下させることなく、現在の低い人件費水準を維持できるよう適切な定員管理に努めるとともに、給与水準の適正化を図っていく。

物件費の分析欄

前年度より0.4ポイント増加したが、類似団体平均とほぼ同じ水準にある。今後も、行政改革の推進により簡素・効率的な行政運営に努めることで、消耗品、印刷製本費等の需用費や各種委託料、会計年度任用職員報酬の抑制を図り、物件費の縮減に向け取り組む。

扶助費の分析欄

少子高齢化の進行により高齢者福祉や子育て支援に係る社会保障関連経費が増加したことで、類似団体より若干高い水準にある。今後は、高齢化の進行によりさらなる扶助費の増加が見込まれるため、生活習慣病予防を主とした住民の健康づくりや介護予防の取組みを強化することで村民の健康寿命の延伸を図り、扶助費の抑制に努めていく。

その他の分析欄

前年とほぼ同じ13.3であり、類似団体平均を若干上回っている。今後は高齢化の進行による医療・介護保険等特別会計への繰出金の増加が予想されるため、保険料水準の適正化、保健予防・介護予防事業強化による給付費の削減を図り、普通会計からの負担額を抑制するよう努めていく。

補助費等の分析欄

類似団体平均を下回る水準を維持しているが、その差は僅少である。各種団体等への補助金については行政改革の中で適正化を図っているものの、村が重点事業と位置づける定住人口増対策や子育て支援に係る補助金が増加傾向にある。今後は、行政評価の中で各種補助事業について費用対効果を検証し、効果の上がっていない事業は廃止又は補助率の引き下げを行うなど、適正な水準に納まるよう努めていく。

公債費の分析欄

近年、大型ハード事業に係る多額の起債を発行したことから、公債費は徐々に増加傾向にあるものの、類似団体内平均よりは低い水準を維持している。今後も、将来の財政運営を考慮しつつ計画的に毎年度の起債発行を行うことで、世代間の平等を確保しながらも現在の低い水準を維持できるよう努めていく。

公債費以外の分析欄

類似団体内においては低い水準で推移しているが、今後は少子高齢化の進行により扶助費や医療・介護等特別会計への繰出金の増加が見込まれる。また、行政需要の多様化等により人件費も増加傾向にある。今後も、保健予防・介護予防事業の強化、行財政改革の一層の推進、定員・給与の適正化により、現在の水準を維持できるよう努めていく。

目的別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2018年度)

性質別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2018年度)

実質収支比率等に係る経年分析(2018年度)

分析欄

ふるさと納税寄附金、国県補助事業や交付税措置のある有利な起債の活用により積極的な特定財源確保を図ることで、実質収支額は標準財政規模比30%の黒字を確保した。また、実質単年度収支はマイナスに転じたが、この指標はプラスとマイナスを繰り返すものであり、特段の問題はない。財政調整基金については災害等の不測の事態を想定する中、標準財政規模比で47%程度を確保しているが、今後もこの水準を維持していく方針である。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2018年度)

分析欄

一般会計については、国県補助金及び交付税措置のある有利な起債を活用することで村一般財源の負担軽減を図っているほか、ふるさと納税寄附金による収入も大きく、標準財政規模比で約3割の黒字の状態が維持できている。特別会計・企業会計についても全会計において黒字となっている。しかし、水道事業会計では老朽化による管路の補修、下水道事業特別会計では処理場の老朽化による機器改修等、今後大きな支出が見込まれることから、使用料水準の見直しによる経営基盤の強化が必要となっている。その他の特別会計においても、独立採算の原則に立ち返った保険料水準の適正化、保健予防・介護予防事業の強化による長期的な見地からの給付費抑制を図っていく必要がある。

実質公債費比率(分子)の構造(2018年度)

分析欄

元利償還金は微増傾向、公営企業債の元利償還金に対する繰入金は27年度から28年度にかけて一気に増加した後は微増となっている。算入公債費等については、新規発行した起債に係る交付税算入額の増加があるものの、一方で算入期間満了による算入額の減少もあり、全体としては微減傾向にある。以上により、実質公債費比率の分子は若干増加したものの、ほぼ前年並みとなった。今後は、将来の財政健全化を考慮し、交付税措置が50%未満の起債は起こさない方針とし、健全な財政運営に努めていく。

将来負担比率(分子)の構造(2018年度)

分析欄

将来負担額のほとんどを占める一般会計等に係る地方債の現在高、公営企業債等繰入見込額については、地方債償還により前年度よりそれぞれ31百万円、78百万円減少し、将来負担額全体では前年度より145百万円減少した。一方、充当可能財源等は、充当可能基金及び充当可能特定歳入は前年度並みであるが、基準財政需要額算入見込額は交付税算入が終了する起債があることで114百万円減少した。その結果、前年度と同様に将来負担額が充当可能財源等を上回ったが、その幅は前年度より縮小している。将来負担比率は国の定める早期健全化基準(350%)を大きく下回っており特段の問題はないが、今後は国県補助事業や交付税措置率の高い有利な起債を積極的に活用することで、これ以上この指標が悪化しないよう努める。

基金残高に係る経年分析(2018年度)

基金全体

(増減理由)財政調整基金及び減債基金は利子分を毎年度積み増しており、取崩しを行っていないため微増している。その他の特定目的基金は、利子分を積み増しせずに各経費に充当しており、取崩しを行っていない。以上から、基金残高全体としては微増している。(今後の方針)財政調整基金については予測できない大幅な収入減少や災害等不測の事態における支出増加に備えるため、また減債基金については既発地方債の償還財源として、現在の規模を今後も維持していく。将来の財政状況を見る中で、今後は財政的に余裕のある年度において減債基金への積み増しを行い、現在の一般会計の地方債残高のうち将来にわたり交付税で措置される分を除いた金額程度は保有したいと考えている。

財政調整基金

(増減理由)利子分を毎年度積み増しており、取崩しはしていないため微増している。(今後の方針)予測できない大幅な収入減少や災害等不測の事態における支出増加に備えるため、平時の安易な取崩しは行わず、現在の規模を今後も維持していく。

減債基金

(増減理由)利子分を毎年度積み増しており、取崩しはしていないため微増している。(今後の方針)義務的経費である地方債の償還財源として設けている基金である。将来に備え、今後は財政的に余裕のある年度において減債基金への積み増しを行い、現在の一般会計の地方債残高のうち、将来にわたり交付税で措置される分を除いた金額程度は保有したいと考えている。

その他特定目的基金

(基金の使途)ふるさと創生基金は利子を人材育成等に係る社会教育経費に、スポーツ振興基金は利子を村内のスポーツ振興に係る経費に、公民館図書充実基金は利子を図書館図書の購入経費に充てている。(増減理由)利子分を各事業の経費に充て、基金への積み増しは行っていない。また基金取崩しは行っていないため、各基金について増減はない。(今後の方針)各基金は、それぞれの時代の政策目的に応じ造成された果実運用型の基金であり、低金利が続く情勢の中で、現在はその存在意義が薄れている。今後、廃止、統合も含めた検討を行う必要がある。

公会計指標分析・財政指標組合せ分析表(2018年度)

有形固定資産減価償却率の分析欄

類似団体平均より当該償却率は低く、全体的にみて類似団体に比べれば村施設の老朽化は進んでいないと言える。これは、近年、大型施設である社会教育施設の建替えや道の駅施設の新築を行ったためである。しかし、学校・保育園等の老朽化が進んでいることから、この比率は徐々に上昇している。今後は、公共施設管理計画の個別施設計画に基づく計画的な補修・修繕、廃止も含めた今後の施設の方向性の検討が必要である。

債務償還比率の分析欄

類似団体平均より113.0ポイント低く、実質債務(将来負担額-充当可能財源)の債務償還に充当できる一般財源に対する比率は類似団体より相対的に低いと言える。これは充当可能財源である基金や交付税措置見込額が十分あるためである。従って、今後も基金の取崩しは慎重に行ったり、起債の借入に当たっては交付税措置が十分あるものを活用するなど、将来の負担を十分にシミュレーションしながら財政運営を行っていく必要がある。

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

H29に比べ将来負担比率は下がったが、有形固定資産減価償却率は上昇し資産の老朽化は進んだ。なお、類似団体平均と比較すると、有形固定資産減価償却率は低く、資産の老朽化は相対的に進んでいないと言える。今後、道の駅整備等のために借り入れた大型起債の償還が進めば将来負担比率は下がり、その一方で有形固定資産減価償却率は増加していくため、類似団体内平均に近づいていくと予測される。今後は、公共施設管理計画の個別施設計画に基づく計画的な補修・修繕、廃止も含めた今後の施設の方向性の検討を進めることが必要である。

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

H29に比べ将来負担比率は下がったが、実質公債費比率は増加した。今後、道の駅整備等のために借り入れた大型起債の償還が進めば将来負担比率は下がり、その一方で実質公債費比率は横ばいで推移するため、類似団体内平均に近づいていくと予測される。今後、起債の借入に当たっては交付税措置率の高いものを選択するなど、実質公債費比率が上昇しすぎないよう注意して財政運営を行っていく必要がある。

施設類型別ストック情報分析表①(2018年度)

施設類型別ストック情報分析表②(2018年度)

一般会計等、全体、連結資金収支計算書内訳表(2018年度)

資金収支計算書(一般会計等・全体・連結)

一般会計等・全体・連結資金収支計算書内訳表を、業務活動・投資活動・財務活動の会計基準に沿って、最新年度の収入・支出構成として可視化しています。上部の数値は期首資金から期末現金預金残高までのつながりです。

財務書類に関する情報①(2018年度)

財務書類に関する情報②(2018年度)

出典: 財政状況資料集, 統一的な基準による財務書類に関する情報,

よくある質問

このページで何が分かりますか?

長野県豊丘村の2018年度の財政状況資料集、主要指標、分析コメントを確認できます。

データの出典はどこですか?

総務省の『財政状況資料集』および『統一的な基準による財務書類に関する情報』をもとに構成しています。

関連する地方公営企業も見られますか?

ページ上部の関連リンクから、この自治体に紐づく地方公営企業ページへ移動できます。