長野県佐久市の財政状況（2015年度）
長野県佐久市の財政状況について、2015年度の主要指標と分析コメントをまとめて確認できるページです。
佐久市
電気事業
国保浅間総合病院
公共下水道特定環境保全公共下水道農業集落排水小規模集合排水処理
収録データの年度
2024年度2023年度2022年度2021年度2020年度2019年度2018年度2017年度2016年度2015年度2014年度2013年度2012年度2011年度
概観
普通会計の構造（2015年度）
財政比較分析表（2015年度）
財政力指数の分析欄
合併特例事業債償還費及び臨時財政対策債償還費の増に伴い基準財政需要額が増となったが、前年度と同数値、類似団体平均は0.02ポイント下回り、長野県平均を0.12ポイント上回っている。市財政を取り巻く環境は依然として大変厳しい状況であり、引き続き企業誘致等の税収の増加策を積極的に展開し、財政基盤の強化に努める。
経常収支比率の分析欄
消費税率引き上げ分の平年度化に伴う地方消費税交付金および合併特例事業債等公債費の増に伴う普通交付税の増による経常的な一般財源等の増により、前年度より1.6ポイント減となっている。また、従前より計画的に実施してきた市債の繰上償還などにより、類似団体内順位で２位となっている。今後も多様化する市民の要望に速やかに対応するため、計画的な繰上償還、積極的な行政改革に取り組み、より一層の数値の適正化に努める。
人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄
退職手当の減などにより、671円減少した。今後も引き続き、施設の指定管理者制度の積極的な導入や民間への移譲、市民ニーズを踏まえたスクラップアンドビルドの徹底などにより、さらなる行政コストの低減に努める。
ラスパイレス指数の分析欄
給料表については、長野県に準拠しているが、平成27年度給与改定では、長野県の引上げ率が国の引上げ率を上回ったため、ラスパイレス指数が上昇した。また、ここ数年の大量退職により、高齢層職員が減少し、平均給料額については減少しているが、管理監督職への登用が早くなったため、中堅層以上の平均給料が上昇し、ラスパイレス指数を上昇させる要因となっている。今後は、ラスパイレス指数の推移と県内他市の状況を見て、必要に応じて対策をとる。
人口1,000人当たり職員数の分析欄
類似団体内平均値を0．71人、県内平均を0．60人下回っている。平成１７年４月１日から進めてきた集中改革プランにおける『5年間での4．7％以上の職員数減』は達成し、減員が進んでいるが、今後も、組織機構の見直しや民間活力の活用等により、効率化を図り、市民福祉の低下を招くことがないよう適正な職員数の確保を目指す。
実質公債費比率の分析欄
類似団体平均と比較すると、8.9ポイント下回った。この要因としては、従前より計画的に行ってきた繰上償還の効果や、起債の借入にあたって交付税措置の高い『有利な起債』を選択してきたことなどが挙げられる。平成27年度においては、992百万円の繰上償還を実施しており、今後も将来負担の軽減を図るため、繰上償還を計画的に実施するとともに、市民要望を的確に把握した事業の厳選を図り、健全財政の堅持に努める。
将来負担比率の分析欄
充当可能財源が将来負担額を上回ったため、平成26年度に引き続き”数値なし”となった。これは主に、地方債現在高は増加しているものの、交付税算入率の高い『有利な起債』に特化していることから、基準財政需要額算入見込額が増加し、将来負担を緩和していることや、充当可能な基金残高が増えたことが要因であると考えられる。次世代に過度な負担を残すことがないよう、今後も健全財政の堅持に努める。
経常経費分析表（経常収支比率の分析）（2015年度）
人件費の分析欄
類似団体内平均と比較して、人件費に係る経常収支比率は5.1ポイント下回っている。前年度と比較して1.8ポイント下回ったのは主に一般職給料や職員退職手当の減によるものだが、引き続き行政改革における事務事業の見直しの中で、指定管理者制度の積極的導入等の取り組みにより、総人件費の削減に努める。
物件費の分析欄
物件費に係る経常収支比率は、前年度と比較して0.2ポイント下回り、類似団体内平均値比較で、2.7ポイント下回った。今後も引き続き、需用費等の経費削減の徹底化等による行政改革を推進する。
扶助費の分析欄
類似団体内平均値と比べて、扶助費に係る経常収支比率は2.4ポイント下回っているが、前年度と比較して0.1ポイント上回っており、決算額は年々上昇傾向にある。
その他の分析欄
その他に係る経常収支比率は、佐久市土地開発公社貸付金の減などにより前年度を0.5ポイント下回った。また、類似団体平均値との比較では3.4ポイント下回っている。維持補修経費の増嵩は今後さらに見込まれることから、施設の統廃合などを含め、経費節減に努める。
補助費等の分析欄
補助費等に係る経常経費比率は、前年度と比較して0.4ポイント下回り、類似団体内平均値比較では、3.0ポイント上回っている。今後も引き続き補助金等の見直しを行うとともに、交付事業の内容・効果をさらに厳しく精査・審査し、補助金交付の適正な執行に努める。
公債費の分析欄
前年度と比較して、公債費に係る経常収支比率は1.2ポイント上回っており、類似団体と比較して平均的な数値となっている。ここ数年は、新市建設計画に基づく、市民生活に必要不可欠な大型事業が続くことから、起債事業費の精査や計画的な繰上償還の実施等により、起債残高の抑制に努める。
公債費以外の分析欄
公債費以外の経常収支比率は、類似団体内平均値を10.6ポイント下回っている。今後も、合併後の新たなまちづくりの推進に伴う市債償還額の増加、少子高齢化などを背景とした扶助費等社会保障費、老朽施設の維持管理経費など、経常経費の増加が見込まれることから、事務事業の見直しなど、行財政改革により一層取り組み、経費の節減に努める。
目的別歳出決算分析表（住民一人当たりのコスト）（2015年度）
目的別歳出の分析欄
・衛生費は、住民一人当たり７２，２２８円と類似団体内平均値より高く、前年度と比較し37,562円上昇しているが、これは地域医療充実のための地域総合整備資金貸付金や佐久総合病院本院施設整備事業補助金の皆増によるものである。・商工費は、住民一人当たり２６，６８８円と類似団体内平均値より高いが、工業団地用地購入など企業立地支援施策に積極的な取り組みによるものである。・教育費は、住民一人当たり６６，６９９円と類似団体内平均値より高いが、小中学校の建設事業が継続していることなどによるものである。・公債費は、住民一人当たり６３，２５０円と類似団体内平均値より高いが、ここ数年は、新市建設計画に基づく、市民生活に必要不可欠な大型事業が続くことから、起債事業費の精査や計画的な繰上償還の実施等により、起債残高の抑制に努める。
性質別歳出決算分析表（住民一人当たりのコスト）（2015年度）
性質別歳出の分析欄
・歳出決算総額は、住民一人当たり５０６，１７６円となっている。・人件費は、住民一人当たり６０，５５６円となっており、平成27年度から類似団体内平均値を下回ったが、引き続き行政改革における事務事業の見直しの中で、指定管理者制度の積極的導入等の取り組みにより、総人件費の削減に努める。・扶助費は、類似団体内平均値と比較して低い状況となっているが、決算額は年々上昇傾向にある。・普通建設事業費は住民一人当たり１１９，８４９円となっており、類似団体内平均値と比較して高い状況となっている。これは、小中学校・保育園の建設を始めとする大型の施設整備事業が続いているためである。また、それに伴い公債費も伸びており、こちらも類似団体内平均値より高く、住民一人あたり６３，２４１円となっている。・貸付金は、、住民一人当たり２２，３０８円となっており、類似団体内平均値と比較して高い状況となっているが、地域総合整備資金貸付金の増などがある一方、佐久市土地開発公社貸付金が年々減少している。
実質収支比率等に係る経年分析（2015年度）
分析欄
平成17年度の新市誕生以来、実質収支及び実質単年度収支は黒字である。その主な要因としては、市町村合併に伴う地方交付税の優遇措置などにより、都市基盤整備に係る大規模事業を各種基金の取り崩しを行わず、財政運営を実施できたことにある。今後は、合併特例期間の終了などにより、普通交付税を含めた財源の確保が厳しくなる見込みから、財政調整基金をはじめとする各種基金の活用による財政運営が求められるため、実質単年度収支が赤字にならないよう注視していく必要がある。
連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析（2015年度）
分析欄
平成27年度における連結実質赤字比率は黒字である。今後については、一般会計において合併特例期間の終了などにより、普通交付税を含めた一般財源の確保が厳しい状況となる見込みであり、財政調整基金をはじめとする各種基金の活用による財政運営が求められるため、注視していく必要がある。
実質公債費比率（分子）の構造（2015年度）
分析欄
実質公債費比率は3ヶ年平均0.1％で、年々減少傾向にある。これは、交付税算入のある有利な起債の借入を実施してきたこと、また従前より計画的に行ってきた繰上償還の効果によるものといえる。また、合併特例事業債や過疎対策事業債など、普通交付税で措置される算入公債費等も増加傾向にあるため、実質公債費比率の分子となる額も減少傾向にある。今後も計画的な繰上償還の実施及び『有利な起債』の活用などにより、低水準の維持に努める。
将来負担比率（分子）の構造（2015年度）
分析欄
地方債現在高は増嵩傾向にあるものの、合併特例事業債等の交付税算入率の高い『有利な起債』を活用していることなどにより、基準財政需要額算入見込額が増加していること、また、合併特例期間終了後の将来の負担を見越した計画的な基金積立を行っていることなどから、将来負担比率の分子となる額はマイナス数値となっている。今後についても、地方債の適正な発行や基金の活用の適正化に努め、引き続き財政健全化を図る。
公会計指標分析・財政指標組合せ分析表（2015年度）
有形固定資産減価償却率の分析欄
債務償還可能年数の分析欄
分析欄：将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析
分析欄：将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析
将来負担比率、実質公債費比率ともに、交付税算入率の高い起債を活用していることなどにより、類似団体内平均値を下回る数値となっている。今後も、地方債の適正な発行や繰上償還、また基金の積立および活用の適正化に努め、引き続き健全化を図る。
施設類型別ストック情報分析表①（2015年度）
施設情報の分析欄
施設類型別ストック情報分析表②（2015年度）
施設情報の分析欄
一般会計等、全体、連結資金収支計算書内訳表
出典：
財政状況資料集
,
統一的な基準による財務書類に関する情報
,
よくある質問
このページで何が分かりますか？
長野県佐久市の2015年度の財政状況資料集、主要指標、分析コメントを確認できます。
データの出典はどこですか？
総務省の『財政状況資料集』および『統一的な基準による財務書類に関する情報』をもとに構成しています。
関連する地方公営企業も見られますか？
ページ上部の関連リンクから、この自治体に紐づく地方公営企業ページへ移動できます。