北海道青森県岩手県宮城県秋田県山形県福島県茨城県栃木県群馬県埼玉県千葉県東京都神奈川県新潟県富山県石川県福井県山梨県長野県岐阜県静岡県愛知県三重県滋賀県京都府大阪府兵庫県奈良県和歌山県鳥取県島根県岡山県広島県山口県徳島県香川県愛媛県高知県福岡県佐賀県長崎県熊本県大分県宮崎県鹿児島県沖縄県 富山県の水道事業富山県の下水道事業富山県の排水処理事業富山県の交通事業富山県の電気事業富山県の病院事業富山県の観光施設事業富山県の駐車場整備事業富山県の工業用水道事業
地方財政ダッシュボード

富山県小矢部市の財政状況(2016年度)

富山県小矢部市の財政状況について、2016年度の主要指標と分析コメントをまとめて確認できるページです。

小矢部市水道事業末端給水事業下水道事業公共下水道下水道事業特定環境保全公共下水道下水道事業農業集落排水

収録データの年度

2024年度2023年度2022年度2021年度2020年度2019年度2018年度2017年度2016年度2015年度2014年度2013年度2012年度2011年度2010年度

概観

人口の推移
歳入・歳出・差引の推移

普通会計の構造(2016年度)

目的別歳出
歳入の内訳
性質別歳出

財政比較分析表(2016年度)

財政力指数の分析欄

平成27年度に比べ、固定資産における北陸新幹線に係る大臣配分分の増額により税収が大きく伸びたことによる基準財政収入額の増及び、単位費用の減や人口減少により包括算定経費や地域経済・雇用対策費を始めとした基準財政需要額が減となったことにより、財政力指数は3ヵ年平均で0.02%増加となった。類似団体、県平均も改善をしていることを鑑み、今後も引き続き企業誘致や地場産業の発展、中小企業対策の推進を図るとともに、市内経済発展による税源の確保、徴収対策の強化など税収増に努める必要がある。

経常収支比率の分析欄

平成27年度は地域活性化交付金等の増などにより、比率の改善が見られたが、平成28年度は扶助費の増や公債費の増、また、臨時財政対策債の減により経常収支比率は2.6%増加する結果となった。今後についてはハード整備を伴う大規模事業が多数予定されているため、新行財政改革大綱等に基づき事務事業の存廃や事業内容の見直し、新たな財源の確保等を積極的に行う必要がある。また、人件費については現行の条例定数の中で事務量に見合った配置を行い事務の効率化に努めていく。

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

平成27年度から1,201円の減となった。要因として、アウトレット等におけるデジタルサイネージ導入業務やマイナンバー関係システム整備等が平成27年度で完了したことにより、平成28年度は減となったことが挙げられる。前年度から減とはなったが、依然として全国平均、県平均よりも一人当たりの決算額は高い状況が続いている。しかし、公共施設がいずれも老朽化しており維持補修に係る費用の増加が見込まれるうえに、引き続き人口減少が見込まれるため、類似する施設の統廃合を進め、事務事業については、計画的な廃止、縮小を検討し経費の削減に努める。

ラスパイレス指数の分析欄

平成28年度は対前年度0.8ポイント増となったものの類似団体、全国平均、県平均のいずれよりも低い水準となっている。今後も引き続き、事務の簡素化・合理化、ノー残業デーの徹底や振替休日の適切な取得等により、時間外勤務手当の削減を図り、給与の適正化に努める。

人口1,000人当たり職員数の分析欄

平成28年度の人口千人当たり職員数は7.45であり、昨年とほぼ横ばいであった。今後も引き続き適正な職員数の確保に努める。

実質公債費比率の分析欄

平成24年度借入の小学校耐震補強工事関係の地方債の本償還が開始され始めたことにより、平成27年度と比べ0.4ポイント上昇することとなった。これにより、依然として類似団体、全国平均、県平均のいずれよりも高い水準で推移している。今後については、大型事業を行っていく中でも地方債の借入総額を抑制し、地方債残高が増加しないように努力する必要がある。

将来負担比率の分析欄

平成28年度は前年に比べ、7.2%減となり若干改善した。これは、税収増(対前年比421百万円増)によるものであるが、その中でも特に固定資産税における北陸新幹線に係る大臣配分分の増収(対前年比302,百万円増)によるものである。しかしながら、類似団体、全国平均、県平均のいずれよりも高い水準を維持している。また、今後についても石動駅周辺整備事業を始めとした大型事業の実施により地方債残高の増加が見込まれるため、事業費の圧縮に努める必要がある。

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2016年度)

人件費の分析欄

類似団体、全国平均、県平均と比較すると、人件費に係る経常収支比率は低くなっている。要因としては、行財政改革の取組みによる職員数削減の効果が表れていること、消防業務を一部事務組合で行っていることが挙げらる。今後も、引き続き職員数の適正化を図るとともに、事務の簡素化、合理化、ノー残業デーの徹底や振替休日の適切な取得等により、時間外勤務手当の削減を図り、給与の適正化に努める。

物件費の分析欄

多人数学級支援講師配置事業の支援クラスの増に伴う賃金の増や図書館管理運営事業の人員増に伴う賃金の増等により、経常経費に占める物件費の割合は、前年度と比べ0.5%増となった。これにより、全国平均よりは高水準ではあるが、県平均と横ばい、類似団体よりも低水準となった。今後については、類似する施設の統廃合を進め、事務事業については、計画的な廃止、縮小を検討し経費の削減に努める。

扶助費の分析欄

類似団体、全国平均、県平均のいずれよりも低い水準で推移しているが、平成28年度は臨時福祉給付金の増や障害者自立支援給付費の増等により扶助費全体で増となった。また、今後も高齢化率が県内平均よりも高い水準にあるので、扶助費の増加が見込まれるため、事務事業の見直しを進め、経常経費の削減に努める。

その他の分析欄

その他に係る経常収支比率は、類似団体、全国平均、県平均のいずれよりも高い割合にある。要因としては、下水道事業などの特別会計への繰出金(地方債の償還財源としての繰出金含む)が大きいことが挙げられる。このことから、経営戦略等に基づく下水道整備などにより繰出金の縮減を図ることにより、普通会計の負担額が縮小するよう努める。

補助費等の分析欄

比率は昨年とほぼ横ばいとなり、類似団体、全国平均、県平均のいずれよりも高水準で推移している。しかし、一部事務組合等への負担金については縮減が困難なことから、各種団体への運営補助金等を抜本的に見直し、公的負担の適正化に努めるとともに、事業の見直し等により経費の削減に努める。

公債費の分析欄

平成24年度以降小学校校舎改築事業、耐震補強工事等大規模事業を集中して実施しており、今後も石動駅周辺整備事業をはじめとした大型事業が多数予定されているため、公債費は増加する見込みである。また、基金残高も減少傾向にあることから、事業の優先順位を踏まえた取捨選択や、地方債の新規発行を伴う普通建設事業の抑制に努めていく。

公債費以外の分析欄

前年度から2.1%の増加となったが、類似団体、全国平均と比べ高水準で推移している。増加の主な要因は、扶助費及び物件費において、前年よりも経常収支比率が増加したことによる。今後も、引き続き職員数の適正化を図り人件費の縮小に努め、事務の簡素化、合理化等の事業の見直しを行う。また、引き続き人口減少が見込まれるため、類似する施設の統廃合等を進め、事務事業について、計画的な廃止、縮小を検討し、経費の削減に努める。

目的別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2016年度)

性質別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2016年度)

実質収支比率等に係る経年分析(2016年度)

分析欄

平成28年度の実質収支は前年と比べほぼ横ばいとなった。財政調整基金残高としては、平成28年度においても取崩しにより減額となっている。実質単年度収支については、財政調整基金への積立及び繰上償還額が前年に比べ少額であったことに加え、財政調整基金の取崩し額が、積立額を上回ったことにより、赤字に転じることとなった。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2016年度)

分析欄

一般会計等の実質赤字及び公営企業会計の資金不足は生じておらず、連結実質赤字額は発生していない。しかし、平成28年度も引き続き水道事業会計において、黒字額が昨年に比べ減少している。

実質公債費比率(分子)の構造(2016年度)

分析欄

元利償還金は対前年度3年連続の増となり、実質公債比率の増要因となっている。今後は、平成23年度から発行している緊防債の元金償還が増加してくることや、ハード整備を伴う大型事業が多数予定されていることから、新発債における元利償還金の増が見込まれる。そのため交付税算定率の高い起債等有利な財源措置のある起債を優先して借入れることはもちろん、事業費の圧縮や実施時期の調整等により、借入れをできる限り抑制することが必要である。

将来負担比率(分子)の構造(2016年度)

分析欄

債務負担行為に基づく支出予定額について、東部産業団地整備事業及び石動駅周辺整備事業に係る支出予定額で大きく減額となった。また、公営企業債等繰入見込額について、下水道事業特別会計及び農業集落排水事業特別会計の繰入金が減額となった結果、将来負担額において534百万円の減となった。充当可能財源等では、基準財政需要額算入見込額が、道路橋梁費や下水道費等において減額となったが、充当可能基金において国民健康保険事業財政調整基金の増、庁舎整備基金の増等の結果、45百万円の減に留まった。その結果、将来負担比率の分子は微減(-489百万円)となった。

公会計指標分析・財政指標組合せ分析表(2016年度)

有形固定資産減価償却率の分析欄

債務償還可能年数の分析欄

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

実質公債費比率・将来負担比率ともに、類似団体内平均よりも高い水準で推移している。これは下水道事業を積極的に進めてきたことにより、H11~16年度にかけて事業費が増加し、年間1,200百万円前後の地方債を発行してきたことが要因として挙げられる。当時の事業規模からは大きく縮小したが、下水道事業は現在も継続しており、「公営企業に要する経費の財源に充てたと認められる繰入金」は今後も逓増し、指標悪化の一因となっていくと考えられる。H28年度は、元利償還金が対前年度比較で3年連続の増となり、3年総額においても前年度算定時から97,085千円の増となったことから、実質公債費率上昇の一つの要因となっている。将来負担比率に関しては、H29年度以降、大型事業(石動駅周辺整備事業、統合こども園整備事業、新図書館整備事業、石動コミュニティプラザ整備事業)を予定しており、H32年度にピークを迎える見通しである。これらを踏まえ、今後は事業費の圧縮や実施時期の再検討等により、できる限り抑制を図っていく必要がある。

施設類型別ストック情報分析表①(2016年度)

施設類型別ストック情報分析表②(2016年度)

一般会計等、全体、連結資金収支計算書内訳表(2016年度)

資金収支計算書(一般会計等・全体・連結)

一般会計等・全体・連結資金収支計算書内訳表を、業務活動・投資活動・財務活動の会計基準に沿って、最新年度の収入・支出構成として可視化しています。上部の数値は期首資金から期末現金預金残高までのつながりです。

財務書類に関する情報①(2016年度)

財務書類に関する情報②(2016年度)

出典: 財政状況資料集, 統一的な基準による財務書類に関する情報,

よくある質問

このページで何が分かりますか?

富山県小矢部市の2016年度の財政状況資料集、主要指標、分析コメントを確認できます。

データの出典はどこですか?

総務省の『財政状況資料集』および『統一的な基準による財務書類に関する情報』をもとに構成しています。

関連する地方公営企業も見られますか?

ページ上部の関連リンクから、この自治体に紐づく地方公営企業ページへ移動できます。