北海道青森県岩手県宮城県秋田県山形県福島県茨城県栃木県群馬県埼玉県千葉県東京都神奈川県新潟県富山県石川県福井県山梨県長野県岐阜県静岡県愛知県三重県滋賀県京都府大阪府兵庫県奈良県和歌山県鳥取県島根県岡山県広島県山口県徳島県香川県愛媛県高知県福岡県佐賀県長崎県熊本県大分県宮崎県鹿児島県沖縄県 富山県の水道事業富山県の下水道事業富山県の排水処理事業富山県の交通事業富山県の電気事業富山県の病院事業富山県の観光施設事業富山県の駐車場整備事業富山県の工業用水道事業
地方財政ダッシュボード

富山県小矢部市の財政状況(2017年度)

富山県小矢部市の財政状況について、2017年度の主要指標と分析コメントをまとめて確認できるページです。

小矢部市水道事業末端給水事業下水道事業公共下水道下水道事業特定環境保全公共下水道下水道事業農業集落排水

収録データの年度

2024年度2023年度2022年度2021年度2020年度2019年度2018年度2017年度2016年度2015年度2014年度2013年度2012年度2011年度2010年度

概観

人口の推移
歳入・歳出・差引の推移

普通会計の構造(2017年度)

目的別歳出
歳入の内訳
性質別歳出

財政比較分析表(2017年度)

財政力指数の分析欄

財政力指数は上昇傾向にある。平成29年度は平成28年度に比べて、企業の業績好調による市民税の増等により、税収が大きく上回った。それによって基準財政収入額が増となった反面、基準財政需要額が微減したことにより、財政力指数は昨年度よりも0.02ポイント上昇した。今後も引き続き、企業誘致や地場産業の発展、中小企業対策の推進を図るとともに、市内経済発展による税源の確保、徴収対策の強化等、更なる税収増に努める。

経常収支比率の分析欄

平成27年度は地域活性化交付金の増などにより、一時的に経常収支比率が改善した。しかし平成28年度、平成29年度は扶助費の増や公債費の増等により一般財源が増加し、比率が悪化した。今後も施設の集約化に伴う大型整備事業が予定されており、公債費の増が見込まれる。それに対し、大型事業の実施年次を平準化するなど、将来の公債費負担の抑制に努める。また、施設の集約化によって経常的な維持管理費用の縮減を推し進める。

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

平成29年度は前年度に比べて11,901円増加した。その要因は、大雪被害による除雪費用を含む維持補修費の増である。また、施設の老朽化が進んでいることから、今後も維持補修費の増加が予想される。しかしながら、施設の集約化事業が進行すれば、既存の保育所や社会教育施設等の老朽化した施設を順次、除却、譲渡する予定である。その後は維持補修費や物件費の減少が見込まれる。人件費についても、事業の見直しや事務の簡素化、事務量に見合った人員配置を行うことで、現行の条例定数内で適正な執行を行う。

ラスパイレス指数の分析欄

上昇傾向にあるものの、類似団体、全国市平均と比較すると依然として大きく下回っている。今後も引き続き、事業の見直し、事務の簡素化や合理化、ノー残業デーの徹底や振替休日の適切な取得等により、時間外勤務手当の削減を図る。※ラスパイレス指数は、前年度報告数値から引用している。

人口1,000人当たり職員数の分析欄

平成29年度は平成28年度に比べて若干上昇したが、依然として類似団体平均値や全国平均を下回っている。近年は新規採用職員として社会人経験者を積極的に採用するなど、効率的な人材活用を試みている。今後も定められた人数の中で、適正な職員数の確保に努める。

実質公債費比率の分析欄

平成26年度に借り入れた臨時財政対策債の本償還が開始したこと等により、前年度より0.4ポイント上昇した。依然として、類似団体平均値、全国平均、県平均よりも高い比率となっている。今後、平成36年度にピークを迎え、実質公債費比率17%となる見込である。これらピークを過ぎた後は、大型事業の実施を抑制し、地方債の借入れ総額が増加しないように努める。

将来負担比率の分析欄

平成28年度は税収の増により将来負担比率の改善がみられたものの、平成29年度は再び平成27年度と同水準に戻った。これは、石動駅周辺整備事業などの大型事業により地方債残高が増加したことが一つの原因である。また、平成29年度の大雪被害に係る除雪費用の増に対して、財政調整基金を取り崩して対応したため、充当可能基金額が減少したためである。今後も大型事業に係る公債費の増は続いていく。既に計画されている大型事業も、事業内容の見直しや実施時期の平準化によって借入れの抑制に努める。

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2017年度)

人件費の分析欄

類似団体、全国平均、県平均と比較すると、経常収支比率は低くなっている。その要因は、行財政改革の取り組みにより職員数を削減したこと、消防業務を一部事務組合で行っていることなどである。今後も、引き続き職員数の適正化を計るとともに、事業の見直し、事務の簡素化、合理化、ノー残業デーの徹底や振替休日の適切な取得等により、時間外勤務手当の削減を図る。

物件費の分析欄

平成29年度は平成28年度に比べて物件費の比率が大きくなった。その要因は、庁内LANネットワーク構築による使用料及び賃借料の増、産休育休取得職員の増に対応する臨時保育士賃金の増などである。これにより、類似団体を上回る比率となったが、現在進行中である施設の集約化により委託料等の減が見込まれる。今後とも、事業の見直し、施設の集約化検討により、物件費の減に努めたい。

扶助費の分析欄

類似団体、全国平均、県平均よりも低い水準で推移しているものの、増加傾向にある。平成29年度は障害者自立支援給付事業費や生活保護費の増により、平成28年度よりも経常収支比率が増加した。保育所運営費(公立・民間)やひとり親家庭等医療費も増加傾向にあり、今後も扶助費の増が見込まれる。事務事業の見直しを進め、経常経費の減に努めていく。

その他の分析欄

その他に係る経常収支比率は、類似団体、全国平均、県平均に比べて高い。その要因は、下水道事業などの特別会計への繰出金(地方債の償還財源としての繰出金含む)が大きいことである。そのため、経営戦略等に基づく下水道整備などにより繰出金の縮減を図ることにより、普通会計の負担額が縮小するよう努める。

補助費等の分析欄

補助費等の比率は横ばい傾向が続いている。一部事務組合等への負担金は縮減が困難であるが、各種団体への補助金については見直しに取り組んでいる。平成31年度当初予算で従来の補助金額を広範囲に渡って見直し、金額を縮減させた。今後とも補助金の見直しに取り組み、その公益性、団体の運営状況、事業内容に応じた補助金のあり方を検討していく。

公債費の分析欄

近年、小学校の校舎改築事業や施設の耐震補強工事等の大型事業を実施しており、公債費の経常収支比率は増加傾向にある。加えて、平成29年度は石動駅周辺整備事業や統合こども園整備事業といった大型事業を実施したことで更に経常収支比率が上昇した。今後も施設の集約化による大型事業が予定されており、公債費の増が見込まれる。大型事業は実施年次の平準化を図り、将来の公債費負担抑制に努める。

公債費以外の分析欄

平成29年度は前年度に比べて比率が微増したが、類似団体平均より低い比率を保っている。これは、人件費や補助費等の比率が類似団体比率を下回っていることが理由である。一方で当市の推移に着目した場合、平成25年度から増加傾向が続いている。全体的に増加傾向にあるものの、中でも扶助費は年々着実に増加している。今後も扶助費の増が見込まれることから、事業内容の見直しも進め、経常経費の減に努める。

目的別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2017年度)

性質別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2017年度)

実質収支比率等に係る経年分析(2017年度)

分析欄

平成29年度の財政調整基金の標準財政規模比は例年を下回り、10%未満となった。これは大雪被害による除雪費用の増等に対して、財政調整基金を取り崩して対応したためである。これにより、財政調整基金の取り崩し額が積立額を上回り、実質収支額は平成28年度よりも大幅に減少し、実質単年度収支の赤字幅が増加した。今後は実質単年度収支がプラスになるよう、財政調整基金の取り崩しを極力少なくするように努める。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2017年度)

分析欄

一般会計等の実質赤字及び公営企業会計の資金不足は生じておらず、連結実質赤字額は発生していない。しかしながら、平成29年度の各会計全体の黒字額は平成28年度から減少している。水道事業、国民健康保険事業で黒字額が増加した一方で、一般会計の黒字額が平成28年度を大きく下回った。主な要因は、大雪被害による除雪費用等の増である。

実質公債費比率(分子)の構造(2017年度)

分析欄

元利償還金は増加の一途を辿っている。平成25年度に発債した駅南土地区画整理事業等の公共事業等債、石動小学校校舎改築事業に係る全国防災事業債等の元利償還金等によるものである。今後も施設の集約化等の大型事業を予定していることから、元利償還金の増は続くと見込まれる。しかしながら、交付税算定率の高い起債等の有利な財源措置のある起債を優先して借入れることや、事業費の圧縮、実施時期の調整等による借入れの抑制は今後とも継続していく。

将来負担比率(分子)の構造(2017年度)

分析欄

一般会計等に係る地方債の現在高は平成28年度比261百万円の増となった。これは防災無線整備や市民体育館耐震補強事業等により、緊急防災・減債事業債の発行が増加したことが主な要因である。また、債務負担行為に基づく支出予定額は、東部産業団地整備事業及び石動駅南周辺整備事業に係る支出予定額の減により、136百万円の減となった。一方、充当可能基金や充当可能特定歳入、基準財政需要額算入見込額といった充当可能財源等は全てH28年度を下回っている。これは大雪被害による除雪費用の増に対応するため財政調整基金を取り崩して対応したことや、東部産業団地に係る既収土地貸付収入の増に伴い将来収入見込額が減少したことなどによる。今後は地方債の発行や基金の取り崩しを極力抑えるよう努める。

基金残高に係る経年分析(2017年度)

基金全体

(増減理由)平成29年度は、ふるさとおやべ応援基金に前年度より多く積み立てたことなどにより、その他特定目的基金が1,200万円増加した。一方で、大雪被害による除雪経費、道路維持補修費等の増により、財政調整基金を5,400万円取り崩した。そのため、基金全体では4,200万円の減となった。(今後の方針)今後もその他特定目的基金は積立目的に応じて適正に使用していく。財政調整基金や減債基金は取り崩しを抑え、将来に備える。

財政調整基金

(増減理由)大雪被害による除雪経費、道路維持補修費等の増により、基金が減少した。(今後の方針)同様の大雪被害や災害等に備え、基金残高をなるべく減少させないようにする。

減債基金

(増減理由)積立て、取り崩しがなかった。(今後の方針)平成35年度に地方債償還のピークを迎えるため、それまでは取り崩しをしないように努める。

その他特定目的基金

(基金の使途)地域福祉基金:地域福祉に関する事業の推進ふるさとおやべ応援基金:ふるさとおやべ応援寄附金を寄附を行った者の意向に沿った事業の財源に充てる社会福祉事業:福祉事業の資金に充てる庁舎整備基金:庁舎の大規模な補修及び改修等事業の資金に充てるスポーツ振興基金:スポーツ関係団体の活動を促進する(増減理由)ふるさとおやべ応援基金:寄附金の増庁舎整備基金:庁舎の耐震化工事に備え、平成28年度に3,000万円を積み立てたもの(今後の方針)基金の目的に合うように取り崩し、活用を続けていく。

公会計指標分析・財政指標組合せ分析表(2017年度)

有形固定資産減価償却率の分析欄

類似団体内平均よりも高い水準となっている。耐用年数を超過しても使用されている資産が多く、老朽化が進行している。このことから、公共施設等総合管理計画や公共施設計画に基づき、公共施設の保有数量の縮減や個別施設の再編を着実に進める必要がある。H29年度からR01年においては、この計画に基づき、保育所やコミュニティ施設の統合を図るため、有形固定資産減価償却率の減少を見込んでいる。

債務償還可能年数の分析欄

類似団体内平均よりも高い水準となっている。一般会計等に係る地方債の現在高が増加傾向にあり、H29年度以降は、大型事業((石動駅周辺整備事業、統合こども園整備事業、新図書館整備事業、(仮称)石動コミュニティプラザ整備事業)を予定しており、債務償還可能年数は高水準が続くと見込まれる。

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

将来負担比率・有形固定資産減価償却率ともに、類似団体内平均よりも高い水準となっている。将来負担比率は、一般会計等に係る地方債の現在高が増加傾向にあり、H29年度以降は、大型事業((石動駅周辺整備事業、統合こども園整備事業、新図書館整備事業、(仮称)石動コミュニティプラザ整備事業)を予定しており、H32年度にピークを迎える見通しである。有形固定資産減価償却率は耐用年数を超過しても使用されている資産が多く、老朽化が進行している。H29年度以降に予定されている大型事業には、施設の集約化を志向したものも含まれるため、有形固定資産減価償却率は減少することが見込まれる。

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

実質公債費比率・将来負担比率ともに、類似団体内平均よりも高い水準で推移している。これは下水道事業を積極的に進めてきたことにより、H11~16年度にかけて事業費が増加し、年間1,200百万円前後の地方債を発行してきた。当時の事業規模からは大きく縮小したが、下水道事業は現在も継続しており、「公営企業に要する経費の財源に充てたと認められる繰入金」は今後も逓増し、指標悪化の一因となっていくと考えられる。H29年度は、元利償還金が対前年度比較で3年連続の増となり、実質公債費率上昇の一つの要因となっている。将来負担比率はH29年度以降は、大型事業(石動駅周辺整備事業、統合こども園整備事業、新図書館整備事業、(仮称)石動コミュニティプラザ整備事業)を予定しており、H32年度にピークを迎える見通しである。これらを踏まえ、今後は事業費の圧縮や実施時期の再検討等により、できる限り抑制を図っていく必要がある。

施設類型別ストック情報分析表①(2017年度)

施設類型別ストック情報分析表②(2017年度)

一般会計等、全体、連結資金収支計算書内訳表(2017年度)

資金収支計算書(一般会計等・全体・連結)

一般会計等・全体・連結資金収支計算書内訳表を、業務活動・投資活動・財務活動の会計基準に沿って、最新年度の収入・支出構成として可視化しています。上部の数値は期首資金から期末現金預金残高までのつながりです。

財務書類に関する情報①(2017年度)

財務書類に関する情報②(2017年度)

出典: 財政状況資料集, 統一的な基準による財務書類に関する情報,

よくある質問

このページで何が分かりますか?

富山県小矢部市の2017年度の財政状況資料集、主要指標、分析コメントを確認できます。

データの出典はどこですか?

総務省の『財政状況資料集』および『統一的な基準による財務書類に関する情報』をもとに構成しています。

関連する地方公営企業も見られますか?

ページ上部の関連リンクから、この自治体に紐づく地方公営企業ページへ移動できます。