北海道青森県岩手県宮城県秋田県山形県福島県茨城県栃木県群馬県埼玉県千葉県東京都神奈川県新潟県富山県石川県福井県山梨県長野県岐阜県静岡県愛知県三重県滋賀県京都府大阪府兵庫県奈良県和歌山県鳥取県島根県岡山県広島県山口県徳島県香川県愛媛県高知県福岡県佐賀県長崎県熊本県大分県宮崎県鹿児島県沖縄県

山形県の水道事業山形県の下水道事業山形県の排水処理事業山形県の交通事業山形県の電気事業山形県の病院事業山形県の観光施設事業山形県の駐車場整備事業山形県の工業用水道事業
地方財政ダッシュボード

山形県金山町の財政状況(2014年度)

🏠金山町

地方公営企業の一覧

末端給水事業 公共下水道 農業集落排水


収録データの年度

📅2023年度📅2022年度📅2021年度📅2020年度📅2019年度📅2018年度📅2017年度📅2016年度📅2015年度📅2014年度📅2013年度📅2012年度📅2011年度

総括表

人口の推移

財政比較分析表(2014年度)

財政力指数の分析欄

農業従事者の減少等から町の基幹産業である農業所得の低迷による税収の伸び悩みや、地方交付税に高く依存している自主財源が脆弱な財政構造となっており、類似団体と比較し、0.14ポイントの減となっている。このようなことから、公金収納対策の強化による自主財源の確保、集中改革プランを上回る職員の削減による人件費の抑制に取り組んでいる。

経常収支比率の分析欄

類似団体と比較し、4.1ポイント低く、前年度より1.2ポイント上昇している。平成26、27年度に限り副町長を配置するため、一時的に経常的な人件費は増加するが、施設管理経費や事務的経費は事務事業の見直しを含め改善を図っており、比率の減少にも影響しているが、26年度については水道高料金対策費などに係る普通交付税の減額が大きく、比率を2.2ポイント上昇させている。今後の公債費の増加に備え、事業の統廃合も含め経常経費の削減に努めていく。

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

人件費については、集中改革プランを上回る職員数の削減等により抑制に努めており、物件費については、町有施設が少ないことによる管理経費の抑制等により、人件費及び物件費とも類似団体平均より下回っている。平成26、27年度に限り副町長を配置したため一時的に経常的な人件費は増加するが、引き続き適正な人員配置と行政サービスの提供へ努めていきたい。また平成25年度に実施した職員給の特例減額措置分が皆増となり前年度より増額となっている。

ラスパイレス指数の分析欄

昨年度から0.1ポイント減少し、類似団体とほぼ同じ値となっている。国の人事院勧告に基づく給与改定を行っており、指数は低位に推移しており引き続き適正な給与水準への見直しなどを行っていく。給与改定を実施しない場合の参考値は、24年度が95.8で、4月1日時点で国家公務員と同様の給与改定(-0.23%)を行っていないこと等により前年度より1.1ポイント上昇し、25年度の参考値は96.1で4月1日の抑制措置の回復対象を国家公務員よりも広げたことから前年度より0.3ポイント上昇した。国は高齢層を除いていたが、当町は抑制のあったすべての職員を対象とした。

人口1,000人当たり職員数の分析欄

早期退職、退職不補充により集中改革プランを上回る職員数の削減から類似団体平均より1.44人少なくなっている。今後も適正な定員管理により人件費の抑制を図っていく。

実質公債費比率の分析欄

平成18年度に策定した公債費適正化計画を基本に起債の抑制、補償金免除繰上償還の実施、また元利償還金が前年度とほぼ同額であることや、新たな債務負担行為の設定もないため、前年度より1.8ポイント改善している。今後は、中央公民館建設事業などの大型建設事業が計画されており比率は微増していく見込みである。年度間の事業実施のバランスを図り後年度負担の平準化に努める。

将来負担比率の分析欄

類似団体平均を17.2ポイント、前年度比較では0.9ポイント上回った。主な増加要因としては、全国育樹祭の開催経費や神室新源泉関連施設整備に伴う基金繰入を行ったため充当可能基金が減少したことや、普通交付税や臨時財政対策債発行可能額の減少が要因となっている。近年の貸工場建設や今後の中央公民館建設事業等により、公債費負担が一時的に大きくなるため、引き続き適正な起債借入の見通しを立て、公営企業の経営健全化に努めていく。

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2014年度)

人件費の分析欄

平成25年度に実施した職員給の特例減額措置分が皆増となったことや、26、27年度に配置した副町長の人件費分が増額となり、前年度比較で1.6ポイント上昇している。ただし集中改革プランを上回る職員数の削減もあり、類似団体との比較では平均より1.3ポイント低くなっている。

物件費の分析欄

法改正等のシステム改修経費の増加やチップボイラー導入に係る温泉施設ホットハウスカムロの指定管理料の増加が要因となり、前年度比較で0.6ポイント上昇している。ただし類似団体比較では2.0ポイント低く、今後も財政力が脆弱であるため、引き続き経常収支比率経費の削減に努めていく。

扶助費の分析欄

主に障がい者総合支援医療給付費の減少により、前年度比較で0.4ポイント低くなっている。今後も少子高齢化の進行等に伴い恒常的に増加していくことが見込まれるため、医療費抑制策としての健康増進事業や介護予防事業を充実させ、扶助費の適正化に努めていく。

その他の分析欄

各特別会計への繰出金の影響で前年度比較で0.6ポイント上昇している。特に26年度は下水道台帳整備に係る公共下水道会計への繰出金の伸びが全体の比率上昇の要因となっている。また診療所の経営が年々悪化しており、町の財政へ大きな影響を及ぼしていることから、独立採算の原則に立ち返った事業見直し等を検討し、普通会計の負担を減らしていく必要がある。

補助費等の分析欄

平成19年度決算では、病院の診療所化に係る不良債権解消に多額の補助金を支出したことにより、23.9%と類似団体で一番高い比率となっていた。平成20年度からは診療所化により繰出金扱いとなりポイントは下がったものの、経常的に支出している補助費等については、必要性・有効性の観点から見直しを行い抑制に努めていく。平成26年度は水道高料金対策への補助が減少したことにより、前年度比較で減少している。

公債費の分析欄

経常収支比率ベースでの前年度比較では0.3ポイント上昇しているが、これは普通交付税などの算定上分母となる一般財源の収入が減少したことが要因であり、公債費の支出額自体はこれまでの起債償還の一部終了などから前年度比較で減少している。平成26年度から平成30年度まで大規模事業(町貸工場設置事業、認定こども園建設補助事業、公民館建設事業)が続くため、後年度負担を見据え適正な計画を立てていく。

公債費以外の分析欄

類似団体平均とほぼ同率となっているが、税収などの自主財源が脆弱であり、普通交付税や臨時財政対策債発行額の動向により比率が左右されやすい財政構造となっているため、引き続き、医療関連会計、公営企業会計及び診療所の経営健全化を中心に取り組んでいく。

実質収支比率等に係る経年分析(2014年度)

分析欄

平成19年度に病院の診療所化に係る不良債務解消のため、財政調整基金や特定目的基金を取崩し財源を確保した。その後、財政調整基金は可能な限り積立を行い、さらに経済対策に伴う国からの交付金や、大型の補正予算事業の実施により、実質収支や実質単年度収支も改善された。今後も大型の普通建設事業が見込まれるため、計画的な基金運用に努める。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2014年度)

分析欄

水道事業会計では、減価償却費等の内部留保資金を年々増加してきたが、平成25年度から平成26年度に中央監視等設備の更新を行い、平成26年度では7.63ポイント減少した。一般会計から特別会計への補助金及び繰出金で収支調整を行い、全特別会計で黒字収支となっている。今後とも特別会計のの経費を極力抑制し赤字収支とならないように努める。

実質公債費比率(分子)の構造(2014年度)

分析欄

平成16年度をピークに、公営企業は上水道事業の老朽管更新等の事業完了及び下水道事業の整備区域見直し等により起債発行を抑制、病院事業債は平成22年度に償還終了した。一部事務組合については、総合交流施設等の負担が大きい起債が終了し、算入公債費については、交付税措置のある起債の借入を極力実施しているため横ばいとなっている。平成23年度以降、小学校耐震化・大規模改修、学校給食調理場改築や、今後も貸工場設置事業、中央公民館建設事業等の大規模事業が続くため、起債発行や債務負担行為の設定は計画的に実施していく。

将来負担比率(分子)の構造(2014年度)

分析欄

地方債残高については平成16年度をピークに、起債発行を抑制している。公営企業債繰入見込額及び組合等負担見込額については、事業の見直しにより年々減少している。充当基金残高については、平成19年度に病院の診療所化により、財政調整基金及び特定目的基金の繰入により積立金が大幅に減少したが、その後、歳入確保及び経費抑制に努め、毎年積立残高を増加させてきた。平成26年度は全国育樹祭開催や神室新源泉関連施設整備に伴う基金繰入により充当可能基金が減少している。

出典: 財政状況資料集, 統一的な基準による財務書類に関する情報,