北海道青森県岩手県宮城県秋田県山形県福島県茨城県栃木県群馬県埼玉県千葉県東京都神奈川県新潟県富山県石川県福井県山梨県長野県岐阜県静岡県愛知県三重県滋賀県京都府大阪府兵庫県奈良県和歌山県鳥取県島根県岡山県広島県山口県徳島県香川県愛媛県高知県福岡県佐賀県長崎県熊本県大分県宮崎県鹿児島県沖縄県

山形県の水道事業山形県の下水道事業山形県の排水処理事業山形県の交通事業山形県の電気事業山形県の病院事業山形県の観光施設事業山形県の駐車場整備事業山形県の工業用水道事業
地方財政ダッシュボード

山形県寒河江市の財政状況(2014年度)

🏠寒河江市

地方公営企業の一覧

簡易水道事業 末端給水事業 公共下水道 特定環境保全公共下水道 特定地域生活排水処理 市立病院


収録データの年度

📅2023年度📅2022年度📅2021年度📅2020年度📅2019年度📅2018年度📅2017年度📅2016年度📅2015年度📅2014年度📅2013年度📅2012年度📅2011年度

総括表

人口の推移

財政比較分析表(2014年度)

財政力指数の分析欄

近年は横ばいとなっているが、市税収入の大幅な増は見込めないため、税の収納率向上の対策(休日相談の実施や電話による納付案内等)を強化し歳入確保に努める。

経常収支比率の分析欄

これまでの行財政改革アクションプランにより実施してきた職員数の減などによる人件費の抑制や事業見直しにより少しづつ改善傾向にあるが、今後もPDCAサイクルに基づいた事業の見直しを徹底し、経常経費の削減に努める。

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

ごみ処理業務や消防業務について、一部事務組合で行っているため、類似団体と比較して低くなっていると推測される。

ラスパイレス指数の分析欄

類似団体の平均より低い水準となっている。国家公務員の時限的な給与改定特例法による措置が無いとした場合の参考地についても、同様に水準は低い状況にある。

人口1,000人当たり職員数の分析欄

平成14年度から平成19年度まで、一般職員の退職者について不補充としており、指定管理制度の導入を積極的に行ったことにより、類似団体の平均を下回っている。

実質公債費比率の分析欄

ここ数年で、かなり改善がみられるが、その要因としては大型投資事業の償還終了や、新規市債の発行の抑制によるものである。ただ、類似団体と比較すると、まだ高い状況であるため今後も適正な市債の発行に努める。

将来負担比率の分析欄

類似団体の平均を上回っているが、年々10ポイント以上減少している。その大きな要因は大型投資事業の際に借入れた市債の償還が終了したことが挙げられる。今後も公債費等義務的経費の削減を図る。

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2014年度)

人件費の分析欄

類似団体と比較して1.8ポイント低い水準となっている。要因としては、ごみ処理業務や消防業務を一部事務組合で行っていることと、行財政改革アクションプラン等による人員の適正化により、職員数が類似団体と比べて少ないことが挙げられる。

物件費の分析欄

類似団体と比較すると、物件費にかかる経常収支比率が低くなっている。これも、要因としてはごみ処理業務や消防業務を一部事務組合で行っていることにある。平成26年度に比率が高くなっているのは、保育所の指定管理を1施設追加し業務委託を行ったことが要因の一つと考えられる。

扶助費の分析欄

平成26年度に若干高くなっているが、生活保護費の中で、医療扶助の分が年度により増減することが要因と考えられる。

その他の分析欄

その他に係る経常収支比率が類似団体平均を上回っているのは、繰出金の増加が主な要因である。特に介護保険特別会計への繰出金は年々増加傾向にあるほか、これまでに整備してきた下水道施設の維持管理経費として、繰出金が必要となっているためである。今後、特別会計については一般会計と同様に一層の経費節減等に努めていく。

補助費等の分析欄

補助費等に係る経常収支比率が類似団体平均を上回っているのは、ごみ処理業務や消防業務を行う一部事務組合へ負担金を支出していることと、市立病院に対する負担金が大きいためである。一部事務組合については、起債償還充当分の減少から負担金は減少傾向にあるが、市立病院については、経営状態が厳しく、その補てんのための負担金が大きいため、平成28年度からは全部適用に移行し、経営の健全化を進める。

公債費の分析欄

依然として類似団体よりも高い比率ではあるが、大型の投資事業の償還が終了したことと市債の発行額を抑制していることにより、徐々に減少している。今後も適正な市債発行に努める。

公債費以外の分析欄

社会保障関係経費については、増加傾向にありこれ以上の削減も難しい状況にはあるが、これまで以上に、事務事業の見直しを徹底し、経費の削減に努め財政の健全化に努めていく。

実質収支比率等に係る経年分析(2014年度)

分析欄

前年度から比べ財政調整基金残高が0.28ポイント増加した。これについては、決算剰余金を中心に積立を行っており、取崩し額については、毎年最小限度に抑えていることによる。実質収支額が増加した主な要因は、ふるさと納税による寄附金の増加によるものである。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2014年度)

分析欄

赤字となっている会計はないが、病院事業会計については一般会計からの負担金により黒字となっている状況であるため、平成28年度から公営企業法の全部適用に移行し、迅速な経営改善策により一般会計からの負担額を減少させるため経営健全化に取り組む。

実質公債費比率(分子)の構造(2014年度)

分析欄

元利償還金や組合等の元利償還金に対する負担金については、大規模な投資事業の償還終了により着実に減少している。今後も、公債費負担の適正化について計画的に進めていく。

将来負担比率(分子)の構造(2014年度)

分析欄

将来負担額については計画的な市債発行等により地方債残高、公営企業債等繰入見込額が減少している。、今後も継続して将来負担の軽減を図る。充当可能財源等について平25年度に充当可能基金が増加している要因は地域の元気臨時交付金を地域経済活性化基金として積立した分の増である。

出典: 財政状況資料集, 統一的な基準による財務書類に関する情報,