地方財政ダッシュボード

北海道標茶町の財政状況(2016年度)

収録データの年度

2024年度2023年度2022年度2021年度2020年度2019年度2018年度2017年度2016年度2015年度2014年度2013年度2012年度2011年度

共有

地域の概況

人口の推移
歳入・歳出・形式収支の推移

普通会計の構造(2016年度)

目的別歳出

総額117億円

性質別歳出

総額117億円

歳入の内訳

総額118億円

財政比較分析表(2016年度)

財政力

人口減少により類似団体平均を下回っているため、行財政改革での退職者不補充などによる人件費の削減、補助金・負担金の見直し、その他様々な見直しや取り組みを行い、財政の健全化を図っていく。

財政力指数

財政構造の弾力性

行政面積が広く、それに伴う公共施設が多いため維持管理経費が多額となっており、今後とも事務事業の見直しを進めるとともに、計画的に廃止・縮小を進め、経常経費の削減を図る。

経常収支比率

人件費・物件費等の状況

行政面積が広く、それに伴う公共施設が多いため職員確保が必要であり、これに伴う人件費が類似団体平均値を上回る要因となっている。人件費・物件費等の削減は引き続き行っていくが、人口減少により今後も類似団体内平均値を上回る数値が推計される。

人口1人当たり人件費・物件費等決算額

給与水準(国との比較)

現在の年齢構成は高いが、今後は均衡化されていき、また、平成19年度から地域給が導入され人件費を抑制している。さらに、平成20年度から独自削減を行っている。今後とも同様になると推計される。

ラスパイレス指数

定員管理の状況

人口は減少傾向にあるが、行政面積が広く、それに伴う公共施設が多いため、保育所など職員確保が必要であるため、類似団体平均値を上回っている。適正な定員管理を引き続き行っていくが、人口減少により今後も類似団体内平均値を上回る数値が推計される。

人口1,000人当たり職員数

公債費負担の状況

平成16年度のH7・H8減収補てん債一括償還により、H16単年度比率が高く、H16~H18の3ヵ年平均比率は18%を超えていたが、H26~H28の3ヵ年平均比率は11%を下回った。地方債の償還が今後減少していくため、実質公債費比率は、徐々に下がると推計している。

実質公債費比率

将来負担の状況

平成14年度に地方債現在高のピークを迎え、平成28年度は公営企業債等への繰入見込額が減少したため20.9%となった。今後も新規事業の事業等について点検を図り、財政の健全化を図る。

将来負担比率

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2016年度)

人件費

類似団体内平均と比較すると、人件費にかかる経常収支比率は低くなっている。要因としては、職員を削減し、議員・各種委員の定数管理によるものである。今後とも適正な定数管理に努める。

経常収支比率(人件費)

物件費

類似団体内平均と比較すると、物件費に係る経常収支比率は高くなっている。要因としては、行政面積が広く、それに伴う公共施設が多いため、施設の管理・運営のため民間委託や臨時職員の雇用を行っており、常設保育所・へき地保育所などでも臨時職員の雇用による運営を行っている。今後も同様となると推計される。

経常収支比率(物件費)

扶助費

類似団体内平均と比較すると、扶助費にかかる経常収支比率は低くなっており、平成23年度以降も同様な形で推移しているため、今後も同様の傾向が続くと考えられる。

経常収支比率(扶助費)

その他

類似団体内平均と比較すると、経常収支比率は高くなっている。要因としては道路橋りょうの維持補修費が昨年度より増加しているためである。

経常収支比率(その他)

補助費等

類似団体内平均と比較すると、補助費等に係る経常収支比率は高くなっている。要因としては、町立病院への補助金を支出しているためである。今後も同様となると推計される。

経常収支比率(補助費等)

公債費

平成28年度においては、前年度より元利償還金が減少したが、経常支出総額も減少しているため、前年度と同じ比率となっている。公債費の支出額は今後も減少していくと推計される。

経常収支比率(公債費)

公債費以外

類似団体内平均と比較すると、経常収支比率は高くなっている。要因としては補助費等が類似団体内平均より高いためである。今後とも各種事業の見直しを行い、歳出削減に取り組み、交付金事業及び補助事業の活用、単独事業の抑制を行っていく。

経常収支比率(公債費以外)

目的別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2016年度)

目的別歳出の分析欄

行政面積が広いので道路延長が長く除雪費もかかるため、類似団体内平均と比べ土木費がが高くなっている。また、当町の基幹産業は酪農であり、農業施設の整備のため農林水産業費が高くなっている。平成28年度は、ごみ処理施設の整備のため、衛生費が高くなっている。

議会費

類似団体内順位39位/ 96団体

労働費

類似団体内順位17位/ 96団体

消防費

類似団体内順位54位/ 96団体

諸支出金

類似団体内順位5位/ 96団体

総務費

類似団体内順位3位/ 96団体

農林水産業費

類似団体内順位4位/ 96団体

教育費

類似団体内順位31位/ 96団体

前年度繰上充用金

類似団体内順位1位/ 96団体

民生費

類似団体内順位36位/ 96団体

商工費

類似団体内順位28位/ 96団体

災害復旧費

類似団体内順位27位/ 96団体

衛生費

類似団体内順位2位/ 96団体

土木費

類似団体内順位7位/ 96団体

公債費

類似団体内順位18位/ 96団体

性質別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2016年度)

性質別歳出の分析欄

類似団体内平均と比較すると、行政面積が広いためそれに伴う公共施設が多く、更新整備にかかる普通建設事業費が高くなっている。行財政改革での補助金・負担金の見直し、その他様々な見直しや取り組みを行い、財政の健全化を図っていく。

人件費

類似団体内順位13位/ 96団体

補助費等

類似団体内順位4位/ 96団体

災害復旧事業費

類似団体内順位27位/ 96団体

投資及び出資金

類似団体内順位52位/ 96団体

物件費

類似団体内順位2位/ 96団体

普通建設事業費

類似団体内順位10位/ 96団体

失業対策事業費

類似団体内順位2位/ 96団体

貸付金

類似団体内順位5位/ 96団体

維持補修費

類似団体内順位18位/ 96団体

普通建設事業費(うち新規整備)

類似団体内順位38位/ 96団体

公債費

類似団体内順位18位/ 96団体

繰出金

類似団体内順位11位/ 96団体

普通建設事業費(うち更新整備)

類似団体内順位3位/ 96団体

積立金

類似団体内順位9位/ 96団体

前年度繰上充用金

類似団体内順位1位/ 96団体

実質収支比率等に係る経年分析(2016年度)

分析欄

将来の大型事業に向けて、平成27年度に財政調整基金を積んだため残高が多くなっている。今後も財政の適正運営を図る。

実質収支額・比率,財政調整基金残高

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2016年度)

分析欄

いずれの会計においても、実質収支は黒字であり、実質的な赤字額は発生していないことから、連結実質赤字比率は算定されていない。

連結実質収支(連結実質赤字比率)

実質公債費比率(分子)の構造(2016年度)

分析欄

平成16年度のH7・8減税補てん債一括償還により地方債の償還は平成16年度がピークであったが、今後は減少していく。

実質公債費比率,公債費等

将来負担比率(分子)の構造(2016年度)

分析欄

平成16年度をピークに地方債の償還額が減少しており、今後も引き続き後世への負担を少しでも軽くするように、新規事業の実施等について総点検を図り、財政の健全化を図る。

将来負担比率

公会計指標分析・財政指標組合せ分析表(2016年度)

有形固定資産減価償却率

有形固定資産減価償却率

(参考)債務償還比率

(参考)債務償還比率

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

将来負担比率と減価償却率の組合せ分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

平成14年度に地方債現在高のピークを迎え、平成28年度将来負担比率は20.9%となっている。今後も新規事業等において総点検をし、財政の健全化を図る。実質公債費率は平成16年度の減税補てん債一括償還により平成16年度の単年度比率が高く、平成16~18年度の3ヵ年平均比率は18%を超えていたが、平成26~28年度の3ヵ年平均は11%を下回った。地方債の償還が今後減少していくため、実質公債費率は徐々に下がると推計している。

将来負担比率と実質公債費比率の組合せ分析

施設類型別ストック情報分析表①(2016年度)

施設情報の分析欄

道路
橋りょう・トンネル
公営住宅
港湾・漁港
認定こども園・幼稚園・保育所
学校施設
児童館
公民館

施設類型別ストック情報分析表②(2016年度)

施設情報の分析欄

図書館
体育館・プール
福祉施設
市民会館
一般廃棄物処理施設
保健センター・保健所
消防施設
庁舎

一般会計等、全体、連結資金収支計算書内訳表(2016年度)

資金収支計算書

財務書類に関する情報①(2016年度)

1.資産・負債の状況

上水道事業会計、下水道事業特別会計等を加えた全体では、資産総額は、上水道管、下水道管等のインフラ資産を計上していること等により、一般会計等に比べて6,990百万円多くなるが、負債総額も、水道整備事業・病院施設建設事業等に地方債を充当していること等から、4,309百万円多くなっている。

貸借対照表ツリーマップ
資産合計
負債合計

2.行政コストの状況

全体では、一般会計等に比べて、水道料金・介護サービス使用料等を使用料及び手数料に計上しているため、経常収益が867百万円多くなっている一方、病院職員の給与費等が計上されるなどにより業務費用が2,094百万円多くなり、また、国民健康保険や介護保険の負担金を補助金等に計上しているため、移転費用が851百万円多くなり、純行政コストは2,087百万円多くなっている。

純経常行政コスト
純行政コスト

3.純資産変動の状況

一般会計等においては、税収等の財源(7,771百万円)が純行政コスト(10,932百万円)を下回っており、本年度差額はマイナス3,161百万円となり、純資産残高は3,165百万円の減少となった。地方税の徴収業務の強化・国道補助金の積極的な検討により財源の増加に努める。

本年度差額
本年度末純資産残高
本年度純資産変動額

4.資金収支の状況

一般会計等においては、業務活動収支は610百万円となり、税収等の不足分を補うため基金を取り崩したことなどから、投資活動収支はマイナス716百万円となっている。財務活動収支は地方債の発行額が地方債償還支出を上回ったことから、118百万円となっており、本年度末資金残高は前年度から12百万円増加し、157百万円となった。しかし、行政活動に必要な資金を基金の取崩しと地方債の発行収入によって確保している状況であり、行財政改革を更に推進する必要がある。

業務活動収支
投資活動収支
財務活動収支

財務書類に関する情報②(2016年度)

1.資産の状況

住民一人当たり資産額は、町の区域が広大であることから保有する施設・道路が多く、類似団体平均を大きく上回っている。将来の公共施設等の修繕や更新等に係る財政負担を軽減するため、平成28年度に策定した標茶町公共施設等総合管理計画に基づき、今後10年間の取り組みとして経費の削減と平準化を目指す。

①住民一人当たり資産額(万円)
②歳入額対資産比率(年)
③有形固定資産減価償却率(%)

2.資産と負債の比率

純資産比率は類似団体平均を上回っているが、既存の固定資産の減価償却・除売却より投資が少なかったことにより期首時点から31.6億円減少している。純資産の減少は将来世代が利用可能な資源を過去及び現世代が費消して便益を享受したことを意味するため、施設の適正管理などにより純資産比率の維持・向上に努める。

④純資産比率(%)
⑤将来世代負担比率(%)

3.行政コストの状況

住民一人当たり行政コストは類似団体平均を大きく上回っている。特に、純行政コストのうち4割を占める減価償却費が、類似団体と比べて住民一人当たり行政コストが高くなる要因となっていると考えられる。現有資産の活用を基本とし、公共施設等の長寿命化等を行い住民サービスの提供に努める。

⑥住民一人当たり行政コスト(万円)

4.負債の状況

基礎的財政収支は、基金積立金及び基金取崩収入を除いた投資活動収支の赤字分が支払利息収支を除く業務活動収支の黒字分を上回ったため、マイナス6,400万円となっている。類似団体平均を下回っているが、投資活動収支が赤字となっているのは、地方債を発行して町道整備事業・エネルギー回収施設整備事業など公共施設等の必要な整備を行ったためである。

⑦住民一人当たり負債額(万円)
⑧基礎的財政収支(百万円)
⑧業務・投資活動収支(百万円)

5.受益者負担の状況

受益者負担比率は、類似団体平均を上回っている状況にある。その要因としては、類似団体と比較して酪農規模が大きく、事業費分担金・農業施設使用料が増加しているためである。今後も受益者負担の水準の見直し、税負担の公平性・公正性や透明性の確保に努める。

⑨受益者負担比率(%)

よくある質問

このページで何が分かりますか?

北海道標茶町の2016年度の財政状況資料集、主要指標、分析コメントを確認できます。

データの出典はどこですか?

総務省の『財政状況資料集』および『統一的な基準による財務書類に関する情報』をもとに構成しています。

関連する地方公営企業も見られますか?

ページ上部の関連リンクから、この自治体に紐づく地方公営企業ページへ移動できます。